Tergugat:
Isniatun

C07617.HT.01.012004, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :Isniatun, lahir di Trenggalek tanggal 21 Desember 1952, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.22 RW.06Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara ini;Putusan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.1Trk

Fotocopy Permohonan Pinajaman, yang telah diberi materai dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberita tanda bukti P6;Putusan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.1Trk Halaman 3 dari 10 Halaman10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3503056112520002 tanggal 7 Juni 2013atas nama Isniatun, yang telah diberi materai dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberita tanda bukti P7;Fotocopy BPKB , yang telah diberi materai dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberita tanda bukti

bukti P11;Fotocopy surat panggilan, yang telah diberi materai dan telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diberita tanda bukti P12;Fotocopy surat panggilan, yang telah diberi materai dan telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diberita tanda bukti P13;Fotocopy form kunjungan debitur, yang telah diberi materai dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberita tanda bukti P14;Asli Kartu Pinjaman, yang telah diberi materai selanjutnya diberita tanda buktiP14:Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Isniatun

AG 7119 E, nomor rangkaL100B008324, nomor mesin 2G23759500, nomor BPKB 6376333J, atas nama ACH.Sarpin, berdasarkan bukti surat P7, P8 dan bukti surat P16 dijadikan jaminanyang diserahkan oleh Isniatun sebagi penjamin yang diperkuat oleh pernyataan yangdibuat oleh Isniatun bukti surat P15;Menimbang, bahwa Tergugat kemudian menunggak membayar cicilankredit/tidak memenuhi kewajibannya/wanprestasi sejak bulan Desember 2015 sampaidengan Februari 2017 sehingga terbitlah Surat panggilan pertama sampai denganketiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iis Readi bin Asmadin) terhadap Penggugat (Isniatun binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Isniatun Binti Sutrisno
Tergugat:
Iis Readi Bin Asmadin

0176/Pdt.P/2014/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehNamaNama :: Supardi bin Abu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penyegar RT.02 RW.05 Desa Stowe Brang Kecamatan Utan Kabupaten SumbawaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Isniatun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Supardi bin Abu denganPemohon II Isniatun binti Selemah yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2002 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ; " nencenne aoe4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Abu)dengan Pemohon II (Isniatun binti Selemah), yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2002, di Wilayah Hukum Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan, KabupatenSumbawa 5 202" 204.

Isniatun Hasanah, perempuan, lahir 23012015;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena perikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas dir!

Isniatun Hasanah, perempuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;. Junaidi bin H.

Isniatun Hasanah, perempuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan

Isniatun Hasanah, perempuan, lahir 23012015;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab lanatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim yang artinya sebagai

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Lazim bin Ali Burhan) dengan Pemohon II (Isniatun binti Haji Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1977 di Dusun Batunyala Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 0700/Pat.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Abdul Lazim bin Ali Burhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Batunyala Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Isniatun binti Haji Japar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Abdul Lazim bin Ali Burhan)dan Pemohon Il, (ISniatun binti Haji Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 1977 di di Dusun Batunyala Desa Batunyala, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isniatun binti Haji Japar(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah tanggal 29062012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1. 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Lazim bin Ali Burhan)dengan Pemohon II (Isniatun binti Haji Japar) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 1977 di Dusun Batunyala Desa Batunyala, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah antara :Nayan bin Syamsudin, NIK. 6372020604730005, lahir di Barabai pada tanggal 06April 1973 (umur 47 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Supir Truk,Pendidikan Terakhir SD, Nomor Telepon 082252291850, TempatTinggal di Jalan Bina Putra RT.011 RW.003, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon 1;Endang Isniatun

Tanda Penduduk atas nama Endang Isniatun NIK6372025709840006 tanggal 8 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.6372020407110019 tanggal 23 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nayan bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Endang Isniatun binti Tarman) yang dilaksanakan padatanggal 5 Februari 2012 di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;Hal. 15 dari 16 Penetapan No. 37/Pdt.P/2021/PA.Bjb4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masturi bin Marsat) dengan Pemohon II (Isniatun binti Abdul Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Isniatun) dan sdr. Mulyono(Adik lIpar Terdakwa) untuk menyelasaikan perselisihankeluarganya Saksi 2 dengan Saksi 1 (sdri. Mindy LenaRenate) ditempat yang sudah dijanjikan oleh Saksi 1dan keluarga Saksi 2.Cc. Bahwa pada saat Terdakwa berangkat bersamaSaksi 2, Saksi 3, Saksi 4 dan Sdr.

Isniatun) dan sdr. Mulyono(Adik Ipar Terdakwa) untuk menyelasaikan perselisihankeluarganya Saksi 2 dengan Saksi 1 (sdri. Mindy LenaRenate) ditempat yang sudah dijanjikan oleh Saksi 1dan keluarga Saksi 2.Ci Bahwa pada saat Terdakwa berangkat bersamaSaksi 2, Saksi 3, Saksi 4 dan Sdr.

Isniatun) dan sdr. Mulyono(Adik Ipar Terdakwa) untuk menyelasaikan perselisihankeluarganya Saksi 2 dengan Saksi 1 (sdri. Mindy Lena18Renate) ditempat yang sudah dijanjikan oleh Saksi 1dan keluarga Saksi 2.eG. Bahwa pada saat Terdakwa berangkat bersamaSaksi 2, Saksi 3, Saksi 4 dan Sdr.

Isniatun)dan sdr. Mulyono (AdikIpar Terdakwa) pergiketempat yang sudahdijanjikan oleh Saksi 3dan keluarga Saksi 4,guna menyelesaikan90perselisihan keluarganyaSaksi 1. dengan Saksi 3(Sdri. Mindy LenaRenate).. Bahwa benar, sesualperjanjian Terdakwabersamaistri Terdakwa(Saksi 2) dan Sdr.

/ X/ 1981 yang tercatat dalam Duplikat kutipan Akta NikahNomor : 157 / Kua.11.01.23 / PW.01 / 4 / 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kec.Sidareja, Kab.Cilacap, pada tanggal 05 April2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Margasari, Kec.Sidareja, Kab.Cilacap, sampai sekitarakhir tahun 2016, Bada Dhukul dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama :a) Muksinin, umur 35 tahunb) Sodikin, umur 36 tahunc) Pariyem, umur 32 tahund) Isniatun

kasihan, bahwa dalil tersebutHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 13/PDT/2014/PTYadalah tidak benar dan memutar balikkan fakta, karena faktanya obyeksengketa tersebut telah dibeli oleh H.Anshori (alm) dimana hasil penjualanobyek tersebut sebagaian dipakai oleh Para Penggugat untuk membelirumah yang terletak di Purwakarta.Dan karena pada waktu itu ayah Kandung Tergugat I dan Tergugat Il yakniH.Anshori bercerai hidup tanggal 07 Agustus 1998 dengan ibu kandungTergugat I dan Tergugat II yang bernama Ny Sri Isniatun

Sri Isniatun yang mana Tergugat I dan Tergugat IImerupakan Ahli Waris satusatunya dari Almarhum Bapak H. Anshori.6 Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 4, Tergugat I dan Tergugat IImenyatakan menolak dengan tegas, dan mohon Majelis hakim Pemeriksaperkara ini juga menyatakan menolak karena tidak sesuai dengan fakta fakta hukum yang ada.e Bahwa dalil Penggugat pada intinya menyatakan :Para Penggugat tidak pernah menjual....dan seterusnya.

Anshori (alm) meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 denganmeninggalkan anak dari perkawinan pertama yang sah dengan Ny.Sri Isniatun dantelah cerai hidup tanggal 07 Agustus 1998 yaitu anak kandung yang bernamaTn.Febri Maradona (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi) dan Tn MarioAdi Putra (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat II Konpensi).Bahwa atas dasar tersebut Para Penggugat Rekonpensi merupakan satu satunyaahli waris yang sah dari H.Anshori (alm).Bahwa sepeninggal dari H.Anshori (alm), obyek

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustofa Hadi Mulyo bin Nur Siyohaji) terhadap Penggugat (Isniatun Nafisah binti Nahwidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

untukmenempati/menghuni tempat tersebut karena merasa kasihan, bahwa daliltersebut adalah tidak benar dan memutar balikkan fakta, karena faktanyaobyek sengketa tersebut telah dibeli oleh H.Anshori (alm) dimana hasilpenjualan obyek tersebut sebagaian dipakai oleh Para Penggugat untukmembeli rumah yang terletak di Purwakarta.Dan karena pada waktu itu ayah Kandung Tergugat dan Tergugat II yakniH.Anshori bercerai hidup tanggal 07 Agustus 1998 dengan ibu kandungTergugat dan Tergugat II yang bernama Ny Sri Isniatun

Sri Isniatun yang mana Tergugat danTergugat merupakan Ahli Waris satusatunya dari Almarhum Bapak H.Anshori.6. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 4, Tergugat dan Tergugat menyatakan menolak dengan tegas, dan mohon Majelis hakim Pemeriksaperkara ini juga menyatakan menolak karena tidak sesuai dengan fakta fakta hukum yang ada. Bahwa dalil Penggugat pada intinya menyatakan :Para Penggugat tidak pernah menjual....dan seterusnya.

Anshori (alm) meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2012 dengan meninggalkan anak dari perkawinan pertama yang sahdengan Ny.Sri Isniatun dan telah cerai hidup tanggal 07 Agustus 1998yaitu. anak kandung yang bernama Tn.Febri Maradona (PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi) dan Tn Mario Adi Putra (PenggugatRekonpensi/ Tergugat I Konpensi).Bahwa atas dasar tersebut Para Penggugat Rekonpensi merupakan satu satunya ahli waris yang sah dari H.Anshori (alm).7.

Atas pembelian trihexylphenidyl tersebut, terdakwa telah membayarkankepada saksi Supoyo bin Daryo Widagdo baik melalui pembayaran cashyang dititipkan saksi Sri Widodo yang rincianjumlahnya tidak bisa diingat lagi dengan pasti, serta transfer menggunakanrekening milik istri terdakwa yaitu saksi Umi Isniatun dari rekening BankMandiri Nomor rekening 1380013663716 ke rekening Bank Mandiri miliksaksi Supoyo bin Daryo Widagdo dengan nomor 1380013983437berturutturut pada tanggal 24 Oktober 2017 sebesar

Bahwa saksi Agus Santoso alias Kenthus sendiri telah melakukanpembayaran kepada terdakwa baik penyerahan tunai yang dititipkan melaluisaksi Sri Widodo yang rincian jumlahnya tidak bisa diingat dengan pasti,maupun dengan melalui transfer yang diterima terdakwa denganmenggunakan rekening istri terdakwa yaitu saksi Umi Isniatun sebanyak Rp185.950.000, (Seratus delapan puluh lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian: Nomor Tanggal Jumlah Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.Sus

Atas pembelian trihexylphenidyl tersebut, terdakwa telah membayarkankepada saksi Supoyo bin Daryo Widagdo baik melalui pembayaran cashyang dititipkan saksi Sri Widodo yang rincian jumlahnya tidak bisa diingat lagidengan pasti, serta transfer menggunakan rekening milik istri terdakwa yaitusaksi Umi Isniatun dari rekening Bank Mandiri Nomor rekening 1380013663716 ke rekening Bank Mandiri milik saksi Supoyo bin Daryo Widagdodengan nomor 1380013983437 berturutturut pada tanggal 24 Oktober2017 sebesar

Bahwa saksi Agus Santoso alias Kenthus sendiri telah melakukanpembayaran kepada terdakwa baik penyerahan tunai yang dititipkan melaluisaksi Sri Widodo yang rincian jumlahnya tidak bisa diingat dengan pastimaupun dengan melalui transfer yang diterima terdakwa denganmenggunakan rekening istri terdakwa yaitu saksi Umi Isniatun sebanyak Rp185.950.000, (Seratus delapan puluh lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian: Nomor Tanggal Jumlah1. 20 Oktober 2017 Rp 10.000.000,2. 20 Oktober

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (Darman bin Parto Pupon) dan (Isniatun (Alm) binti Suto Tamin) yang dilaksanakan pada hari Ahad malam Senin, tanggal 06 April 1976 di Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara untuk diterbitkan

1. 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

   3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Abidin bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isniatun binti Damsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

   4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Isniatun dankesemuanya masih hidup 5" 22" 20025 222 222Bahwa sewaktu rumah tersebut ditempati oleh Siti Aminah Padmowirono,karena anakanak berada di Jakarta kecuali Muhammad Jabar tinggalbersama Ny. Siti Aminah Padmowirono;Bahwa saksi kenal dengan surat pernyataan akan tetapi saksi tidak tahu isinyadan saksi juga ikut tanda tangan dalam surat pernyataan tersebut selaku saksi;Hal. 8 dari 20 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 238/Pdt.G/2014/PN.