Ditemukan 6 data
Isalah alias Isolah binti Iim
Tergugat:
Jali Maulana bin Royani
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Jali Maulana bin Royani) Terhadap Penggugat (Isalah alias Isolah binti Iim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
Penggugat:
Isalah alias Isolah binti Iim
Tergugat:
Jali Maulana bin Royani
19 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSFIK ISOLAH Bin SUKADIR) terhadap Penggugat (ENDANG SRI LESTARI Binti EKO PUJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
26 — 14
Sersan BajuriNo. 10 RT 02/ RW 04, Kelurahan Isolah, KecamatanSukasariLedeng, Kota Bandung, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding ;LAWANRIANTI, SE binti AMIR HUSEN,umur39tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaanwiraswasta, bertempatkediaman di Jl. Otista Gg.
51 — 33
Sadang No. 44 Gumilir, Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2021, dahulu sebagai Penggugat, sekarangsebagai Pembanding;MelawanMusfik Isolah binti Sukadir, tanggal lahir 17 Agustus 1979, agamaIslam, Pekerjaan buruh, beralamat di Bumi Jaya,RT 005 / RW 006, Desa Kesugihan Kidul,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,dahulu. sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding;Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 1 dari 10 halamanPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
52 — 4
Sersan Bajuri No. 10 RT 02/ RW 04,Kelurahan Isolah, Kecamatan Sukasari Ledeng, KotaBandung sebagai TERGUGAT.e Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1558/Pdt.G/2015/PA.
172 — 67
tidak mengerti Pak EDI, sayasudah pensiun, kemudian ada pembicaraan lain mengenai perijinan yangsaksi ajukan sebelumnya, tidak dikabulkan karena tidak memenuhipersyaratan ;Bahwa pada bulan Februari 2013 saksi pernah menyampaikan kepada saksiEdi Siswadi, bahwa katanya perkara Bansos sudah dikirim dalam tingkatbanding, namun saksi juga tidak mengetahuinya ;Bahwa dalam percakapan antara saksi dengan saksi Setyabudi Tejocahyonopada tanggal 18 Februari 2013, saksi Setyabudi Tejocahyono mengatakansesok isolah