Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 49 / Pid.B / 2013 / PN.Tgl
Tanggal 23 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin ALI SADIKIN
696
  • BinBin Alm SARIMUN AVI ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena dalam keadaan mabuk ; Bahwa Terdakwa dan saksi korban JAROT ISPADA Bin Alm.
    JAROT ISPADA Bin Alm. SARIMUN AVI;manne nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn cscs enes 2 AHMAD HASAN Bin DAKYAT =;3.
    MUSLIH GHOZALI Bin UMAR ALKATIRI ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan TerdakwaSLAMET RIYADI Bin ALI SADIKIN menerangkan dipersidangan sebagai Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekitar pukul03.00 wib bertempat di Jl.Waringin Kelurahan Mintaragen Kecamatan TegalTimur Kota Tegal Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap SaksiJAROT ISPADA Bin Alm.
    SARIMUN AVI ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmempergunakan tangan kosong ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada saatTerdakwa dalam keadaan mabuk di Hotel Karlita dan ditolong oleh saksiJAROT ISPADA Bin Alm.
    SARIMUNAVI direbut atau diambil Handpondnya oleh terdakwa dan secara spontanitassaksi lari untuk mencari pertolongan dengan meninggalkan motornya ; Bahwa benar selanjutnya Saksi korban lari menuju lesehan terdekatyang berjarak sekitar 500 meter ;e Bernar bahwa Terdakwa memukul Saksi JAROT ISPADA Bin Alm.SARIMUN AVI sebanyak 4(empat) kali dengan posisi Terdakwa berdirididepan motor saksi sedangkan posisi saksi masih duduk diatas motor ;e Benar bahwa setelah saksi JAROT ISPADA Bin Alm.
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan nomor: 2412/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 8Purwokerto, nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 31 Oktober 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada
Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 91-K / PM II-11 / AD / XII / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TERDAKWA
12757
  • sama oleh Terdakwa yaitu padamulanya ditanya citacita kemudian disuruh menggambar badansecara utuh telanjang bulat dan disuruh berdiri diukur tinggibadan dan dipegangpegang betis kakinya setelah itu diancamjangan bercerita kepada siapapun.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan dari Saksi1.Saksi 2 :Nama lengkap : iiiPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Banjarnegara, 18 April 1999Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada
    Bahwa selain melakukan perbuatan tidak senonohterhadap Saksi2 Terdakwa juga melakukan perbuatan serupaterhadap reeeDn =3semuanya adalah siswi SMKPenerbangan Purbalingga.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya keterangan saksi2, yaitu:Saksi 3 :Nama lengkap : iPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Purbalingga, 31 Oktober 1998Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : iSPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa selain Saksi4 yang mengalami perbuatan yangdilakukan Terdakwa juga ada korban lain yaituAtas keterangan Saksi4, tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5 :Nama lengkap aaPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Banjarnegara, 7 April 1999Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia12Agama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi5 merasa maludan tertekan dan terpaksa karena selalu membicarakan katakatadan perbuatan jorok di luar norma agama selain itu juga Saksi5diancam dan dilarang untuk menceritakan perbuatan Terdakwakepada orang lain.Atas keterangan Saksi5, tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap aePekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Purwokerto, 10Juli 1999Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : isPada pokoknya
    agar permasalahantersebut dilaporkan ke Polisi Militer dan Komnas PerlindunganAnak tetapi Saksi8 berusaha untuk meredam dan berjanji akanmenyampaikan permasalahan tersebut kepada Dandim0702/PurbalinggaAtas keterangan Saksi8, tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 9 :Nama lengkap : iPangkat/NRP : KaptenJabatan : Pasi IntelKesatuan : Kodim 0702/PurbalinggaTempat, tanggal lahir : Purbalingga, 29 Mei 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada
Register : 11-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 201/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 8 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.DERI APRIANDI BIN BAGUS YULIANTO
2.DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA
2717
  • DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DERI APRIANDI Bin BAGUS YULIANTO dan terdakwa II. DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara.
3.

Terdakwa:
1.DERI APRIANDI BIN BAGUS YULIANTO
2.DIKA AMANDA PUTRA Bin ISPADA
Register : 12-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1225/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
106
  • pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1225/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2016,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;2.
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0201/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12
  • sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Januari 2009 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0201/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
199
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0059/020/I/2015 dalam status Perawan dan Jejaka..
Register : 06-09-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2907/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2907/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 19-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2102/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
54
  • Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2102/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SELONG Nomor -2/Pid.B/2016/PN.Sel
Tanggal 17 Februari 2016 — -Ismail Marzuki als. Is -Eripendi als. Pendi
3412
  • Ispada hari minggu, tanggal 08 Oktober 2015, sekitar pukul 19.45 wita, bertempat diparkiran masjid AtTaqwa Bila Sundung, Desa Paok Motong, Kec.
Register : 07-11-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3590/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
1212
  • Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3590/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 24-09-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 201/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMOHON
810
  • perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DInas Kebersihan Kota Malang,"tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai" Pemohon ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 24 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0201/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :IsPada
Register : 09-10-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3567/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
95
  • sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3567/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 10-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1196/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • pekerjaan Sopir , tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 09-03-2005 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 833/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
92
  • tempat tinggal di KotaBatu, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0833/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 01-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1632/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2009 —
50
  • LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggalO01 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1632/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :IsPada
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1462/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
45
  • Kuasa Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1462/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada
Register : 30-04-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1833/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 April 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1833/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada tanggal 19 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon, e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca berkasperkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyangdiajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat pemohonannyapada tanggal 13 Mei 2013 dan telah terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 0199/Pdt.P/2013/PA.Mr pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :IsPada