Latimojong Putra, tempat kediaman di JalanBhayangkara No. 248, RT. 003, RW. 002, KampungAsyaman, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut Pemohon III;Mohamad Israa Irianto bin Musrifa, tempat tanggal lahir Jayapura, 31Oktober 1999, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara No. 248, RT.003, RW. 002, Kampung Asyaman, Distrik Arso, KabupatenKeerom, selanjutnya disebut Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Mohamad Israa Irianto bin Musrifa, lakilaki, tempat tanggallahir Jayapura, 31 Oktober 1999 (pemohon IV);Akan tetapi pada tahun 2009, antara Almarhum dengan istri pertamanyatelan bercerai dengan Nomor Akta Cerai 90/AC/2009/PA.Jpr yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jayapura tertanggal 17 Juli2009;4. Bahwa pada tanggal 2 April 2011, Almarhum menikah lagi denganJumiati binti Sinati (Pemohon 1!)

Mohamad Israa Irianto bin Musrifa (Pemohon IV);3.5. Muhammad Fahriyansya Pasura bin Musrifa;3.6. Fitri Aulia Pasura binti Musrifa;4.

Irianto(Pemohon IV), NIK 9171013009990001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tertanggal 15Desember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.8); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Muhammad Israa Irianto(Pemohon IV), Nomor 474.1/1605/KJ/99 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Jayapura, tertanggal 13 November 1999,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen

Mohamad Israa Irianto bin Musrifa;3.5. Muhammad Fahriyansya Pasura bin Musrifa;3.6. Fitri Aulia Pasura binti Musrifa;4. Menetapkan penetapan ahli waris ini hanya berlaku untuk keperluan:4.1. Mengurus Taspen almarhum Musrifa bin Mandang (Pewaris);4.2. Mengurus pemutihan kredit almarhum Musrifa bin Mandang(Pewaris) di Bank Papua dengan Nomor Rekening Kredit1070202118125 an. Musrifa;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.ArsTanggal 20 Desember 2021Halaman 16 dari 18 Halaman4.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratno bin Sawud) terhadap Penggugat (Sheila Savira Israa binti Iswoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima

Quran Surat Al Israa (17) ayat 34 ayat...Dan tunaikanlah janjijanji kalian, karena sesungguhnya janji itu akandimintai pertanggung jawabanPage 2 of 42. Atsar Sahabat Khalifah Umar bin Khathab, yang menyatakan; Perdamaianitu. dibolehkan, selama tidak menghalalkan yang haram ataumengahramkan yang halal.Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor.1 Tahun 2016Tentang Prsosedur Mediasi serta ketentuan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1.

Nahor Al Israa lalukemudian pada saat itu juga saksi M. Nahor Al lsraa mengamankan Terdakwa dan Terdakwa Il dan selanjutnya dibawa ke rumah H.

mempergauli Penggugat denganmuasyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) terbuktiTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,yang apabila dihubungkan dengan fakta poin (4) terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sulit disatukan kembali karena keduabelah pihak sudah tidak terpengaruh lagi dengan naserhatnasehat dari keluarga;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

ayat 34 sebagai berikut :Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya (al Israa : 34)Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat.

uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talakberjanji apabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya,kemudian Tergugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama untuk ditanfizkan, kemudian Pengadilan menerima pengaduan itu,maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat, oleh karena itu Majelismenampilkan Firman Allah swt dalam surat Al Israa

(sepuluhHal. 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Pkc.ribu rupiah) sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor411 Tahun 2000;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggaran taklik talakoleh Tergugat sesuai dengan konsep janji berupa waad yang tercantum dalam firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim

nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, yang apabila dinubungkan dengan fakta poin(4) terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dansulit disatukan kembali karena kedua belah pihak sudah tidak terpengaruh lagidengan naserhatnasehat dari keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan apabila dihubungkan dengan poin (4)terbukti Penggugat tidak redha lagi atas perlanggaran tersebut;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pelanggaran taklik talakoleh Tergugat sesuai dengan konsep janji berupa waad yang tercantum dalamfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :Hal. 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Pkc.* # precast g PES tla 7B cell ool aastb balaBY ee Do sell o!

Pasal 77 Ayat (5) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT. dalam Surat Al Israa Ayat 34 sebagai berikut :QV is FITS BALI ShArtinya

Surat Al Israa ayat 34 yang berbunyiArtinya : Sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggung jawabannya2. Sabda Rasulullah SAW. yang berbunyiArtinya :Orang Islam itu harus menepati perjanjianyang dibuatnya, kecuali perjanjian itumenghalalkan yang haram atau mengharamkan~ yanghalal (HR. At.

mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, yang apabila dinubungkan dengan fakta poin(4) terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dansulit disatukan kembali karena kedua belah pihak sudah tidak terpengaruh lagidengan naserhatnasehat dari keluarga;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikianharus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan, kemudianPengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa

Kitab Suci AlQuran surah Al Israa ayat 34 berbuny! :Yoime lS rgsdl vo agul lodqlyArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya2.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Israa

yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam suratgugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa

uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dengan demikian harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugattidak ridha dan mengadukan haknya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan,kemudian Pengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepadaPenggugat, oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa

uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikianharus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan, kemudianPengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa