Ditemukan 145 data
24 — 10
ISRAM SYAHRIL UMASUGI, PRAKA
Terdakwa Praka Isram SyahrilUmasugi NRP 31020809040783;Tetap melekat dalam berkas perkara./4.Membebankan...4.
Bahwa Letda Arh Sutowo (Saksi1) kenal dengan Praka Isram SyahrilUmasugi (Terdakwa) sejak tahun 2012 pada saat Saksi1 menjadi Danton IlRaimerB, dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga2.
Bahwa benar Praka Isram Syahril Usmasugi (Terdakwa) adalah Prajurit TNIAD yang berdinas di Yonarhanudri1/1 Kostrad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka, NRP31020809040783.2.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISRAM SYAHRIL UMASUGI,PRAKA, NRP 31020809040783, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.
35 — 20
Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias JOJON Bin MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------3.
ISRAM Alias JOJON Bin MUIN
Nunukan Selatan, Kec.Nunukan Selatan, Kab.Nunukane Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa ISRAM Als.JOJON dan saksi sebelumnya pernah menjalin hubunganpacaran dengan Terdakwa ISRAM Als. JOJON selamakurang lebih 1 (satu)Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa ISRAM Als. JOJONdengan menggunakan tangan kosong dengan cara ditumbuksebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagian wajah dariBahwa yang menjadi penyebab hingga Terdakwa ISRAMAls.
Nunukan Selatan,Kab.Nunukan;Bahwa saksi SANTI memiliki hubungan keluarga dengansaksi MIRA dimana saksi MIRA merupakan tante darisaksi SANTI; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa penganiayaan yangdialami oleh saksi MIRA saksi SANTI berada di tempatkejadian bersama dengan saudara MIRA sehingga saksiSANTI menyaksikan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ISRAM Als. JOJON terhadap saksiBahwa saksi melihat Terdakwa ISRAM Als.
JOJONmenganiayan saksi MIRA dengan menggunakan tanganBahwa saksi melihat Terdakwa ISRAM Als. JOJONmelakukan penganiayaan terhadap saksi MIRA dengancara menumbuk menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai bagian wajah dari saksiBahwa yang menjadi penyabab hingga tersangka ISRAMAls.
Nunukan Selatan,Kab.Nunukan;e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi MIRA sedangkan dengan Terdakwa ISRAM Als.JOJON = saksi hanya memiliki hubungan rekane Bahwa pada saat terjadinya peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ISRAM Als. JOJON terhadapsaksi MIRA saksi sedang bersama dengan TerdakwaISRAM Als.e Bahwa saksi melihat Terdakwa ISRAM Als.
Perkara No. : 170/Pid.B/2014/PN.Nnk12dalam Hand Phone milik saksiBahwa sesaat setelah kejadian saksi melihat pada mulutsaksi MIRA keluar darah akibat dari penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ISRAM Als. JOJON terhadapsaksiBahwa atas keterangan saksi SYAMSUL Als.
36 — 21
Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias LA GASA Bin SARUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pidana :- ISRAM alias LA GASA Bin SARUDIN
1.ISRAM BIN TAIYEBU
2.HUSNIA BINTI KANDULA
25 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISRAM BIN TAIYEBU) dengan Pemohon II (HUSNIA BINTI KANDULA ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan
Pemohon:
1.ISRAM BIN TAIYEBU
2.HUSNIA BINTI KANDULAtelah dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para pemohon, makaHakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan' sahperkawinan antara Pemohon (Isram
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isram bin Taiyebu)dengan Pemohon II (Husnia binti Kandula) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1986, di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;3.
Terdakwa:
Isram Bin Arsono usman
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Isram Bin Arsono Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isram Bin Arsono usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00
Terdakwa:
Isram Bin Arsono usman
77 — 0
Isram Bin H. Abd.
ISRAM BIN H. ABD. MUIS SALEH
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ISRAM Alias ANCA Bin H. RAHMAN
21 — 10
---------------------------------------------------- mengadili--------------------------------------------------
Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
- Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias ANCA Bin. H.
- Membebaskan Terdakwa ISRAM Alias ANCA Bin. H. RAHMAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias ANCA Bin. H.
RAHMAN
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAM Alias ANCA Bin. H.
Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ISRAM Alias ANCA Bin H. RAHMAN
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
ISRAM Alias TANG
103 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Isram Alias Tang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
ISRAM Alias TANGPUTUSANNomor 364/Pid.B/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Isram Alias Tang;Tempat lahir : Salubomba;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 24 Agustus 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Wandu, Desa Salumbomba, Kec.
Menyatakan Terdakwa ISRAM alias TANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,meyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan, mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu ternyata dan adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimanaDAKWAAN PRIMAIR PENUNTUT UMUM Pasal 338 KUHP jo Pasal 53ayat
Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa ISRAM alias TANG denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
perkara ini, mereka yang melakukan,meyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan, mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu ternyata dan adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 29 mei 2021 sekitar pukul 20.00Wita terdakwa ISRAM
Donggala, tibatiba Saksiterbangun karena mendengar orangorang mengatakan e orang tolongdulu tahan si Isram kemudian Saksi keluar rumah namun tidak adaorang yang Saksi temui di luar, Kemudian saat itu Saksi ingin membelirokok di Desa Mekar Baru karena masih ada kios yang buka malam itu,saat itu Sdra.
Terdakwa:
DELI IRAWAN alias P NEVIA bin ISRAM
21 — 10
NEVIA Bin ISRAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN PADA MALAM HARI DI JALAN UMUM;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DELI IRAWAN Alias P.
NEVIA Bin ISRAM
oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa;
- 1 unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah No Pol P 2500 EQ, 1 buah kunci dan STNK sepeda motor Suzuki Spin warna merah No Pol P 2500 EQ: Dirampas
Terdakwa:
DELI IRAWAN alias P NEVIA bin ISRAM
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 10 Oktober 2017 di Desa Benteng denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamsar yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Madun, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Isram dan Sampir;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PA.Lwk2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;2.
,bertempat tinggal di Desa Benteng, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng pada 10 Oktober 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Kamsar; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Madun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Isram
Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PA.Lwk Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng pada 10 Oktober 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Kamsar; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Madun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Isram dan Sampir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunal
Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PA.Lwkdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Kamsar,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Madun, denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Isram dan Sampir, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk memperolehbuku
Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Oktober 2017 di Desa Benteng, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Kamsar yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa, bernama Madun, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Isram
52 — 4
SOBARI Bin Alm UMAR Diwakili Oleh : Isram ,SH
dewi zulaikho
Terdakwa:
1.AKBAR Alias AKBAR Bin BAHARUDDIN
2.MUH ISRAM ALFIANSYAH
16 — 0
ISRAM ALFIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)Tahun;
3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
dewi zulaikho
Terdakwa:
1.AKBAR Alias AKBAR Bin BAHARUDDIN
2.MUH ISRAM ALFIANSYAH
Terdakwa:
ISRAM
34 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Isram tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk dilakukannya perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
ISRAM
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
ISRAM AlIAS IS
70 — 20
- Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISRAM Alias IS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
ISRAM AlIAS ISNama lengkap : ISRAM ALIAS IS2. Tempat lahir : Desa Pombewe3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pombewe Kec. Sigi Biromaru Kab. sig!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum adaTerdakwa Isram Alias Is ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24 September20192.
Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias IS, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Penganiayaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan; ParafSA~3b=bBIT Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Dgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISRAM Alias IS karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
Biromaru Kab Sigi sekitar jam 15.30 Wita dihalamanrumah HAJARIA (mama IS).Bahwa yang melakukan tindak Pidana penganiayaan adalah ISRAM Aliasdan yang menjadi Korbannya adalah saksi sendiri. Bahwa terdakwa ISRAM Alias IS melakuakan penganiayaan terhadap saksidengan cara memukul.Bahwa jarak saksi dengan ISRAM pada saat melakukan penganiayaanterhadap saksi sekitar 50 (lima puluh) centi meter.
K HHParaf MIiAIA II Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN DglBahwa ISRAM Alias IS melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanan terkepal.Bahwa ISRAM melakukan penganiayaan terhadap saksi mengena padabagian mata sebelah kiri.Bahwa sebab ISRAM Alias IS melakukan penganiayaan terhadap saksidikarenakan saksi bermasalah atau bertengkar dengan orang tua ISRAM AliasIS. Bahwa ISRAM Alias IS melakukan penganiayaan terhadap saksi sebanyak 2(dua) kali pukulan.
Menyatakan Terdakwa ISRAM Alias IS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISRAM Alias IS tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
53 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin sengsor;Dikembalikan kepada saksi korban Isram Hatama;- 1 (satu) unit mesin pemangkas rumput;Dikembalikan kepada saksi korban Husain Botutihe.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin sengsor,Dikembalikan kepada saksi korban Isram Hatama. 4 (satu) unit mesin pemangkas rumput;Dikembalikan kepada saksi korban Husain Botutihe alias Yunus alias Unu.5.
Une menujukesebuah bengkel milik saksi korban Isram Hatama dan terdakwa mengikuti Lk.Une. Selanjutnya Lk. Une membuka gembok pintu bengkel tersebut denganmenggunakan besi kecil sedangkan terdakwa mengamati situasi disekitar tempattersebut. Setelah pintu bengkel tersebut terbuka Lk. Une masuk kedalam bengkel.3Sesampain icin women ima dan Lk. Une melihat ada 1 (satu) unitdan Lk.
dari saksi korban IsramHatama mengenai pemangkas rumput miliknya yang dititip dibengkel saksikorban Isram Hatama telah hilang bersama mesin sengsor milik saksi korbanIsram Hatama,Bahwa saksi korban selalu menitip mesin pemangkabengkel saksi korban isram Hatama karena rumah saksidengan kebunnya,Bahwa 2 hari kemudian saksi korban Isramsaksi korban mengenai keberadaan mesinmesinErnes yang telah digadai dengan harga Rp. 800.000,;ut milik saksi korban dipergunakan untuk memotong rumputgs rumput miliknya
rumahnya kemudian mencongkelgembok pintu bengkel tersebut sampai terbuka kemudian masuk kedalambengkel saksi korban Isram Hatama sambil mengangkat 4 unit mesin sengsordan satu unit mesin pemangkas rumput;Bahwa terdakwa yang berjaga sambil mengamati keadaan diluar bengkel saksikorban Isram Hatama kemudian membantu Une mengangkat mesinmesintersebut ke sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersama Une;simpan didepan terdakwa sambilBahwa mesin pemangkas rumput diditengah sambilmembawa motor sedangkan
membawa keluar 1 unit mesinng merupakan sesuatu barangh kakak Une atau rumah dimana terdakwasinmesin tersebut kerumput yapemiliknya dan membawanya kerumanumpang tinggal lalu keesokan harinya Une menjual meErnes dengan harga Rp. 800.000, menurut Majelis Hakim dengan berpindahnya 1unit mesin sengsor dan 1 unit mesin pemangkas rumput dari tempat semula dibengkel saksi korban isram Hatam ke tangan Ernes sebagai pembeli tanpasepengetahuan saksi korban Isram Hatama dan saksi korban Husain Botutiheyang
Terdakwa:
1.AKBAR Bin BAHARUDDIN
2.MUH ISRAM ALFIANSYAH Alias PIAN
13 — 0
ISRAM ALFIANSYAH ALS PIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AKBAR BIN BAHARUDDIN dan Terdakwa II MUH.
ISRAM ALFIANSYAH ALS PIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MUH.
ISRAM ALFIANSYAH ALS PIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat, nomor plat
IRFAN F, S.H
Terdakwa:
1.AKBAR Bin BAHARUDDIN
2.MUH ISRAM ALFIANSYAH Alias PIAN
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
18 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Abidin) dengan Pemohon II (Juliani binti Isram.
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mansur Bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLaloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe,sebagai Pemohon I.Juliani Binti Isram
Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Isram.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Mansur Bin Abidin) denganPemohon II (Juliani Binti Isram L) yang dilangsungkan pada tanggal 14Juli 2000 di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu4.
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Juli 2000 di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Isram. Lyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Hama,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Luksan dan Rudin, BA;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Abidin) denganPemohon II (Juliani binti Isram. L) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli2000 di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;4.
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.ISRAM BIN LANCO
2.SUYADIN Bin TOROHULA
3.KHASAN, S.Sos Bin AHMAD JUWENI
4.DASIR Bin TARALIA
5.EDISON ALIAS EDI BIN JAFAR
72 — 23
- Menyatakan Terdakwa I ISRAM Bin LANCO , Terdakwa II SUYADIN Bin TOROHULA, Terdakwa III KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISRAM Bin LANCO , Terdakwa II
Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.ISRAM BIN LANCO
2.SUYADIN Bin TOROHULA
3.KHASAN, S.Sos Bin AHMAD JUWENI
4.DASIR Bin TARALIA
5.EDISON ALIAS EDI BIN JAFARMenyatakan terdakwa ISRAM Bin LANCO, terdakwa II SUYADIN BinTOROHULA, terdakwa III KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR BinTARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISRAM BinLANCO, terdakwa II SUYADIN Bin TOROHULA, terdakwa III KHASAN,S.Sos, Terdakwa IV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON AliasEDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Perkara : PDM88/RP9/10/2016 sebagai berikut :KESATUwon nn Bahwa ia Terdakwa ISRAM Bin LANCO, Terdakwa II SUYADIN BinTOROHULA, Terdakwa III KHASAN, S.Sos Bin AHMAD JUWENI, TerdakwaIV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI Bin JAFAR padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2018 bertempat di dalam bangunanbekas kantin Kantor KPUD Konawe Selatan di Kel. Potoro Kec.
Terdakwa I ISRAM Bin LANCO di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa sehat dan membenarkan keterangannya yangada di BAP;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena perkara Perjudian;Bahwa kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WITA bertempatbelakang Kantor KPU Konawe Selatan tepatnya didalambangunan bekas kantin di Kel. Potoro Kec. Andoolo Kab.Konawe Selatan, Prov.
Menyatakan Terdakwa ISRAM Bin LANCO , Terdakwa II SUYADIN BinTOROHULA, Terdakwa Ill KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR BinTARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;2.
Terdakwa:
ISRAM Als JOJONG Bin ABDUL MUIN
16 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Isram Als.
Terdakwa:
ISRAM Als JOJONG Bin ABDUL MUIN
25 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCH SOLICHAN bin MOCH SIDIQ ) dengan Pemohon II (DEWI SUMIATI binti MAT ISRAM ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOCH SOLICHAN bin MOCH SIDIQ , umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Lulus SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Glendangan RT.012 RW. 003Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DEWI SUMIATI binti MAT ISRAM
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : MAT ISRAM,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KIRNO dan JUHAdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar Tunai ;3.
Bahwa pada tanggal 01 Januari 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MOCH SOLICHAN bin MOCH SIDIQ) dan Pemohon Il (DEWISUMIATI binti MAT ISRAM ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TumpangKabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (MAT ISRAM), saat itu berusia tahun, beragama Islam sertadalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0951/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUHA dan KIRNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
SUMIATI binti MAT ISRAM )yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.