Israndi Bin Yahya

DENO GUNADI Als DENO Bin ISRANDI

Nama lengkap : Deno Gunadi Als Deno Bin> Tempat lahir : Israndi;3 Umur/tanggal : Curup;4 lahir , 18 (delapan belas) tahun / 29 Juli5 Jenis kelamin 1997;6 Kebangsaan Lakilaki;Indonesia;Tempat tinggalGang Kadri Kelurahan Dusun1.g Agama Kepahiang Kecamatan KepahiangPekerjaan Kabupaten Kepahiang;Islam;Pelajar.

Perk : PDM25/KPH/06/2015, tertanggal 3 September 2015 yang padapokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenyalahgunaan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo UU Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2 Agar Terdakwa Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi ditempatkan di LembagaRehabilitast

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknyasebagai berikut:e Menyatakan dakwaan serta tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap AnakDeno Gunadi Als Deno Bin Israndi adalah tidak sempurna serta tidakmemenuhi unsurunsur yang terkandung berdasarkan aturan KUHAP karenadakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum maka tuntutan tersebut jarus dinyatakan batal demi hukum;e Membebaskan Anak Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi dari semua dakwaanJaksa

Penuntut Umum atau setidaktidaknya Anak harus dinyatakan lepasdari segala tuntutan hukum;e Memulihkan hak kedudukan dan harkat serta martabat Anak Deno GunadiAls Deno Bin Israndi sebagaimana mestinya;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Anak danPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi Posiif (+)mengandung THC (Thetrahidrocanobinol);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara Alternatif yaitu :Melanggar Pasal:KESATUPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Terdakwa:ISRANDI Bin YAHYA

Nama lengkap : Israndi Bin Yahya;2. Tempat lahir : Lipah Rayeuk;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lipah Rayeuk Kec. Jeumpa Kab. Bireuen;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Israndi Bin Yahya ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 18 Februari2021;Terdakwa Israndi Bin Yahya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret2021;2.

Bin Yahya yang telahTerdakwa ambil dan kemudian Tim melakukan pengembangan danPenangkapan kepada Israndi Bin Yahya di Bank BNI Cab.

plastik bening kepada Terdakwa ISRANDI Bin YAHYAdan pada saat itu Terdakwa ISRANDI Bin YAHYA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa akan melunasi pembayaran shabu tersebut selama 3(tiga) hari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februan 2021 sekira pukul 18.00 WIBSaksi bertemu dengan Terdakwa ISRANDI Bin YAHYA di pesisir pantaiDesa Lipah Rayeuk Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen dan dalampertemuan tersebut Terdakwa ISRANDI Bin YAHYA menyerahkan uangpembayaran shabu sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kepadaSaksi

LAYMI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 15.00WIB Saksi menghubungi Terdakwa ISRANDI Bin YAHYA dan memintashabu kepada Terdakwa ISRANDI Bin YAHYA;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa ISRANDI BinYAHYA di pesisir pantai Desa Lipah Rayeuk Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa ISRANDIHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BirBin YAHYA menyerahkan 1 (satu) paket sedang shabu yang dikemasdengan plastik bening kepada Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Israndi Bin Yahya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Israndi Bin Yahyaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun sertadenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ISRANDI Bin YAHYA

, selanjutnya di dusunjempang tersebut Saksi kemudian melihat terdakwa yang bertemu dengansaksi ISRANDI yang mana pada saat itu terjadi pemukulan dimana Saksimelihat terdakwa yang menganiaya saksi ISRANDI dengan cara memukuldengan kepalan tangan sebanyak 2 ( dua ) kali namun kejadian kedua saksitidak melihatnya dimana dari kabar saksi dengar bahwa terdakwa menganiayasaksi ISRANDI mneggunakan sebilanh badik yang mengakibatkan saksiISRANDI luka.Bahwa saksi jelaskan sebelum kejadian penganiayaan tersebut

Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian Saksi tidak melihatPenganiayaan dengan menggunakan senjata tajam badik karena setelahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ISRANDI BinSAHARO DG.

berikut: Bahwa terdakwa menjelaskan orang yang mengalami luka pada saatkejadian adalah saksi ISRANDI DG.

Takalar Bahwa terdakwa menjelaskan kenal dengan saksi ISRANDI DG.NGEMBA kerena biasa bertemu di Dusun jempang namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi ISRANDI DG. NGEMBA. Bahwa terdakwa menjelaskan kejadian pada hari Sabtu Tanggal 05 Mei2018 sekitar Pukul 22.00 wita di Dusun Jempang , Desa KalukuangKec. Galesong Kab. Takalar.

Bahwa terdakwa menjelaskan sebelum peristiwa tersebut terjaditerdakwa sedang berada di Pesta Pernikahan dan menyumbangkansuaranya pada pertunjukan Musik Electone namun tibatiba pada saatterdakwa sementara menyanyikan datang saksi ISRANDI DG. NGEMBAmengacungkan telunjuknya ke arah terdakwa dan mengatakan agarhanya menyumbangkan 1 lagu saja kemudian terdakwa terus bernyanyiselanjutnya saksi ISRANDI DG.

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu:

Terdakwa-I : ISRANDI, Prajurit Satu NRP 31190204480898.

Terdakwa-II : AGUS SALIM, Prajurit Kepala NRP 31130603090894.

Terdakwa:
1.Israndi
2.Agus Salim

INDRA JAYAALS KADIR ALS DOYOK dan terdakwa berhenti lalu berbalik arah, sesampainyadi persimpangan jalan dekat rumah saksi ISRANDI Alias ANDI Bin AMAT (Alm)yang berjarak sekitar 7 (tujun) meter kemudian terdakwa dan Sdr. INDRA JAYAALS KADIR ALS DOYOK melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam sedang diparkir di teras rumah, lalu terdakwa dan Sdr.

rumah saksi ISRANDI Alias ANDI BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN KphAMAT (Alm).

BD 5932 GI, Nomor Rangka: MH33C1205CK087698 danNomor Mesin: 3C11087565; bahwa kemudian saksi dengan mengendarai sepeda motor yangdipinjamnya dari sdr Masyitoh pergi ke rumah sdr ISRANDI untukpijat dan setibanya di rumah tersebut saksi memarkirkan lalumengunci stang sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam denganNomor Polisi: BD 5932 GI di teras rumah sdr ISRANDI; bahwa setelah itu saksi berada di dalam rumah sdr ISRANDI danpada saat saksi berada di teras rumah sdr Israndi karena hendakHalaman 4 dari

14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Kphpulang, saksi melihat sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamsudah tidak berada di tempatnya lagi;bahwa keadaan rumah sdr ISRANDI tanpa pagar;bahwa atas kejadian tersebut sdr MASYITOH mengalami kerugiansebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Alias ANDI Bin AMAT (Alm)untuk pijat dan saksi DIDIT KURNIADI Als DIDIT Bin MAHMUD KASIM(Alm) memarkirkan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam denganNomor Polisi : BD 4866 CE di teras rumah saksi ISRANDI Alias ANDIBin AMAT (Alm) dalam keadaan terkunci stang;bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi INDRA JAYAALS KADIR ALS DOYOK yang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam parkir di teras rumah saksi Israndi;bahwa selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum Muhammad Israndi Idris bin Ir.

Idris Abd Rahmandi Makassarpada tanggal26 Desember 2018karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juli 2008 di Balikpapan, dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Supu dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Tampa,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Israndi dan Ramlan,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah;e Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah, karena saat itu saksihadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2008 diBalikpapan,Akad nikah tersebut dilaksanakan tata cara agama Islam, yang jadi wali dalampernikahan tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaTampa, yangkemudian menguasakan kepada penghulu yang bernama Supu dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Israndi

ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah, karena saat itu saksihadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2008 di Balikpapan,Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi wali dalampernikahan tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Tampa, yangkemudian menguasakan kepada penghulu yang bernama Supu dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Israndi

acara persidangan dandianggap bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Balikpapan pada tanggal 27 Juli 2008 dengan wali saudara kandungPemohon II bernama Tampa yang mewakilkan kepada Supu, dengan dihadiri olehdua orang saksi bernama Israndi

diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakim menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akad pada tanggaltanggal 27 Juli 2008 di Balikpapan;e Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saudara kandung PemohonII bernamaTampa, yang kemudian menguasakannya kepada seorang yang bernamaSupu, Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki, yang beragama Islam, masingmasing bernama Israndi

Israndi Pangalila bin Muharramb. Ayu Muhandira binti MuharramBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Israndi Pangalila bin Muharramb. Ayu Muhandira binti MuharramBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pemohon..

Israndi Pangalila bin Muharramb.

Nomor 30/Pdt.P/2011/PA Lbs. pada tanggal 18Februari 2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kampung SungaiBelut, Jorong Sungai Belut, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul,Kabupaten Pasaman pada tanggal 12 Januari 1999, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon IT yang bernama Ali Soman dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 25.000, dibayar tunai di hadapan P3NTR yang bernama Pahrudindi hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Jalaluddin dan Israndi

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi Pemohon I danPemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 Israndi

dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon JI telah menikah tahun 1999 di Sei Belut,Jorong Sei Belut, Nagari Muara Tais;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Ali Soman, sebab ayah kadung Pemohon II telahmeninggal;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa wang sebesar Rp 25.000, dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalahJalaluddin dan Israndi

telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT telah menikah pada tanggal 12 Januari1999 di Sei Belut, Jorong Sei Belut, Nagari Muara Tais, Kecamatan MapatTunggul, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ali Soman dengan mahar berupa wang sebesar Rp 25.00, (duapuluh ribu rupiah) di hadapan dua orang saksi masingmasing bernamaJalaluddin dan Israndi

Mapat Tunggul dan sekarang isbatnikah ini diperlukan sebagai bukti pemikahan dalam rangka untuk pengurusankelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagamana telahdimuat pada bahagian duduk perkaranya dan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSulaiman bin Daud dan Israndi

permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka MajelisHakim berkesimpulan, karena bersesuaian dengan dalil yang dikemukakan PemohonI dan Pemohon II, peristiwa mana merupakan indikasi bahwa Pemohon I denganPemohon II benarbenar telah melaksanakan pernikahan dan pernikahan tersebuttidak bertentangan dengan hukum syarak, tidak ada orang yang menggugatperkawinan mereka dan sudah mempunyai keturunan dua orang anak tanpa ada yangmelarangnya/mengusirnya, maka keterangan saksi Pemohon I dan Pemohon II yangkedua (Israndi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Yudi Israndi bin Alzulianto dengan calon istri anaknya bernama Fauziah binti M. Isam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

terhitung sejaktangga 30 Maret 2015 sampai dengan 10 September 2015 di BNN ProvinsiBengkulu;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanterdakwa dan Penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Kph.Pertama:Bahwa Terdakwa Frandinata G Als Fran Bin Gazali bersamasamadengan Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi

.01.01.90.03.15.0592 tanggal 17 Maret 2015 dan Sertifikat/ LaporanPengujian Badan POM RI No. 15.090.99.20.05.0067.K tertanggal 17 Maret2015 yang bibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pupa FeshirawanPutra, S.Farm, Apt didapatkan hasil pengujian dengan kesimpulan bahwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Kph.barang bukti tersebut Positif (+) ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa Terdakwa dengan Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, telah menyalah gunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadan Deno Gunadi Als Deno Bin Israndi (penuntutan terpisah) berangkat ke DesaMuara Langkap menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biruhitam

Saksi Deno Gunadi alias Deno bin Israndi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret2015 sekitar pukul 18.00 Wib pada saat razia Polisi di depan Polsek TebatKarai;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena membawa ganja yangdimiliki oleh Saksi dan Terdakwa;Bahwa pada saat sebelum ditangkap Saksi dan Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Israndi Bangki Bin Djun Bangki) terhadap Penggugat (Mariana Binti Haris Katutu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Israndi HS bin H.