1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIR ISROFI BIN SUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR ISROFI bin SUBARI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DENI KUSTANTO BIN ISROFI untuk menikah dengan ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTO WALUYO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat lima ribu rupiah).

;Bahwa, saksi mengetahui DENI KUSTANTO BIN ISROFI tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTOWALUYO statusnya Jejaka tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain;Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 226/Padt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPFTO WALUYOdengan DENI KUSTANTO BIN ISROFI;Bahwa, saksi

mengetahui ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTOWALUYO dan DENI KUSTANTO BIN ISROFI sudah siap untukberumah tangga karena ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTOWALUYO siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan DENI KUSTANTO BIN ISROFI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,DENI KUSTANTO BIN ISROFI sudah bekerja sebagai Jual beli sepedamotor dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon

BIN ISROFI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTOWALUYO dengan DENI KUSTANTO BIN ISROFI;Bahwa, saksi mengetahui DENI KUSTANTO BIN ISROFI tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTOWALUYO statusnya Jejaka tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakada hubungan pernikahan dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Bahwa DENI KUSTANTO BIN ISROFI adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa DENI KUSTANTO BIN ISROFI akan segera menikah denganANITA PUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTO WALUYO, akan tetapi DENIHalaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.MkdKUSTANTO BIN ISROFI masih berumur 18 Tahun 09 Bulan adapun ANITAPUTRI WIDIYANTI BINTI TJIPTO WALUYO berumur 18 Tahun 7 Bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 11 April 20215.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ANITA PUTRI WIDIYANTI BINTITJIPTO WALUYO dengan DENI KUSTANTO BIN ISROFI;11.

Atas tawaran tersebut kemudian saksimenyuruh saksi SUNGKONO untuk menghubungianaknya yang bernama saudara ISROFI, setelah saudaraISROFI dihubungi kemudian saksi SUNGKONO mengajaklakilaki yang mengaku bernama YANTO tersebut untukdatang ke rumahnya di Desa Mojorebo Kec. Wirosari Kab.Grobogan.

Kemudiansaksi pulang untuk memberitahu keponakannya yangbernama saudara ISROFI, setelah saksi menawarkankepada saudara ISROFI kemudian dirinya menyanggupiyang kemudian saksi mengajak saudara ISROFI untukbertemu dengan YANTO tersebut.

benar di GOR Kudus tersebut terdakwa menjanjikan akan mempertemukansaksi SUGIYONO dan ISROFI dengan pemilik sarang burung wallet, yang manauntuk keperluan itu kemudian terdakwa beralasan meminjam sepeda motor miliksaksi SUGIYONO beserta STNKnya untuk menemui teman terdakwa, selain ituterdakwa juga meminjam handphone milik ISROFI dengan maksud akan diisikanpulsa oleh terdakwa.21Bahwa benar setelah berhasil meminjam sepeda motor beserta STNKnya danhandphone milik ISROFI tersebut kemudian terdakwa

GOR Kudus terdakwa menjanjikan akan mempertemukan saksiSUGIYONO dan ISROFI dengan pemilik sarang burung wallet, yang mana untukkeperluan itu kemudian terdakwa beralasan meminjam sepeda motor milik saksiSUGTYONO beserta STNKnya untuk menemui teman terdakwa, selain itu terdakwajuga meminjam handphone milik ISROFI dengan maksud akan diisikan pulsa olehterdakwa.Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor beserta STNKnya dan handphonemilik ISROFI tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka

Unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum :Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekira pukul 09.00 WIB di GOR Wergu Wetan Kudus, setelah bertemu dengansaksi korban Sugiyono bersama dengan anaknya (ISROFI), terdakwa telah meminjamsepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih No. Pol.

Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Gunung Malang Desa Sukomakmur, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo karenadidakwa :PrimairBahwa Terdakwa Slamet als Heri bin Tokaryo pada hari Rabu tanggal 17September 2008 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2008 bertempat di rumah saksi (korban) Abdul Karim bin Wiharto(almarhum) dan di rumah saksi (korban) Isrofi

Terdakwamengambil 1 (satu) buah dandang yang terbuat dari tembaga yang berada disamping tungku memasak di dapur rumah, selanjutnya dandang tersebutdibawa ke luar rumah melalui pintu dapur untuk disembunyikan di saluran airtidak jauh dari rumah tersebut.Bahwa setelah berhasil mengambil dandang di rumah saksi (korban)Abdul Karim selanjutnya Terdakwa Slamet kembali lagi menuju rumahsebelahnya saksi Abdul Karim, yang belakangan diketahui pemiliknya bernamaIsrofi, Terdakwa Slamet masuk ke rumah saksi Isrofi

dengan jalan memanjatjendela dapur lalu masuk melalui lubang jendela dapur yang tidak terkuncitersebut, setelah berada di dalam rumah tersebut selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) buah wajan (alat penggorengan) di dapur akan tetapi ketikaTerdakwa Slamet akan membawa wajan keluar rumah, aksi Terdakwa tersebutdiketahui pemilik rumah saksi Isrofi selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh saksilsrofi lalu diamankan ke Kantor Kepolisian beserta barang buktinya.Akibat perbuatan Terdakwa Slamet als Heri bin

No. 1278 K/Pid/2009(almarhum) dan di rumah saksi (korban) Isrofi bin Wiharto (almarhum) masukDusun Krawatan RT. 02 RW. 01 Desa Pulosaren Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah dengan sengajamengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.

sambil mengacungkan sebilah pisau, kemudian terdakwa berjalan kakihendak mengambil sepeda motornya di rumah saksi HERU BUDI SANTOSO BinTARMUDI namun di jalan berpapasan dengan saksi KUSTORI Bin SARIMAN yang padasaat itu membawa potongan kayu bambu, selanjutnya terdakwa dan saksi KUSTORI BinSARIMAN terlibat pertengkaran lalu terdakwa menyerang saksi KUSTORI Bin4SARIMAN dengan sebilah pisau hingga saksi KUSTORI Bin SARIMAN berjalan mundurdan terjatuh di selokan depan rumah saksi ISROFI Bin AHMAD JALI

diri saksi KUSTORIBin SARIMAN;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal Februari 2015 sekitar pukul 22.00WIB pada saat Saksi sedang tidur di rumah datang saksi HERU TARMUDI mintatolong agar ikut ke rumah Saksi ISROFI selaku Ketua RT di Dusun BandungKalisari RT. 001 RW 001 Desa/Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Bahwa, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi HERU TARMUDI pergi ke rumahSaksi ISROFI selaku Ketua RT dan sesampainya didepan rumah Pak RT Saksimelihat sudah banyak warga kampung yang

MUHTAR,NURCHOLIS Bin MUHROMI, HERU BUDI SANTOSO Bin TARMUDI, dan ISROFI BinAHMAD JALI) dan juga didukung dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyekhukum yang diarahkan pada terbentuknya delik sebagai pihak yang mampumempertanggungjawabkannya secara hukum adalah SUKIS ROZI Alias SUKIS Bin BEJOAlias BUDI SUWITO (Terdakwa) sebagai orang perseorangan.

MUHTAR,NURCHOLIS Bin MUHROMI, HERU BUDI SANTOSO Bin TARMUDI, dan ISROFI BinAHMAD JALI) dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, serta juga denganmengacu pada substansi bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 445/107/1V/15/700Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Mkd.24tanggal 7 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHTAR,NURCHOLIS Bin MUHROMI, HERU BUDI SANTOSO Bin TARMUDI, dan ISROFI BinAHMAD JALI) dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, serta juga denganmengacu pada substansi bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 445/107/1V/15/700tanggal 7 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YUDA BHAKTI SETIAWAN BIN ADENAN S) terhadap Penggugat (FERDAYANTI ISROFI CHAROSIDA, S.Pd BINTI MOCH. AMINUDDIN.)

Penggugat:
FERDAYANTI ISROFI CHAROSIDA, S.Pd BINTI MOCH. AMINUDDIN
Tergugat:
YUDA BHAKTI SETIAWAN BIN ADENAN S

Kentos (perkaralain) melalui chat WA dengan mengirimkan foto sabu paket Supra seberat0,38 gram seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa maulalu memesan sabu kepada Saksi Muhammad Isrofi Als. Kentos (perkaralain).e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul00.32 wib Terdakwa menghubungi Saksi Muhammad Isrofi Als. Kentos(perkara lain) lewat chat WA menyatakan bahwa Terdakwa sudah tiba di PosOjek Wiyu Desa Wiyurejo Kec. Pujon Kab.

Malang seperti yang telahdisepakati bersama, dan sekira pukul 00.35 wib Terdakwa bertemu denganSaksi Muhammad Isrofi Als. Kentos (perkara lain) lalu menyerahkan uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi MuhammadIsrofi Als.

Malang sepertiyang telan disepakati Bersama sebelumnya, Terdakwa bertemu denganSaksi Muhammad Isrofi Als. Kentos (perkara lain) lalu menyerahkan uangsejumlah Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi MuhammadIsrofi Als.

Malang sepertiyang telah disepakati Bersama sebelumnya, Terdakwa bertemu dengan SaksiMuhammad Isrofi Als.

Golongan dari Muhammad Isrofi Als.

Adi diberitahu oleh saksi Restia Rahmat Kurniawan kalauMuhamad Isrofi Als. Ropik (DPO) menawarkan apabila ada tower yang tidakaktif mau dijual Muhamad Isrofi Als. Ropik mau membelinya, selanjutnya saksiAdi Krisnanto Als. Adi dan Restia Rahmat Kurniawan sepakat untuk mencaritower yang sudah tidak aktif dan berdasarkan data yang dimiliki oleh saksiRestia Rahmat Kurniawan di Banjar Tagtag Desa Sampalan Klod KabupatenKlungkung ada tower yang sudah tidak aktif lagi. Kemudian saksi Adi KrisnantoAls.

Ropik dan menyuruh membongkar Tower diBanjar Tagtag Desa Sampalan dengan kesepakatan pembayaran untukpembongkaran sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), kKemudian ParaTerdakwa berangkat ke Bali dan menemui Muhamad Isrofi Als.

IBRAHIMdihubungi oleh Muhamad Isrofi Als. Ropik dan menyuruh membongkar Tower diBanjar Tagtag Desa Sampalan dengan kesepakatan pembayaran untukpembongkaran sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), kemudian ParaTerdakwa berangkat ke Bali dan menemui Muhamad Isrofi Als.

Adi diberitahu oleh saksi Restia Rahmat Kurniawan kalauMuhamad Isrofi Als. Ropik (DPO) menawarkan apabila ada tower yang tidakaktif mau dijual Muhamad Isrofi Als. Ropik mau membelinya, selanjutnya saksiAdi Krisnanto Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAHMA DITA DWI NURAINI binti HADI TRISYANINGRAT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS BUDI PRASETYO bin ISROFI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: RAHMA DITA DWI NURAINI binti HADITRISYANINGRAT dengan seorang lakilaki bernama AGUS BUDIPRASETYO bin ISROFI;Menetapkan

DWI NURAINI binti HADI TRISYANINGRAT, tanggal lahir 30September 2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sempu RT.05RW.01 Desa Gadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AGUS BUDIPRASETYO bin ISROFI

juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ISROFI

bin JALAL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Dusun Gondang RT.05 RW.02 Desahalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgTegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AGUS BUDIPRASETYO bin ISROFI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(RAHMA DITA DWI NURAINI binti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAHMA DITADWI NURAINI binti HADI TRISYANINGRAT untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama AGUS BUDI PRASETYO bin ISROFI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

ISROFI HALIMAWAN Bin ABDUL HALIMyang sebelumnya sempat disimpan di belakang pintu samping rumahkorban.

ISROFI HALIMAWAN dan berhasilmengambil 1 (satu) Unit Hand Phone merk SAMSUNG J 2 warnaPutih milik koroban M.

ISROFI HALIMAWAN yang pintu kamar tidak terkuncilalu terdakwa membuka pintu. dan melihat M. ISROFIHALIMAWAN sedang tidur dan terdakwa juga melihat ada 1 (satu)Unit Handphone merk SAMSUNG Type J2 warna Putih yangberada di samping M. ISROFI HALIMAWAN alu terdakwamempunyai niat untuk mengambil handphone tersebut laluterdakwa ambil handphone tersebut dan setelah berhasilmengambil dan tidak diketahui oleh sdra. M.

ISROFI HALIMAWAN Bin ABDUL HALIM.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum..

ISROFI HALIMAWAN tidur dan terdakwa juga melihat ada 1(satu) Unit Handphone merk Samsung Type J2 warna Putih yang berada disamping M. ISROFI HALIMAWAN lalu) muncul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut lalu terdakwa ambil handphone tersebut dansetelah berhasil mengambil dan tidak diketahui oleh M.