Terdakwa tersebut Bapak ISROFIK yang akan mencariTeknisi untuk melakukan pembongkaran Tower dimaksud.Bahwa karena menurut informasi dari Terdakwa Il RESTIA RAHMATKURNIAWAN bahwa ISROFIK pernah berpesan kalau ada barangbarang yang dijual, Kasi ke saya kata ROPIK pada Terdakwa ll.RESTIAA RAHMAT KURNIAWAN Yang pada intinya Terdakwa danTerdakwa Il.

tanggal 15 Maret 2017 Terdakwa mengirimkan suratpermohonan izin kerja melalui email Ke MUHAMAD ISROFIK Als ROPIKyang tujuannya surat tersebut di cetak dan di bawa oleh pekerjanyaMUHAMAD ISROFIK Als ROPIK dan selanjutnya pada tanggal 16 Maret2017 Terdakwa diberitahu oleh MUHAMAD ISROFIK Als ROPIK kalautower tersebut sudah dilakukan pembongkaran;Bahwa pada awal kesepakatan penjualan tower pemancar telepon selulertersebut MUHAMAD ISROFIK Als ROPIK sempat menanyakan masalahsurat surat untuk pembongkaran

yang berlokasi di jalan Bung Tomo Denpasar danmembicarakan masalah Tower dan pada saat itu ISROFIK menyuruhTerdakwa untuk mencari Tower yang sudah tidak terpakai apabila adaagar memberitahukan kepadanya (ISROFIK) dan akan dibeli olehISROFIK sedangkan masalah pembongkaran tower ISROFIK sendiriyang akan mencari tukangnyaBahwa atas dasar kesepakatan tersebutlah Terdakwa bersama denganTerdakwa .

XL Axiata terkait penjualantower tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pembongkaran tower tersebutkarena sudah diserahkan kepada ISROFIK dan setelah Tower tersebutdi bongkar yang selanjutnya Terdakwa pun tidak mengetahui kemanadibawa bongkaran Tower tersebut oleh ISROFIK.

ADI KRISNANTO mengirimkan surat permohonan izin kerja melaluiemail Muhamad Isrofik Als. Ropik yang tujuannya surat tersebut dicetak dandibawa oleh pekerja Muhamad Isrofik Als. Ropik untuk memastikan danmengelabui pemilik lahan dan warga sekitarnya kalau pembongkaran towerpemancar telepon seluler tersebut resmi dari perusahaan PT.

sudah 1 tahun yang lalu dankenal hanya sebatas hubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa mengetahui Isrofik bekerja di bagian instalasi antenasinyal dan Terdakwaterakhir bertemu ISROFIK pada bulan Pebruari2017 secara langsung di Denpasar dan selanjutnya berhubungan lewattelepon;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN SrpBahwa Terdakwa sering mendapat borongan kerja pasang tower, dansudah bekerja sebagai pemasang dan pembongkar tower + 20 tahun.Bahwa Terdakwa melihat

bahwa tower di Banjar Tagtag Desa Sampalantidak terpakai karena Terdakwa melihat aliran PLN sudah di putussedangkan diatasnya masih melihat ada perangkat ;Bahwa Terdakwa dihubungi oleh Isrofik Karena lsrofik mengetahuipekerjaaan Terdakwa adalah pasang bongkar tower sehingga lsrofikmenghubungi Terdakwa untuk membongkar tower dan setelah cocoknilai upahnya selanjutnya Terdakwa menerima tawaran kerja tersebut ;Bahwa Terdakwa membongkar Tower di Br Tagtag Desa Sampalan Kloddilakukannya selama 4 hari

kalau pembongkaran tersebut atas perintah dariPT XL;Bahwa Terdakwa mendapat tawaran dari ISROFIK untuk membongkarantower di wilayah Klungkung dan setelah kesepakatan harga sebesar Rp.5. 000.000,00 ( lima juta rupiah) terima bongkar setelah deal kamiberangkat ke Bali untuk bertemu Ropik dan dikasi uang muka sebesarRp. 1.500.000, selanjutnya Terdakwa berangkat ke Klungkung diantarHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Srpoleh anak buahnya Isrofik Kurang lebin sebanyak 5 orang , setibanya

Klungkung;Bahwa Terdakwa tidak tahu yang menyuruhnya dan Para Terdakwalainnya untuk membongkar tower tersebut namun menurut IBRAHIMbahwa yang menyuruh membongkar Tower adalah ISROFIK danTerdakwa sama sekali tidak mengetahui siapa pemilik tower tersebut,Terdakwa hanya disuruh kerja untuk membongkar tower saja;Bahwa Terdakwa memperoleh upah membongkar Tower sebesar Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah) setelah dipotong biaya hidup danTransport dan yang memberikan upah kerja kepadanya adalahTerdakwa

IBRAHIM menghubungi ISROFIK pertelpon untuk meminta sisapembayaran dan setelah mendapat jawaban dan dijanjikan akan dikirimuangnya selanjutnya Para Terdakwa balik ke Jawa;Menimbang,bahwa alat yang dipergunakan untuk membongkar Towerpemancar signal telepon seluler yang berlokasi di Br. Tagtag, Desa SampalanKlod yaitu tali tambang, Bipi, kunci pass, kunci ring, gergaji besi, betel, palu,catut dan tali palstik untuk pengikat dan pembongkaran Tower tersebutdilakukan selama 4 (empat) hari.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama AdiPrayitno bin Isrofik NIK 3510212406910005, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Adi Prayitno bin Isrofik

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bunga Citra Lestari binti Abdul Holik (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lutfi Ainun Najib bin Isrofik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ahmad Arfan Rajendera, Laki-laki, lahir pada tanggal 2 November 2015 dan Arvino Faiza Ahmad, laki-laki, lahir pada tanggal 13 Juli 2018, adalah anak sah Pemohon I (Ahmad Mubin bin Sahaman) dan Pemohon II (Retno Cahyowati binti Isrofik);

3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD NUR AJIS Bin WARAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EFI YULIANTI Binti BUADI ISROFIK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh