IsroLindah daswita

Menyatakan terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; 3. Memulihkan kembali hak terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula;4.

Memerintahkan agar Terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL untuk dikeluarkan dari rumah tahanan setelah putusan ini diucapkan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda CB tanpa plat nomor dengan Tengki warna hijau Nosin CB100EE-1447495DDIN, Dikembalikan kepada terdakwa 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;

WINDRIANIS BIN ISROL

Menyatakan terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda CB tanpa plat nomordengan Tengki warna hijau Nosin CB100EE1447495,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;4.

yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmembebaskan terdakwa dari dakwaan karena tidak terobukti melanggar pasalsebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum (reflik) danDuplik dari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL

ratus enam puluh dua juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 316/Pid.B/2014/PN.LHT tanggal 10 November2014 yang amarnya sebagai berikut:e Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;e Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara atas nama terdakwaWINDRIANIS Bin ISROL

Menyatakan terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihnkan kembali hak terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula;4.

Memerintahkan agar Terdakwa WINDRIANIS Bin ISROL untukdikeluarkan dari rumah tahanan setelah putusan ini diucapkan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda CB tanpa plat nomor denganTengki warna hijau Nosin CB100EE1447495DDIN,Dikembalikan kepada terdakwa6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari SENIN tanggal 29 Desember 2014, olehkami ABDUL ROPIK, SH.

Pemohon:
ISROL SYAM

WINDRIANIS bin ISROL

PUTUSANNo. 542 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WINDRIANIS bin ISROL;Tempat lahir : Lahat;Umur / tanggal lahir : 22 tahun/ 01 November 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Kenari No. 10 RT. 003 RW.003 Dusun Il Desa Selawi,Kecamatan Kota Lahat, KabupatenLahat;Agama : Islam;Pekerjaan : TKS Sat.Pol PP PemerintahDaerah

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13November 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karenadidakwa:Bahwa Terdakwa WINDRIANIS bin ISROL bersamasama dengan saksiDWI ROLYS HANDIKA alias DWI bin SUTARNO (sedang menjalani penuntutandalam perkara lain), MADI alias MANG ANDI, TANHAR alias KAK TAN sertaSOIM (semuanya DPO) pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekirapukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa WINDRIANIS bin ISROL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB tanpa plat Nopol dengantengki warna hijau Nosin CB100EE1447495, dikembalikan kepadaterdakwa;4.

Menyatakan terdakwa WINDRIANIS bin ISROL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa WINDRIANIS bin ISROL dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan kembali hak terdakwa WINDRIANIS bin ISROL dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula;4. Memerintahkan agar Terdakwa WINDRIANIS bin ISROL untuk dikeluarkandari rumah tahanan setelah putusan ini diucapkan;5.

putusan MahkamahKonstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan frasakecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndang No. 8Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lahat terhadap perkara atas namaTerdakwa WINDRIANIS bin ISROL

Kep binti BAHMUR BAHAR
Tergugat:
ISROL bin HIMZAR

Rasya Al Isro bin Isrol, lahir tanggal 09 April 2007;3.2. Talitha Amira binti Isrol, lahir tanggal 10 Agustus 2008;3.3. Qiana Tahira binti Isrol, lahir tanggal 14 Januari 2014;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2014 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISROL bin HIMZAR)terhadap Penggugat (SRI DANTI. Amd. Kep binti BAHMUR BAHAR);3.

Penggugat:
PT BPR Rangkiang Aua Denai
Tergugat:
1.Isrol
2.SRI DANTI

ISROl (BelumTertangkap), pada Hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2019 kurang lebih pukul 21.15WIB atau setidaknya pada suatu waktu pada Tahun Dua Ribu Sembilan Belas,bertempat di depan rumah Saksi Korban IPAN FERIANTO Bin HARIYANTO di Dk.Kanigoro, Ds. Coprayan RT.09 RW.03, Kec. Buaran, Kab.

ISROl. Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SONIAlias KONER, Sdr. MIZAN dan Sdr. ISRO! langsung memukul dan menendangSaksi Korban berkalikali namun keributan tidak berlangsung lama karenadipisahkan oleh warga sekitar.

Isrol (DPO); Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 21.15 WIBTerdakwa, Sdr. Soni Als Koner (DPO), Sdr. Mizan (DPO) dan Sdr.

Isrol (DPO) langsung memukul korban danakhirnya bapaknya korban berteriak Malingmaling sehingga Sdr. Soni AlsKoner (DPO), Sdr. Mizan (DPO) dan Sdr. Isrol (DPO) lari menggunakanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PKIsepeda motor sedangkan Terdakwa lari ke kebun dan kemudian ke rumahteman Terdakwa yaituSdr.

Isrol (DPO) langsungmemukul saksi lpan Ferianto dan akhirnya saksi Hariyanto yang merupakanbapak saksi Ipan Ferianto berteriak Malingmaling sehingga Sdr. Soni AlsKoner (DPO), Sdr. Mizan (DPO) dan Sdr. Isrol (DPO) lari menggunakansepeda motor sedangkan Terdakwa lari ke kebun dan kemudian ke rumahteman Terdakwa yaitu Sdr.

pada pokoknya yakni:1.Saksi Ricky Henrian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cibinong di Griya Cipeucang IndahE.7/9 Rt.020/010, Kelurahan Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;Halaman 4 dari 8 Nomor 177/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Cibinong,untuk menyelesaikan pengurusan harta waris almarhum Suhardi bin Musadan almarhum Isrol

binti Achadi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut tujuannya untukmenyelesaikan pengurusan terkait pensiun dan administasi sekolah adikkandung yang bernama Ratih Tirta Purnamasari;Bahwa Ratih Tirta Purnamasari, anak yang paling bungsu (anak yang kelima);Bahwa anak tersebut sekarang masih sekolah di SMP, Saksi tidak tahuumurnya berapa;Bahwa nama bapak kandung Pemohon yaitu Suhardi, dan ibu kandung Pemohon Isrol;Bahwa setahu Saksi anak Almarhum Suhardi dan Isrol, adalah MuhamadZulfikar, Tri

Bahwa Ratih dan Zulfikar tidak tinggal dalam satu rumah;2.Saksi Sri Rahayu Damayanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cibinong di Griya Cipeucang IndahE.7/9 Rt.020/010, Kelurahan Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Cibinong,untuk menyelesaikan pengurusan harta waris almarhum Suhardi bin Musadan almarhum Isrol

binti Achadi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut tujuannya untukmenyelesaikan pengurusan terkait pensiun dan administasi sekolah adikkandung yang bernama Ratih Tirta Purnamasari;Bahwa Ratih Tirta Purnamasari, anak yang paling bungsu (anak yang kelima), sekarang masih sekolah di SMP;Bahwa orang tua Pemohon saat ini Sudah meninggal dunia;Halaman 5 dari 8 Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa anak Almarhum Suhardi dan Isrol, adalah Muhamad Zulfikar, TriWahyuningsih, Muhammad Ramdany, Sri Rahayu

ISROL FIQI lahir tanggal 18 April 2007d. MOH. ARIS, lahir tanggal.......... ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ISROL FIQI, lahir tanggal 18 April 2007d. MOH.

ISROL FIQI, lahir tanggal 18 April 2007d. MOH. ARIS, lahir tanggal..........

ISROL FIQI, lahir tanggal 18 April 2007d. MOH. ARIS, lahir tanggal.......... ;Hal. 7 dari 10 hal.

Bahwa atas Perbuatab Terdakwa tersebut, saksi MARDOYO Bin HADI SUGITOtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wama hitamtahun 2015 Nomor Polisi AA 2960 HG yang pada saat itu sedang dipergunakanoleh saksi ANDRI ANGGARAENL saksi YASN CHAIRLLAH, sehinggamengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ).Perouatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa IRSYAT AL MAKRUF Bin ISROL dan terdakwa IlMUHAMMAD FAUZI

bermaksud melanjutkan perjalanan tiba tla datangTerdakwa IRSYAT AL MAKRUF Bin SROL dan terdakwa ll MUHAMMADFAUZI Bin ZUNADI mengendarai sepeda motor Yamaha Mio wama merahNo.Pol H 3966 WC yang dipiniam oleh Terdakwa RSYAT AL MAKRUF darsaksi AHMAD BUDIONO yang merupakan milk saksi LINA WNGTYAS,menghentikan saksi ANDRI ANGGARAENI saksi YASIN CHAIRLLAH dan saksiSATNA APRLIA PERTMWI yang mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam tahun 2015 Nomor Polisi AA 2960 HG, Terdakwa IRSYAT ALMAKRUF Bin ISROL

para Terdakwa tersebut, saksi MARDOYO Bin HADISUGITO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wamahitam tahun 2015 Nomor Polisi AA 2960 HG yang pada saat itu sedangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Mkddipergunakan oleh saksi ANDRI ANGGARAENL saksi YASIN CHAIRLLAH,sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000 ( enam belas jutarupiah).Perouatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 368 ayat (2)KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa IRSYAT AL MAKRUF Bin ISROL

IRSYAT AL MAKRUF Bin SGROL dan terdakwa il MUHAMMADFAUZI Bin ZUNADI mengendarai sepeda motor Yamaha Mio wama merahNo.Pol H 3966 WC yang dipiniam oleh Terdakwa IRSYAT AL MAKRUF darisaksi AHMAD BUDIONO yang merupakan milk saksi LNA NGTYAS,menghentikan saksi ANDRI ANGGARAENI saksi YASIN CHAIRLLAH dan saksiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN MkdSATNA APRLIA PERTMWI yang mengerndarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam tahun 2015 Nomor Polisi AA 2960 HG, Terdakwa IRSYAT ALMAKRUF Bin ISROL

langsung menodongkan pedang yang sudah terhunus darisarungnya kearah saksi ANDRI ANGGARAENI sambil berkata IKI TANAHESOPO KUWE WANHWANI NANG KENE, OPO MAU TAK LAPORKAN KEPOLSEK OPO PEMUDA JETAK selarjuinya Terdakwa RSYAT AL MAKRUFBin KROL mengambil kunci kontak sepeda motor memaksa menukar sepedamotor yang IRSYAT AL MAKRUF Bin ISROL dan terdakwa Il MUHAMMADFAUZI Bin ZUNADI dengan kendaraan yang dipakai oleh saksi ANDRIANGGARAENI saksi YASIN CHAIRLLAH dan saksi SATNA APRLAPERTM/ sedangkan terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ISROL HUDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENNI LANURITA) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isrol bin Samuni) kepada Penggugat (Lailan Samiha binti Jakfar Hasibuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUNAWAN bin YAHMIN) terhadap Penggugat (ISROL IRAWATI binti MARIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.552.000,00 (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Saksi SUSIYANAH Binti ISROl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya sebagai Saksi Korbansehubungan perkara tindak pidana pencurian barang miliknya;Halaman : 3Bahwa barang yang hilang adalah tas beruisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merkIphone 7 warna gold;Bahwa waktu kejadian adalah pada

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah taswarna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 7 warna gold, dan uangtunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), oleh karena diakui milik SaksiKorban SUSIYANAH Binti ISROl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Medi Santoso bin Haryono) kepada Penggugat (Isrol Hana binti Suharyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah