Menyatakan terdakwa ISRON Als. USRON Bin KASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijanlankan oleh terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hyukum tetap terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana4.

- ISRON Als. USRON Bin KASEH

PUTUSANNO. 195 /PID.B/2012/PN.MDLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah inidi dalam perkaranya Terdakwa :Nama Lengkap : ISRON Als.

Menyatakan ISRON Als. USRON Bin KASEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Muarasipongi Kab.Madina terdakwa telah memukul wajah/muka saksi di samping rumahTaufik (anak saksi );e bahwa sebelumnya sekitar Pukul 06.30 Wib saksi yang sedang tidurdibangunkan oleh Suriani (isteri saksi) dengan mengatakan To bongunengko ayah Nidar, ita ke si Isron lo datak ku like (bangun dulu ayah siNidar, orang si Isron sudah datang dan saksi langsung terbangun daritidur dan mengambil kain sarung dan handuk lalu saksi pergi menemuiterdakwa dan terdakwa langsung memukul wajah saksi denganmenggunakan

do lua kuliek (bangun la kaubapak si nidar , orang si Isron ada di luar) dan Barsaman langsungbangun tidur dan saksi mengatakan jemputlah orang si isron itu lalusaksi bersama Barsaman keluar dari rumah dan pergi menemuiterdakwa yang sedang berdiri dan terdakwa langsung memukulBarsaman sehingga Barsaman terjatuh ke tanah ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan komori lo budakbudak, makito po somosomo ke siko (kesini la kalian semua biar kita keroyok dia)dan terdakwa langsung mengambil sepotong kayu lalu

ASHARI Bin ISRON; Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 sekitar Pukul 07.00Wib bertempat di Desa Tanjung Alai Kec. Muarasipongi Kab.

Menyatakan Terdakwa IHSAN SUBANDI Als ACENG Bin ISRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat?

; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IHSAN SUBANDI Als ACENG Bin ISRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ihsan Subandi als Aceng bin Isron

Menyatakan Terdakwa IHSAN SUBANDI als ACENG bin ISRON telah bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan Iluka beratsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa IHSAN SUBANDI als ACENGbin ISRON selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajuka permohonan yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa IHSAN SUBANDI als ACENG bin ISRON pada hari Senintanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 00.30 wib

Bahwa dalam hal iniyang diajukan dalam persidangan adalah orang bernama IHSAN SUBANDI alsACENG bin ISRON yang berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kamidan selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta sehat akalnya sehingga dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaansaksisaksi dan Terdakwa, bahwa orang yang melakukan

tindak pidana dalamperkara ini adalah benar Terdakwa IHSAN SUBANDI als ACENG bin ISRONHal. 7 Putusan No.278/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian unsur ke1 pasal ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Terdakwa IHSAN SUBANDI als ACENG bin ISRON padahari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempat di Bukit TebokDesa Labu Kec.

Menyatakan Terdakwa IHSAN SUBANDI Als ACENG Bin ISRON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat;Hal. 9 Putusan No.278/Pid.B/2013/PN.Sgt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IHSAN SUBANDI Als ACENG BinISRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Para terdakwa ISRON Als. IJON dan HAMDAN SUKRI NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IUP dan IUPK;2.

- ISRON Als. IJON- HAMDAN SUKRI NASUTION

Penyidik :Perpanjanganberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SPHan/85/VII/2012/Reskrim atas nama Isron Als. ljon dan Surat Perintah PenahananNomor: SPHan/86/VII/2012/Reskrim atas nama Hamdi Sukri Nasution sejaktanggal 23 Juli 2012 s/d tanggal 11 Agustus 2012;Penuntut Umum : berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: SPP50/N.2.28.3/Euh.1/08/2012 atas nama Isron danSurat Perpanjangan Penahanan Nomor : SPP49/N.2.28.3/Euh.1/08/2012sejak tanggal 12 Agustus 2012 s/d tanggal 20 September 2012;3

Kemudian para terdakwa mengorek tanah denganmenggunakan pahat dan palu;e Bahwa terdakwa Isron Als. ljon sudah 3 (tiga) kali melakukan pengambilanbatu yang mengandung emas tersebut dari Pegunungan desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.

Isron Als. ljon dan terdakwaIl. Hamdan Sukri Nasution;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 e KUHP;Subsidair ;Bahwa terdakwa . ISRON Als. IJON secara bersamasama dengan terdakwa Il.HAMDAN SUKRI NASUTION pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul04.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di Areal Camp Sambung PT.

Isron Als. ljon dan terdakwaIl. Hamdan Sukri Nasution;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo.

JON dan HAMDAN SUKRI NASUTIONdengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh para terdakwa ISRON Als.

Menyatakan Terdakwa Agung Firmanda alias Tukul bin Isron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Firmanda alias Tukul bin Isron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG FIRMANDA Alias TUKUL Bin ISRON

Menyatakan Terdakwa Agung Firmanda Alias Tukul Bin Isron, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Firmanda Alias Tukul BinIlsron dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di berikeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG FIRMANDA Alias TUKUL Bin ISRON

ALAM seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG FIRMANDA Alias TUKULBin ISRON, saksi korban SUSANTO Bin RAHARJO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan

Bahwa dari Berita Acara Penyidikandari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umumyang keseluruhannya menunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindakpidana lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikanidentitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa,maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa AgungFirmanda alias Tukul bin Isron sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menyatakan Terdakwa Agung Firmanda alias Tukul bin Isron telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Firmanda alias Tukul binIsron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Isron Nasution, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isron Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Isron Nasution

Nama lengkap : Isron Nasution;2. Tempat lahir : Aliaga;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 02 November 1981;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aliaga Kec. Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada 14 Februari 2021 dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;2.

Menyatakan Terdakwa Isron Nasution terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaMengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainsecara melawan hukum dengan maksud dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,melanggar Pasal 363 ayat (1) ke angka 4 KUHPidana sebagaimanadakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Isron Nasution oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Menyatakan agar Terdakwa Isron Nasution tetap ditahan.4.

DakwaanPERTAMABahwa Terdakwa Isron Nasution bersama dengan Girsang Daulay (dalamberkas terpisah) dan Benni Saputra Zega (dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 10 Desember, sekira Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat diAfdeling V Blok 12 BQ PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas

Menyatakan Terdakwa Isron Nasution, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isron Nasution oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sbh3.

Isron bin Hasan Basri melawanEvi Elvida binti Anas Taib

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Dival Isron Maulana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
ISRON

akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Isron

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ISRON yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
INDI APRIANSYAH Bin ISRON

ISRON BIN TOLI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.Isron
2.Eni Purnama

Isron, Tempat/Tanggal Lahir Ulak Teberau 6 Januari 1972, Alamat DesaBangun Harja Dusun Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten MusiBanyuasin, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun,Nomor HP/Email : 085216235254/ 085216770824, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2.

Fotocopy sesuai dengan asli Rekening Koran Pinjaman No. 745401000680109 atas nama ISRON, diberi tanda P7;Asli Laporan Total Kewajiban Debitur a.n. ISRON, diberi tanda P8;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Kuasa Menjual Agunan, diberi tandaP9;10. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan,diberi tanda P10;11.

dinyatakan telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Para Tergugatmelakukan wanprestasi sebagaimana petitum Ke2 Penggugat, makaselanjutnya akan dipertimbangkan petitumpetitum lainnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum Ke3 mengenai jumlah utang yangharus dibayar oleh Para Tergugat, dihubungkan dengan bukti P8 yaitu LaporanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN SkyTotal Kewajiban Debitur atas nama Isron

bagak tapi aden ado paralu samo ang (bukan masalah saya jagoantapi saya ada perlu sama kamu) dan setelah itu saksi ISRON Pgl IR berkata kepada temantemannya alah main dulu (sudah dulu mainnya) dan saksi ISRON Pgl IR berdiri dari tempatduduknya.Bahwa kemudian terdakwa keluar dari kedai tersebut dan berjalan ke arah sepeda motorterdakwa dan diikuti oleh saksi ISRON Pgl IR dari belakang, sesampainya di pinggir jalanterdakwa berbicara secara berhadaphadapan dengan saksi ISRON Pgl IR dengan jarak sekitar

1(satu) meter, saat itu terjadi perdebatan antara terdakwa dengan saksi ISRON Pgl IR yang manaterdakwa mengatakan kalau saksi ISRON Pgl IR telah mengganggu (menggoda) isteri terdakwa.Bahwa kemudian pada saat saksi ISRON Pg IR berniat untuk kembali ke kedai dengancara membalikkan badan ke sebelah kiri terdakwa mengeluarkan pisau yang terselip dipinggangnya lalu menusukkan ke arah badan saksi ISRON Pgl IR dan mengenai pada bagiansebelah kiri rusuk saksi ISRON Pgl IR dan tembus ke arah bawah di bagian

Bahwa pada saatpergumulan tersebut saksi ISRON Pgl IR menggigit jari telunjuk sebelah kiri terdakwa dengansangat keras hingga terdakwa merasa kesakitan dan langsung berdiri dan lari meninggalkan saksiISRON PGI IR dan setelah itu saksi ISRON Pgl IR langsung mencabut pisau yang menancap ditubuhnya.Bahwa kemudian datang warga masyarakat setempat dan melihat saksi ISRON Pgl IRdalam keadaan luka berdarah kemudian saksi ISRON Pgl IR dibawa ke Puskesmas PadangGanting.Bahwa setelah terdakwa lari ke arah

leher saksi Isron dengan tangan kiri terdakwadan saksi Isron menahan tangan kiri terdakwa dengan kedua tangannya lalusaksi Isron menggigit jari telunjuk tangan kiri terdakwa hingga putus.e Bahwa karena terdakwa merasa sangat kesakitan kemudian terdakwamelapaskan pisau yang masih terdakwa pegang dengan tangan kananterdakwa yang menancap di pinggang saksi Isron lalu terdakwa lari ke arahperbukitan.e Bahwa pada saat saksi lari saksi lihat saksi Isron masih bisa berdiri dansaksi Isron berteriak dengan

,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.Isron Harahap
2.Ade Putra Hajoran Siregar

Kelurahan Pasar GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnya Sdra.RIZKI Als KIKI (be/um tertangkap) mengajak terdakwa ISRON HARAHAP untukmembeli narkotika jenis shabu, lalu terdakwa ISRON HARAHAP dan Sadra.RIZKI Als KIKI (belum tertangkap) pergi menuju simpang Hajoran LK.

Kelurahan Pasar GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnya Sdra.RIZKI Als KIKI (be/um tertangkap) mengajak terdakwa ISRON HARAHAP untukmembeli narkotika jenis shabu, lalu terdakwa ISRON HARAHAP dan Sara.RIZKI Als KIKI (belum tertangkap) pergi menuju simpang Hajoran LK.

Ade Putra Hajoran Siregar yang bernama Linda Sari; Bahwa pada saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa Isron Harahapdan Terdakwa Il Ade Putra Hajoran Siregar tentang dari mana Linda Sarimendapatkan Shabu tersebut Terdakwa Isron Harahap dan Terdakwa II AdePutra Hajoran Siregar menyatakan bahwa Terdakwa Isron Harahap danTerdakwa II Ade Putra Hajoran Siregar tidak mengetahuinya; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Isron Harahap dan Terdakwa II AdePutra Hajoran Siregar bahwasanya Terdakwa Isron Harahap dan TerdakwaI

sesampainya dikampung Banjir Terdakwa bersama dengan Isron Harahap (tertangkap) langsungmenjumpai teman Terdakwa yang bernama Linda Sari (belum tertangkap) danTerdakwa melihat Isron Harahap (tertangkap) membeli Shabu kepada Linda Sari(belum tertangkap) seharga Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dan pada saatitu Terdakwa melihat Isron Harahap (tertangkap) memberikan uang kepada LindaSari (belum tertangkap) memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Shabukepada Isron Harahap (tertangkap)

keuntungan dalam bentukuang namun Terdakwa I Isron Harahap menerima 1 (Satu) paket kecil Shabu untukdipergunakan oleh Terdakwa I Isron Harahap bersama dengan Terdakwa II AdePutra Hajoran;Menimbang bahwa adapun cara Terdakwa Isron Harahap dan Terdakwa IIAde Putra Hajoran menggunakan shabu tersebut yang pertamatamaTerdakwa I Isron Harahap dan Terdakwa II Ade Putra Hajoran merangkai alathisap shabu yang dibuat dari botol minuman dan sedotan minuman, kemudianmemasukkan shabu kedalam kaca pirex dan membakarnya

Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/1985 atas nama Isron denganHodijah tertanggal 22 Oktober 1985;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. Pol : SKK / 20 / IV/ 108 /Rumkit atas nama Isron yang dikeluarkan pada tanggal 14 April 2008oleh Rumah Sakit Bhayangkara Palembang;6.

Banyuasin; Bahwa Pemohon adalah istri dari Isron yang telah menikah pada tanggal 22 Oktober1985 dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Isron telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2008 di Rumah SakitBhayangkara Palembang; Bahwa sampai sekarang kematian Isron tidak pernah dilaporkan atau dicatatkankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga hingga saat ini tidak adaKutipan Akta Kematian atas nama Isron tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Pol : SKK / 20 / IV / 08 / Rumkit atas Isron yangdikeluarkan pada tanggal 14 April 2008 oleh Rumah Dakit Bhayangkara Palembang danBukti Surat P6 berupa Fotokopi Nomor: 474.3/92/Sukamoro/2020 atas nama Isron M.yang dikeluarkan pada tanggal 12 Oktober 2020 oleh Kelurahan Sukamoro sertadikuatkan oleh keterangan Saksi M.

Oleh karena Isron telah meninggal dunia diPalembang sehingga Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang yangberwenang untuk melakukan pencatatan kematian dan menerbitkan Kutipan AktaKematian atas nama Isron tersebut.

Menetapkan di Rumah Sakit Bhayangkara Palembang pada tanggal 14 April 2008telah meninggal dunia seorang lakilaki ISRON karena sakit;3.

Isron bin Toli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- - 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam 100 cc tahun 1993 No.Pol.K--- 4916-NB Noka.3AY685032, Nosin.3FS626808 atas nama Suyoto Karangmalang -- Rt.07/I Kecamatan Gebog, Kudus dan kunci kontak sepeda motor haruslah --------- dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Muhammad Isron Bin Jamasri (Alm) ; -----6.

Satu buah anak kunci ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara saksi Muhammad Isron Bin Jamas4.

Muhammad Isron BinJamasri (Alm), 2. Maskuri Bin Zaenuri 3. Suyono Bin Dawi, 4. Samsul Muarif BinKhonderin, dan pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : 1.

K4916NBNo.Rangka 3A Y685032 No.Mesin 3FS626808 yang sebelumnya diparkir di halaman rumah milik saksi Maskuri dengan kondisi kunci sepeda motor masih menancap/terpasang di sepeda motor No.Pol.K4916NB milik Muhammad Isron, lalu olehterdakwa dibawa pergi dengan dikendarai oleh terdakwa ke arah barat, maka saksimelakukan pengejaran terhadap terdakwa bersama dengan Muhammad Isron dan Maskuri dengan mengendarai sepeda motor, disaat saksi bersama Muhammad Is ron dan Maskuri melakukan pengejaran terhadap

K4916 NB tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya (mencuri), yaitu saksi Muhammad Isron di halaman rumah Maskuri di Desa Gondosari Rt.03 Rw.I Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus ; bahwa saksi sebagai Polisi setelah mendapatkan laporan dari saksi Muhammad Isron dimana sepeda motor Yamaha Alfa 100cc warna hitam tahun 1993 No.Pol.K4916NB miliknya telah diambil dan dilarikan dengan dikendarai oleh terdakwa Akhmad Khatibul Umam tanpa sepengetahuan atau seijin dari Muhammad Isron sebagai pemiliknya dan

buruh cuci motor dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam, lalu oleh Muhammad Isron sepeda motor milik saksi ituYamaha Alfa warna hitam 100 cc tahun 1993 No.Pol.

Topan alias Isron melakukan pemukulan terhadap Praka Mukson Hidayanto(Saksi1) di rumah kontrakan Saksi2 di Jl. Cempaka Baru Tengah 1 A RT.005/RW.006 No.26 Kel.Cempaka Baru Kec. Cempaka Putih Jakarta Pusat.e.

Topan alias Isron memukul Saksi2 dengan menggunakan botol minuman yang dipukulkankearah kepala Saksi2 tetapi tidak tahu berapa kali, karena saat itu Saksi memegangi suami Saksi agartidak melakukan pemukulan lagi5.

Topan alias Isron,Saksi3 mengalami luka robek di bagian kepala mengeluarkan darahah karena terkena pukulan botol yangpecah.9. Bahwa Terdakwa menyadari pemukulan yang dilakukan terhadap Saksi2 menggunakan helmakan mengakibatkan Saksi2 merasa sakit.10. Bahwa Terdakwa, Saksi1 dan Sdr. Topan alias Isron melakukan pemukulan terhadap Saksi3dikarenakan Saksi3 telah melakukan hubungan badan layaknya suami isti dengan Sdri.

Topan alias Isron (teman Saksi1) memukul Saksi2menggunakan botol minuman beberapa kali mengenai kepala Saksi2 hingga botol minuman tersebutpecah.6.

Topan alias Isron (teman Saksi1) memukul Saksi2menggunakan botol minuman beberapa kali mengenai kepala Saksi2 hingga botol minuman tersebutpecah.2. Bahwa benar Terdakwa, Saksi1 dan Sdr. Topan alias Isron melakukan pemukulan terhadap Saksi3 dikarenakan Saksi3 telah melakukan hubungan badan layaknya suami istfi dengan Sdri. NovitaPermatasari (Saksi3) istri Saksi1, yang dilakukan di rumah kontrakan Saksi1.3.

T yaitu anak daripasangan suami istri;isron Tobarasi dan Patmawati; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Konawe sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No: AL.936.0064988 yang dikeluarkan pada tanggal 07 Juli2015 ; Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Indrawan.

Isron Tobarasi ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan pemohon; ; Bahwa rumah pemohon di Arombu dan rumah saksi di Wawatobi; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon ; Bahwa perubahan nama tersebut yang semula Indrawan T. menjadiIndrawan Tobarasi ; Bahwa saksi tahu pemohon hendak mengajukan perubahan namatersebut dari cerita Pemohon; Bahwa bapak pemohon yaitu saksi dan ibu pemohon adalah Patmawati; Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanya

saksi Isron Tobarasi disingkat menjadi Isron T.; Bahwa pemohon sedang menempuh pendidikan kuliah S3; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas perubahan nama pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan keterangan saksi benar;2.

Tobarasi disingkat menjadi Isron T.

adalah Isron Tobarasi dan Patmawati; Bahwa nama bapak pemohon yang tertera di Akte Kelahiran pemohonadalah Isron.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Isron Koharoedin Bin Soerandjani, umur 25 tahun dan nama Pemohon II Siti Moezajjanah Binti Moh.

Yunus, lahir diiPonorogo, 21 April 1944) sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Isron Koharoedin Bin Soerandjani, lahir di Ponorogo,25 tahun) dan Pemohon II (bernama Siti Moezajjanah Binti Moh.

dan Pemohon II;Menetapkan bahwa nama Pemohon Isron Koharoedin Bin Soerandjani dannama Pemohon II Siti Moezajjanah Binti Moh. Yoenoes dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 76/2/X/1964 tanggal 03 Oktober 1964 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Pemohon (Isran Kaharudin Bin Surodjani) dan Pemohon II (SitiMuzayyanah Binti Moh. Yunus);.

Pada tanggal 03Oktober 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo;Bahwa, Tujuan para Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo berkaitan dengan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/2/X/1964 tanggal 03Oktober 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo nama Pemohon Isron Koharoedin BinSoerandjani dan nama Pemohon II Siti Moezajjanah binti Moh.

PoMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah agar PengadilanAgama Ponorogo merubah biodata yang terdapat dalam akta nikah sebagaimanabuku kutipan akta nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo Nomor: 76/2/X/1964tanggal 03 Oktober 1964, Kutipan Akta Nikah mana telah terjadi salahpencatatan sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya sebagai berikut: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Isron Koharoedin BinSoerandjani

Menetapkan bahwa nama Pemohon Isron Koharoedin Bin Soerandjani,umur 25 tahun dan nama Pemohon II Siti Moezajjanah Binti Moh.