Bin IBRAHIM ISSI

Bin IBRAHIM ISSI TeSpaddahir ir Ubmiahun / 06 November 1964einppat lahir hiakidbdminD K@balogsesia Tethabat Poggalaya No. 383 RT. 005 RW. 002 Kelurahan Tanjung Harapan KecamatanIKotabumi Selatan Kab. Lampung Utara Afaham FRaReifaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :e Penyidik tanggal 18 April 2012 No. Pol. Han/57/IV/2012/Reskrim sejaktanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei 2012 ;e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2012 No.

Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI

Bin IBRAHIM ISSI pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya waktu lain dalambulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Punai Jaya No. 383 RT. 005 RW. 002Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah

Abdullah ST BinIbrahim Issi lebih lanjut.3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi guna pembuktiandi persidangan.Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa danTanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa, makaMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan menolak keberatan/eksepsi Penasehat Hukum terdakwa atas SuratDakwaan Penuntut Umum ;2 Menyatakan Surat Dakwaan

Bin IBRAHIM ISSI, yang identitasnya telah disebutkan di mukapersidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa melakukan tindak pidana dandalam persidangan Terdakwa telah membenarkan bahwa identitas tersebut adalahidentitas Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur setiaporang telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

INSTITUT SEJARAH SOSIAL INDONESIA (ISSI);JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Cikini Raya No. 117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:INSTITUT SEJARAH SOSIAL INDONESIA (ISSI), badan hukum berbentukyayasan, didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia berdasarkan Akta Notaris B. Andy Widyanto, S.H.

Institut Sejarah Sosial Indonesia (ISSI);Jaksa Agung Republik Indonesia

P U T US A NNOMOR40/G/2010/PTUN JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaPeradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah memutuskan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara antaraINSTITUT SEJARAH SOSIAL INDONESIA (ISSI), badan hukumberbentuk yayasan didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia berdasarkan AktaNotaris B.

Andy Widyanto,S.H., Nomor 17 tanggal 18 Juni 2009, berkedudukan diJalan Inerbang Raya No. 4, Rt. 010/05, Batu Ampar,Kramat Jati, Kota Administratif Jakarta Timur ;Bahwa berdasarkan akta pendirian Nomor 17 tanggal 18 Juni2009 tentang Akta Pendirian Institut Sejarah SosialIndonesia (ISSI), ISSI merupakan Organisasi NonPemerintah yang tumbuh dan berkembang secara mandiri,dan didirikan ditengah masyarakat yang mempunyai maksuddan tujuan di bidang sosial dan dibidang pendidikandalam hal sejarah sosial

di Indonesia; (Bukti P 4) ;Bahwa ISSI didirikan untuk mengembangkan pengetahuan danpemahaman masyarakat tentang sejarah Indonesia sebagaiwujud tanggung jawab warga negara dalam mendukung upayapemerintah menjalankan amanat Mukaddimah UUD 1945 dalamhal mencerdaskan kehidupan bangsa ; Bahwa melalui kegiatan kegiatannya di bidang penelitian danpendidikan, ISSI bermaksud untuk mendorong terciptanyamasyarakat yang cerdas, bijak dan berdaya dalammengatasi tantangantantangan besar jamannya karenamemiliki

fotocopy darifotocopy) ; rrr errr eeeKeberatan Terhadap Surat Keputusan Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor KEP139/A/JA/12/2009tanggal 22 Desember 2009 Tentang LaranganBeredar Barang Cetakan Berupa Buku BerjudulDalin Pembunuhan Massal Gerakan 30 September danKudeta Suharto, karangan John Roosa, PenerjemahHersri Setiawan, Penerbit Institut SejarahSosial Indonesia, tanggal 15 Maret 2009,Halamandikirimkan melalui fax no : (021) 7250213 dandikirim melalui tiki ,: AD/ART Institut Sejarah = Sosial Indonesia(ISSI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Soa bin Pone dengan Pemohon II, Issi binti Mannagai yang dilaksanakan pada 27 Maret 1970 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Issi binti Mannagai
2. Soa bin Pone

., sebagalPemohon I;Issi binti Mannagai, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bussu, Desa Manyamba,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene., sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Soa bin Pone denganPemohon Il, Issi binti Mannagai yang dilaksanakan pada 27 Maret 1970 diDusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Soa bin Pone denganPemohon Il Issi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bura bin Sandiri dengan Pemohon II, Issi binti Sandi yang dilaksanakan pada tahun 3 Desember 1979 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Issi binti Sandi

PENETAPANNomor 703/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Bura bin Sandiri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pa'dangan, DesaTallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon ;Issi

MjPrimer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bura bin Sandiridengan Pemohon Il, Issi binti Sandi yang dilaksanakan pada tahun 3Desember 1979 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene;;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

pada tahun 3Desember 1979 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi KartuKeluarga, Nomor: 7605062502120005, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene pada tanggal 14 September 2015, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai aslinya, didalamnya menerangkan bahwa Burabin Sandiri dan Issi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Bura bin Sandiridengan pemohon II Issi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH, ST BIN IBRAHIM ISSI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH, ST BIN IBRAHIM ISSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA , Sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;

Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI

ISSI), berdasarkan Hasil MusyawarahNasional PB. ISSI pada tanggal 1617 Maret 2012 di Jakartauntuk masa bakti 20122016; Dalam hal ini memberikan kuasaKG@PAdA, : n nnn mmm rn nner ern ne nnn mene cnn nnnennnnennnnnns1. Ruddy Elias Kalangi, S.H.; 2.

ISSI) berdasarkan Hasil MusyawarahNasional PB. ISSI pada tanggal 1617 Maret 2012 untuk masabakti 20122016 yang terpilin berdasarkan Musyawarah Nasional(Munas) PB.

Keputusan Nomor : 01/MUNASLUBISS/2015 TentangPengesahan Tata Tertib dan Acara Musyawarah Nasional LuarBiasa ISSI Tahun 2015; 2.Keputusan Nomor : O2/MUNASLUBISSV2015 TentangPengangkatan Pimpinan Sidang Pleno Musyawarah NasionalLuar Biasa ISSI Tahun 2015; 3. Keputusan Nomor : 03/MUNASLUBISSV/2015 TentangPenetapan NamaNama Calon Ketua Umum PB. ISSI MasaBakti 20152019; 22 292 ne one4.Keputusan Nomor : O4/MUNASLUBISSI/2015 TentangPenunjukan Sdr.

ISSI Masa Bakti 20155. Keputusan Nomor : 05/MUNASLUBISSV/2015 TentangPenunjukan Sdr. H. Ato Hermanto dan Sadr. IR. H. Chairul TalluRahim, MP Sebagai Pendamping Formatur Guna MembantuPenyusunan Pengurus PB. ISSI Masa Bakti 20152019; Halaman 16 dari 54 halaman. Putusan Nomor : 55/G/2015/PTUN.JK T19.

ISSI); 3. Memerintahkan kepada Tergugat agar mencabut Surat KeputusanNomor : 06 Tahun 2015 tanggal 19 Januari 2015 tentangPembentukan Caretaker Kepengurusan Pengurus Besar lkatanSport Sepeda Indonesia (PB. ISSI); 4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa dan Sadr.GAMIL (DPO) masuk ke halaman belakang Sekretariat ISSI dengan caramemanjat pagar belakang bangunan. Setelah Terdakwa dan Sdr. GAMIL(DPO) berada di halaman belakang Sekretariat ISSI, Terdakwa dan Sadr.GAMIL (DPO) lalu secara bersamasama menghisap lem.

O02 Parak Ubi Kelurahan PasarSarolangun Kecamatan Kabupaten Sarolangun, saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda; Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda milik saksi tersebutsetelah mendapat kabar bahwa sepeda milik saksi yang saksi simpan diruang belakang Sekretariar ISSI Sarolangun hilang, kemudian saksimenuju ke secretariat ISSI dan sesampai di secretariat ISSI saksimelihat sepeda milik saksi telah hilang dan kondisi pintu belakangsecretariat dalam keadaan rusak dan rusak; Bahwa selanjutnya saksi

GAMILmenghisap lem tersebut di dalam kantor Sekretariat ISSI Sarolangun dansetelah selesai ngelem Terdakwa dan sdr. GAMIL melihat di dalam kantorSekretariat ISSI ada 1 (Satu) unit sepeda yang tidak dalam keadaan utuhsehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil dan menjual sepedatersebut dan hasil penjualan sepeda akan dipergunakan untuk membeli lem; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama sdr.

GAMIL masuk kedalam kantor Sekreatriat ISSI Sarolangun dengan cara memanjat pagarbelakang dan turun memasuki bangunan tersebut, pada saat Terdakwahendak masuk ke dalam kantor Sekretariat ISSI Terdakwa melihat pintuyang terbuat dari kayu yang sudah lapuk dan dalam keadaan terkunci,kemudian Terdakwa mendorong pintu tersebut sampai terlepas, setelahterlepas Terdakwa bersama sdr.

GAMIL masukke dalam kantor Sekreatriat ISSI Sarolangun dengan cara memanjat pagarbelakang dan turun memasuki bangunan tersebut, pada saat Terdakwa hendakmasuk ke dalam kantor Sekretariat ISSI Terdakwa melihat pintu yang terbuatdari kayu yang sudah lapuk dan dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwamendorong pintu tersebut sampai terlepas, setelah terpelas Terdakwa bersamasdr.

ISSI pada tanggal 1617 Maret 2012 diJakarta untuk masa bakti 20122016 sesuai Anggaran RumahTangga Pasal 20 sampai dengan Pasal 24 PB. ISSI, sedangkankepengurusan yang lain hanya klaim sepihak tanpa didukung olehlegalitas apapun. Pada dasarnya secara legalitas, tidak ada konflikdualisme kepengurusan pada Kepengurusan Penggugat;13.2.

ISSI;Halaman 8 dari 24 halaman. Putusan Nomor. 170 K/TUN/201616.Bahwa hal ini telah melanggar ketentuan Pasal 25 ayat (1) dan (2)Anggaran Rumah Tangga PB. ISSI yang berbunyi sebagai berikut :(1) Musyawarah Nasional Luar Biasa diselenggarakan apabiladianggap perlu oleh Pengurus Besar;(2) PB. ISSI diwajibkan memanggil dan menyelenggarakan MUNASluar biasa atas permintaan tertulis paling sedikit 2/3 (dua pertiga)dari jumlah anggota/Pengda.

Keputusan Nomor : 01/MUNASLUBISSI/2015 Tentang PengesahanTata Tertiob dan Acara Musyawarah Nasional Luar Biasa ISSI Tahun2015;2. Keputusan Nomor : 02/MUNASLUBISSI/2015 TentangPengangkatan Pimpinan Sidang Pleno Musyawarah Nasional LuarBiasa ISSI Tahun 2015;3. Keputusan Nomor : 03/MUNASLUBISSI/2015 Tentang PenetapanNamaNama Calon Ketua Umum PB. ISSI Masa Bakti 20152019;4. Keputusan Nomor : 04/MUNASLUBISSI/2015 Tentang PenunjukanSdr.

ISSI Masa Bakti 20152019;5. Keputusan Nomor : 05/MUNASLUBISSI/2015 Tentang PenunjukanSdr. H. Ato Hermanto dan Sdr. IR. H. Chairul Tallu Rahim, MPSebagai Pendamping Formatur Guna Membantu PenyusunanPengurus PB. ISSI Masa Bakti 20152019;Halaman 10 dari 24 halaman. Putusan Nomor. 170 K/TUN/201619.

ISSI) yang sah untuk masa bakti 20122016;20.

bisa kitapertanggung jawabkan jangan fitnah saja, kemudian terdakwa berjalan mau keluarruangan kemudian saksi korban mengikutinya dari belakang dan langsung mencolekjilbab terdakwa dan mengatakan siapa orang yang kuhabisi iurannya dan terdakwamembalikkan badannya sambil menghempaskan tangan kanannya kebelakang, lalu terdakwadipegang oleh temanteman guru lalu saksi korban kembali ke tempat duduk danmelanjutkan pakerjaan saksi korban dan terdakwa yang sementara duduk didekat pinturuangan mengatakan issi

ALI BASO, e Bahwa pada hari senin tanggal 08 desember 2014sekitar pukul 09.30 wita bertempat diruang Guru kelas 1SDN Inpres Baubatu desa Bambu Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju.e Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan caradengan nada keras didepan temanteman saksi sesamaguru. bahwa saksi kau kurang ajar setan banyak utangmenghabiskan /membelanjakan uang PNPM dan juga66098mengatakan issi telikmu setan yang dalam bahasaIndonesia diartinya vagina dan hal tersebutdikatakannya berulangulang.e Bahwa

guru di SD InpresBau batu desa bambu kelurahan mamuju kecamatan mamuju kab.mamuju.Bahwa adapun yang saksi dengar pada waktu itu antara terdakwa dansaksi korban bertengkar mulut masalah anakanak kemudian saksimendengar terdakwa berkata masalah PNPM kemudian berkelahi dansetelah itu terdakwa mengamil cerek yang masih berisi air the danmelempar saksi korban namun saksi tidak melihat ada bagian manakahtubuh saksi korban yang kena , kemudian saksi mendengar namun tidakterlalu jelas terdakwa mengatakan issi

PALWI Bahwa Bahwa adapun kejadiannya pada hari senin tanggal 08 Desembertahun 2014 sekitar pukul 09.30 wita tepatnya di dalam ruang guru di SDInpres Bau batu esa bamboo kelurahan mamuju kecamatan mamujukab.mamuju.Bahwa adapun yang saksi dengar terdakwa sewaku berada dalam ruanganguru mengucapka katakata issi telikmu kepada saksi korban;Bahwa selain katakata issi telikmu tidak ada lagi yang saksidengarkan.Bahwa adapun katakata yang diucapkan terdkwa kepada saksi korbanadalah tidak pantas diucapkan.Saksi

mengetahui arti issi telikmu adalah kemaluan perempuan.Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa mengatakan haltersebut kepada saksi korban.

setidaktidaknya waktulain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun2012, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Punai Jaya No. 383Rt. 005/002 Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap suami terdakwa yaitu saksikorban ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI

, perbuatan tersebut terdakwalakukan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, berawalketika saksi korban ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI ingin melihathandphone milik terdakwa dikarenakan saksi korban merasa curiga dengan isihandphone milik terdakwa kemudian terdakwa memberikan handphone miliknyakepada saksi korban dalam keadaan mati dan terkunci sambil terdakwa berkatakepada saksi korban Mulai sekarang kamu ga boleh liat handphone saya lagi dansaksi

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :A Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;BLeher : Tidak ada kelainan;C Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;D Dada : Tidak ada kelainan;E Perut : Tidak ada kelainan;F Kemaluan : Tidak ada kelainan;G Punggung : Tidak ada kelainan;H Pinggang : Tidak ada kelainan;I Bokong : Tidak ada kelainan;J Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, berawalketika saksi korban ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI ingin melihathandphone milik terdakwa dikarenakan saksi korban merasa curiga dengan isihandphone milik terdakwa kemudian terdakwa memberikan handphone miliknyakepada saksi korban dalam keadaan

atau setidaktidaknyawaktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JalanPunai Jaya No. 383 Rt. 005/002 Kelurahan Tanjung Harapan KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap suami terdakwa yaitu saksi korbanABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI

, perbuatan tersebut terdakwa lakukanantara lain sebagai berikut :5Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,berawal ketika saksi koroban ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI inginmelihat handphone milik terdakwa dikarenakan saksi korban merasa curigadengan isi handphone milik terdakwa kemudian terdakwa memberikanhandphone miliknya kepada saksi korban dalam keadaan mati dan terkuncisambil terdakwa berkata kepada saksi korban Mulai sekarang kamu gaboleh liat handphone saya lagi dan saksi

setidaktidaknyawaktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JalanPunai Jaya No. 383 Rt. 005/002 Kelurahan Tanjung Harapan KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam7lingkup rumah tangga terhadap suami terdakwa yaitu saksi korbanABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI

yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut terdakwa lakukan antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,berawal ketika saksi korban ABDULLAH, ST Bin IBRAHIM ISSI inginmelihat handphone milik terdakwa dikarenakan saksi korban merasa curigadengan isi handphone milik terdakwa kemudian terdakwa memberikanhandphone miliknya kepada saksi korban dalam keadaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Baharuddin Issi bin Issi ) dengan Pemohon II ( Farida binti Laharing ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1982 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin Issi bin Issi, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bunga, Desa LeleanNono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Farida binti Laharing, umur 68 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Baharuddin Issi binIssi ) dengan Pemohon II ( Farida binti Laharing ) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus 1982 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanHal. 11 dari 13 Penetapan. No .0181/Pdt.P/2018/PA.Tlipernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwa saksi pernah mengatakan kepada terdakwa muccapuiki uangPNPMmu, dan issi telikmu hanya satu kali saja.e Bahwa tidak ada lagi katakata lain saksi katakan sewaktu. sedang emosikepada terdakwa.e Bahwa saat saksi berjalan keluar ruangan, terdakwa mengikuti dari belakang danmencolek jilbab saksi.

terdakwa dansaksi korban bertengkar mulut masalah anakanak kemudian saksimendengar saksi SAMSIDAR berkata masalah PNPM kemudian berkelahidan selanjutnya saksi melihat terdakwa memukul saksi SAMSIDAR denganmenggunakan tangan kanan mengenai pipi kanan saksi SAMSIDAR;;setelah itu saksi SAMSIDAR mengambil cerek yang masih berisi air tehdan melempar terdakwa namun saksi tidak melihat ada bagian manakahtubuh terdakwa yang kena , kemudian saksi mendengar namun tidak terlalujelas saksi SAMSIDAR mengatakan issi

tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 08 desember 2014sekitar pukul 09.30 wita bertempat diruang Guru kelas 1SDN Inpres Baubatu desa Bambu Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju.Bahwa = saksi MARDAWATI. melakukan penghinaandengan cara dengan nada keras didepan temantemanterdakwa sesama guru bahwa kau kurang ajar setanbanyak utang menghabiskan /membelanjakan uangPNPM dan juga mengatakan issi

Tergugat di Dusun Peninjoan, Desa Paksaball,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, dan hubungan Penggugatdengan Tergugat sangatlah rukun dan berbahagia, dimana perkawinan initerjadi karena antara Penggugat dengan Tergugat saling mencintai, danperkawinan tersebut tidak pernah ada masalah, walaupun terjadi perbedaanpendapat, namun selalu dapat diatasi;Bahwa setelah perkawinan berjalan beberapa tahun, mulailah cobaandatang menghampiri Penggugat dimana Penggugat pada taun 2018 mulalmengikuti perkuliahan di ISSI

Denpasar, sebagai wujud citacita Penggugatsejak kecil, walaupun Tergugat tidak menyetujuinya, Penggugat tetapmenjalaninya;Bahwa Penggugat mengikuti perkuliahan di ISSI Denpasar dari hari seninsampai jumat, berangkat dari Klungkung jam 6 pagi dan pulang jam 4 sore,hal ini berarti selama Penggugat mengikuti perkuliahan secara otomatisTergugat dan mertua Penggugat yang mengurus dan memperhatikan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa semenjak Penggugat mulai kuliah, tahun 2018, maka mulailahpertengkaran

anakyaitu: Anak Agung Gede Rai Diksa Punarbawa, lahir di Klungkung tanggal 18April 2015;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Peninjoan, Desa Paksabali,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi dimulai sekitar tahun 2018 yang disebabkan olehkarena Penggugat mengikuti perkuliahan di ISSI

anakyaitu: Anak Agung Gede Rai Diksa Punarbawa, lahir di Klungkung tanggal 18April 2015; Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Peninjoan, Desa Paksabali,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali; Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi dimulai sekitar tahun 2018 yang disebabkan olehkarena Penggugat mengikuti perkuliahan di ISSI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Baharuddin Issi), dengan Pemohon II (Rosi Afriani binti Anjasmara) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020 di Desa Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
4. Membebankan para Pemohon

No. 278 K/AG/2010Bahwa hutanghutang Termohon tersebut tidak jelas peruntukannya,tidak ada juga barang dalam rumah tangga yang asalnya dibeli dari hasilpinjamannya, sehingga perilaku Termohon menyebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terusmenerus dalam rumah tangga, dan karena tidaktahan bertengkar terusmenerus maka Pemohon telah empat kalimeninggalkan rumah;Bahwa di samping itu Termohon juga selalu mencampuri pekerjaankantor dan organisasi (Persatuan Balap Sepeda/ISSI Sultra) terutamamasalah keuangan

Alasan ini sangat mengadaada karenadimuka persidangan hal tersebut tidak terbukti, sebab kedua saksiPemohon Kasasi/Pemohon sama sekali tidak pernah melihat ada orangyang datang menagih utang Termohon Kasasi/ Termohon di rumahPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi/ Termohon di Puuwatu,demikian juga saksi Pemohon Kasasi/Pemohon tidak pernah melihat bahwaTermohon Kasasi/Termohon selalu mencampuri pekerjaan kantor danorganisasi persatuan balap sepeda/ ISSI Sultra;.

menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CIM hyde Cea) VN he RIN cal Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadgh Lge oh Ug se Lagilial yur 3 pdiall alot dae EUbion Y yl aal issi

ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :CGM hyde) Ces) VN ha SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) Gadgh lege gh Uganda sie Lagtlial yur Bydiall alot dae EUbiog Y My aal issi

menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :CGM hyped) Ce) 1) hp RIN cal Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls slay) Gadgh Lge oh Uganda se Lagilial yur B pdt alot dae EUbion Y yl aal issi