Sholeh Iskandar Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erba Nugroho, SH, Ryanaldi, Rimbun Siahaan,ST dan Aep Zaenudi, SH, keseluruhannya adalah karyawan perseroan FirtIndo Finance, berdasarkan suarat kuasaNo.026/DIR/CORP.LEGAL/IV/2016 tanggal 04 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Istamir Idrus, beralamat di jalan KH.

LP 1315/X1/2016/JBR/Polres Bogor Kota, tgl. 30 Desember2015 atas nama PelaporIstamir idrus ;Bahwa Penggugat tidak mengetahui tentang Tergugat III tidak melaksanakankewajiban pembayaran angsurannya kepada Tergugat I.Hal inl Penggugat barumengetahuinya setelah Penggugat menerima Surat Panggilan dengan adanyalaporan polisi No.LP/1315/X1/2016/JBR/Polres Bogor Kota,tgl.30 Desember2015 atas nama Pelapor Istamir Idrus.Bahwa dengan adanya panggilan dari Polres Bogor Kota untuk dlmintaketerangan sebagal saksi

Bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat I untuk mencabut laporanPolisi No.LP/1315/X1/2016/JBR/Polres Bogor Kota tg. 30 Desember 2015atas nama Pelapor Istamir Idrus.Berdasarkan uraian dan argumentasi yuridis tersebut di atas penggugat mohonputusan :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat bukan Pemberi Fiducia kepada Tergugat I atas mobilmerk Suzuki Carry Futura No. Polisi F 8122 AJ tahun 2008 warna hitammelaikan Tergugat III ;3.

Menghukum Tergugat I untuk mencabut Laporan PolisiNo.LP/1315/X1/2016/JBR/ Polres Bogor Kota, tgl 30 Desember 2015 atasnama Pelapor Istamir Idrus ;Skunder :1.

dari gugatanPenggugat harus pula di tolak ;Menimbang bahwa, terhadap petitum keempat gugatan Penggugat yang menyatakanmenghukum Tergugat III untuk mengembalikan mobil merek Suzuki Carry Futura NoPolisi F 8122 AJ warna hitam tahun 2008 kepada Tergugat I, oleh karena Petitum ketigaPenggugat ditolak maka petitum ini juga haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa TI.13 berupa surat tanda bukti laporan NomorSTBL/1315/X1/2015/SPKT dari Polres Bogor kota tanggal 30 Desember 2015menerangkan bahwa Tergugat II Istamir

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Evisman bin Istamir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rina Astuti binti Maridun) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat

., akan tetapi usahamediasi tersebut juga tidak berhasil mencapai kesepakatan, sebagaimanalaporan mediator tersebut tertanggal 29 Mei 2019;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang pada pokoknya tetap dengan permohonanPemohon semula dengan perubahan pada nama Pemohon yang semulatertulis ************ bin Istamir menjadi ************ sebagaimana dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan