ISTARINI

P/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan PENETAPANNYA sebagai berikut dalam perkaraPemohon :Nama : ISTARINI ;Tempat/Tgl.Lahir : Yogyakarta, 25 Oktober 1971 ;Umur : 41 tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Suryowijayan MJ.1/348, Rt.020, Rw.004,Kelurahan Gedongkiwo, KecamatanMantrijeron, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ISTARINI merupakan anak ke-4 (Empat) dari suami isteri SUNARTO dengan WATIYEM ;--------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);

ISTARINI

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan dari pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan pemohon. 2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Desember 1993 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama ISTARINI merupakan anakke4 (empat) dari suami isteri SUNARTO denganHal 2 dari 11 halaman, No. 602//Pdt.P/2012/PN.Wt.WIA TILE M fences ccna ence tnn nen3 Menghukum Pemohon untuk

Tanda Penduduk (KTP) NIK:3401086912930002 atas nama ISTARINI tertanggal 20 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo;e Bukti P2 :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401080601052208 atasnama kepala keluarga SUNARTO/SEMIN tertanggal 16042013 yangdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten KulonBukti P3.: Fotocopy Surat Kelahiran No: 76/474/05/1/94 atas namaISTARINI tertanggal 13011994 yang ditandatangani Kepala DesaHargorejo

Wt.yang tercantum dalam KTP dan KK sama dengan SEMIN yang tercantumdalam Surat Nikah no. 143/1979 ;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali buktiP.5 adalah asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohontelah mengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran TerlambatNo.475/949/IV/2013 tanggal 18 April 2013 atas nama ISTARINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo; Menimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan pula 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : 1 ksi WINARDI e Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon sebagai kakak kandungPemohon 5e Bahwa nama pemohon ISTARINI ;e Bahwa orang tua pemohon Ayah bernama SUNARTO dan ibunyabernama WATITYEM ;e Bahwa perkawinan SUNARTO dengan WATTYEM saksi tidakmengetahul ;e Bahwa yang. saksi ketahui mereka

nama tuanya ;Bahwa dalam perkawinan SUNARTO dengan WATIYEM dikaruniai 4(empat) orang anak, saksi nomor 3 (tiga) sedangkan Pemohon nomor 4Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperoleh penetapan kelahiran pemohon ;Bahwa Pemohon sampai terlambat mencari akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua pemohon ;BAhwa setelah aktanya jadi akan dipergunakan untuk menikah.Saksi ACHMADI; nenBahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon sebagai tetanggaPemohon 5Bahwa nama pemohon ISTARINI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ISTARINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanda Daftar Usaha Pariwisata;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan denda sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

ISTARINI

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIYANTO
Terdakwa:
ISTARINI

Menyatakan terdakwa ISTARINI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanda Daftar UsahaPariwisata;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan denda sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: Kartu Indonesia Sehat Nomor : 0002091903164 An.ISTARINIDikembalikan kepada Terdakwa;4.

Bahtiar dan saksi Khomsun sertasaksi Syahroni tersebut, saksi korban Devi Istarini telah mengalami luka robek lama diarahjarum jam 12, 3, 9 luka lecet diarah bawah jam 6, sesuai dengan Visum et Repertum RumahSakit Bhayangkara Lumajang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahtiar dan saksi Khomsun serta saksi Syahroni tersebut, saksi korbanDevi Istarini telah mengalami luka robek lama diarah jarum jam 12, 3, 9 luka lecet diarah bawahjam 6, sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Lumayjang, putrisaksi yang bernama Devi Istarini yang masih berumur 16 tahun dan belum pernahmenikah/kawin telah disetubuhi oleh terdakwa M. Bahtiar dan saksi Khomsun serta saksiSyahroni masingmaisng sebanyak (satu) kali;Bahwa benar putri saksi yaitu korban Devi Istarini lahir pada tanggal 01 Februari 1997dan sekarang ini masih berumur 16 tahun;15Bahwa benar saksi telah mengetahui perbuatan terdakwa M.

Bahtiar dan kawankawannya tersebut setelah diberitahukan oleh korban Devi Istarini yang mengatakanbahwa korban Devi dipaksa disetubuhi oleh terdakwa M.

Lumajang,keponakan saksi yang bernama Devi Istarini yang masih berumur 16 tahun dan belumpernah menikah/kawin telah disetubuhi oleh terdakwa M.

ISTARINI Tanggal Lahir, 08 Pebruari 1985e. MIRJANA Tanggal Lahir, 09 Juli 1993f. UNAYAH Tanggal Lahir, 04 Januari 19945. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

ISTARINI Tanggal Lahir, 08 Pebruari 1985e. MIRJANA Tanggal Lahir, 09 Juli 1993f.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat menandatangani sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di Jetis,Widodomartani, Ngemplak, Sleman selama 14(Empat belas ) Tahun.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 (Dua) anak :A.Nama Yonda Dicky Saputra , tgl lahir : Sleman, 12 September 2000 ( 14 Th )B.Nama Ananda Dwi Istarini, tgl

1, TentangPeradilan Agama oleh karena itu maka Pengadilan Agama Sleman berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P3 , berupa salinan Putusan Kasasi yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka terbukti Tergugat telah melakukan tindakpidana dan dihukum selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 berupa akta kelahiran anak anakantara Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenanguntuk itu maka terbukti Yonda Dicky Saputra dan Ananda Dwi Istarini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Wahyu bin Akum) terhadap Penggugat (Istarini Iryana binti Sutarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhlis Bin Asmai) terhadap Penggugat (Istarini Hidayati Binti Samsul Hadi);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).;

Memberi izin kepada Pemohon (YOYOK FERI CAHYONI bin SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI ISTARINI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNAWAN SANTOSO BIN SUHAIMIK ) terhadap Penggugat ( DWI ISTARINI BINTI SURYONO )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Melati Terdakwa mendengar bunyi suara SMS atau pesansingkat masuk keHand Phone Terdakwa kemudian Terdakwamengambil HP nya lalu membaca isi SMS kemudian Terdakwameletakkan Hand Phone nya di dekat stir atau kemudi mobilTerdakwa.Bahwa benar dari arah yang berlawanan pada saat yang hampirsama dimana Saksi2 (Sdr.Kampriwoto) beserta Saksi3(Sdri.Dwita Istarini) tengah mengendarai kendaraan mobilNisan Serenanya juga sedang melintas dijalan yang sama danpada waktu setelah Saksi2 melintas di Jaga PosI LanudPekanbaru