Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 88/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon:
ISTIANIK
84
    1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor: 88/Pdt.P/2013/PN.Blt 04 April 2013, Atas nama ISTIANIK .Dinyatakan GUGUR ;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.236.000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )
    Pemohon:
    ISTIANIK
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 27 Nopember 2012 — YENNY ISTIANIK BINTI YATNO VS ALI ROCHMAD BIN H. ABDUL ROSYAD
90
  • YENNY ISTIANIK BINTI YATNO VS ALI ROCHMAD BIN H. ABDUL ROSYAD
Putus : 06-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 37/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 6 Maret 2015 — ACHMAD MUDASIR
202
  • Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama: DASIR dan ISTIANIK, menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.
    /Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dahulu bernama: DASIR, lahir di tanggal: 5 Juli 1972 dantelah menikah secara sah dengan istri Pemohon bernama: ISTIANIK padatanggal: 4 Oktober 2002 di Randublatung ;2 Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah terdftarkan dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, tercatat dalam Kutipanakte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama: DASIR dan ISTIANIK ;3 Bahwa setelah menikah
    Akte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatatbernama: DASIR dan ISTIANIK, menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Randublatung, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebutpada register yang sedang berjalan ;e Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang
    oleh kerabat dan tetangga yang hadir dalam acara tasyakuran tersebut;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon tersebut telah tercatat dan terdaftar dalamAdministrasi Kependudukan dan Kartu Tanda Penduduk bernama : ACHMADMUDASIR;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipanakte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama :DASIR dan ISTIANIK menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK disesuaikandengan Administrasi Kependudukan dan Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, dahulu Pemohon bernama: DASIR, lahir di tanggal: 5 Juli 1972 dan telahmenikah secara sah dengan istri Pemohon bernama: ISTIANIK pada tanggal: 4 Oktober 2002di Randublatung ;e Saksi Mengetahui, dalam Kutipan akte Nikah Pemohon tercatat bernama : DASIRdan ISTIANIK ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah oleh orang tuanya nama Pemohon digantimenjadi ACHMAD MUDASIR, dan pemberian nama Pemohon tersebut telahdisaksikan
    oleh kerabat dan tetangga yang hadir dalam acara tasyakuran tersebut;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon tersebut telah tercatat dan terdaftar dalamAdministrasi Kependudukan dan Kartu Tanda Penduduk bernama : ACHMADMUDASIR;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipanakte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama :DASIR dan ISTIANIK menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK disesuaikandengan Administrasi Kependudukan dan Kartu Tanda Penduduk ;4Bahwa
Putus : 23-06-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 23 Juni 2011 — SYAFRUDDIN
182
  • tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 15 Juni 2011 dengan register Nomor : 100/Pdt.P/2011/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 24 April 1986 telah diadakan suatu perkawinananitara SYAFRUDDIN dengan SITI ISTIANIK
    Sidoarjo padatanggal 30 Oktober 1999 yang saat ini telah berusia 12 tahun, dan ZAKIAHAULIA ANDIN yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 4 Agustus 2004 yang saatini berusia 7 tahun;Bahwa pada selama masa perkawinannya, Pemohon dengan istrinya telahmembeli sebuah rumah yang berkedudukan di Komplek Taman Pondok JatiBlok L2, Kelurahan Geluran kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, seluas126 M2, dengan status tanah Hak Milik Nomor 1690 atas nama Ir.SYAFRUDDIN (Pemohon)Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009 SITI ISTIANIK
    JOKO SARTONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adaiah teman kerjaPemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai istri bernama SITI ISTIANIK;Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Komplek Taman Pondok JatiBiok L2 Sidoarjo sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan istrinya yang bernama SITI ISTIANIK,menikah pada tahun 1986;Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya teiahdikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama : ZAKIMAULANA
    ANDIN umur 12 tahun dan ZAKIAH AULIA ANDIN umur 7tahun;Bahwa istri Pemohon yang bernama SITI ISTIANIK telah meninggaldunia pada tahun 2009;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ZAKI MAULANA ANDINdan ZAKIAH AULIA ANDIN , masih dibawah umur dan untukmelakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istrinya (almarhumah) mempunyai sebuahrumah yang terietak di Komplek Taman Pondok Jati Blok L2 Sidoarjoluas 126 M2 atas nama SYAFRUDDIN;Bahwa untuk keperluan kehidupan seharihari
    NANANG WIDIYANTO, menerangkan sebagai berikut:.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama SITI ISTIANIK pada tahun 1986;e Bahwa dalam perkawinannya dengan SITI ISTIANIK, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yaltu ZAKIMAULANA ANDIN dan ZAKIAH AULIA ANDIN;e Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sekarang masih dibawah umur;e Bahwa istri Pemohon telah meninggal pada tahun 2009
Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 7 Maret 2017 — QOSRUL ATHAR BIN MAT SOIM
326
  • Saksi AHMAD MUDASIR BIN PAWIRO PAING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 6 November 2016, sekira jam 23.00 wibbertempat di toko restu lbu di Dukuh Gedangbecici Rt 3 Rw VIKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, saksi telah kehilanganbarangbarang dagangannya di toko restu ibu milik saksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksi sedang beradadirumahnya bersama isteri saksi yaitu saksi Istianik Binti Sukur, datangsaksi Zaenuri mengatakan
    Saksi ZAINURI BIN SAKUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 6 November 2016, sekira jam 23.00 wibbertempat di toko restu Ibu di Dukuh Gedangbecici Rt 3 Rw VIKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, saksi Anmad Mudasir dansaksi istianik telah kehilangan barangbarang dagangannya yang beradadi toko restu ibu milik para saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersamadengan adiknya sedang pergi menuju pasar Bladek dengan
    Selanjutnya saksi langsung pergi menuju rumah saksi AnmadMudasir dan saksi Istianik untuk memberitahukan hal tersebut, dan atasperintah saksi Ahmad Mudasir dan saksi Istianik, saksi kKembali ke tokountuk memeriksa barangbarang yang hilang. Setelah memeriksa toko,saksi kembali ke rumah saksi Anmad Mudasir untuk melaporkan keadaantoko.
    Saksi DIDIK ZUBAIDI BIN SURAKAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 6 November 2016, sekira jam 23.00 wibbertempat di toko restu lbu di Dukuh Gedangbecici Rt 3 Rw VIKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, saksi Anmad Mudasir dansaksi istianik telah kehilangan barangbarang dagangannya yang beradadi toko restu ibu milik para saksi;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, Sdr.
    Istianik tersebut dibawa pulang kerumahSdr. Purwanto dan dibagi oleh mereka bertiga. Bagian dari Para Terdakwa telahdijual kKepasar kepada orang yang tidak dikenal dan hasilnya telah dipergunakanuntuk keperluan seharihari. Sedangkan untuk televisi Lcd 24 inci merk Sharp,ketika Sdr.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 71/Pdt.P/2014/PN.Kds.
Tanggal 29 April 2014 — PRANATA SETIABUDI
163
  • Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan ISTIANIK( almarhumah ) telah dikaruniai seorang anak bernama MUTIARAHIDAYAH ,jenis kelamin perempuan,lahir di Kudus tanggal 21Agustus 1998,anak pemohon tersebut saat ini belum dewasa/masihdibawah umur ; 2.
    Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama PRANATA SETIABUDI danfoto copy surat kematian atas nama ISTIANIK diberi tanda....... P1;2. Foto copy sertifikat hak milik No.1020 atas nama PRANATASETIABUDI dan ISTIANIK: diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu keluarga atas nama PRANATA SETIABUDL tanggal22092010 diberi tanda bukti HIDAYAH tanggal, 21 Agustus 1998 diberi tanda .P4;5. Foto copy kutipan akta nikah No.545/64/XI/97 atas nama PRANATASETIABUDI dan ISTIANIK, diberi tanda bukti.... eee P5.6.
    ROFIQOHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik ipar Pemohon. .e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama MUTIARAHIDAY AH. e Bahwa ISTRI Pemohon bernama ISTIANIK..e Bahwa ISTIANIK telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 3003.e Bahwa pemohon mempunyai harta berupa tanah pekarangan yang terletak diDesa Pedawang Kec.Bae ,Kab.
    Kudus, luas + 230 m2dan tanah tersebutsudah bersertifikat No.1020 atas nama Pemohon PRANATA SETIABUDIdan ISTIANIK. 22202222 none nen nen sence neeneee Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh pemohon setelah pemohon menikahdengan istrinya karena membeli dan bukan merupakan harta bawaan daripemohon maupun istrinya ; e Bahwa tanah tersebut akan dibalik nama oleh Pemohon dari nama PemohonPRANATA SETIABUDI dan ISTIANIK menjadi nama pemohon PRANATASETIABUDI dan MUTIARA HIDAYAH ( anak pemohon ).2.
    Kudus dantanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan istrinya setelah menikah dandiatas namakan pemohon dan istrinya ,dan sekarang tanah tersebut akandibalik nama oleh pemohon yang semula dalam sertifikat tertera namapemohon/ PRANATA SETIABUDI dan ISTIANIK/strinya menjadi namapemohon / PRANATA SETIABUDI dan MUTIARA HIDAYAH/anaknya karenaistri pemohon /ISTIANIK sudah meninggal dunia.
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum Syafruddin pernah menikahdengan seorang Perempuan bernama Siti Istianik (almarhumah) dandari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:a. Zaki Maulana Andin, lahir di Sidoarjo pada tgl 30 Oktober1999;b. Zakiah Aulia Andin, lahir di di Sidoarjo pada tgl 04 Agustus2004;4. BahwaAlmarhum Syafruddin bin Syarifuddin telah meninggal padahari Kamis tanggal 19 September 2013 (Bukti Akta Kematian Nomor6471KM041020130002 tanggal 04 Oktober 2013)5.
    Siti Istianik dari Lurah Geluran No.474.32/51/404.5.7.7/2009 tanggal 26 Oktober 2009, bukti P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh KetuaRT 5 Kelurahan Baru Tengah dan Camat Balikpapan Barat, KotaBalikpapan tanggal 28 Oktober 2013, bukti P9;10. Fotokopi Buku Tabungan Niaga Pendidikan PT. Bank NiagaTbk Cabang Bank Niaga Darmo atas nama Zaki Maulana Andindengan Nomor rekening 0130135781407 dan Zakiah Aulia Andindengan nomor rekening 013016793540, bukti P10;11.
    yangtercatat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon agarpemohon, anak dan ibu almarhum ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Syafruddin bin Syarifuddin yang telah meninggal dunia padatanggal 19 September 2013 karena sakit (vide bukti P7) di Balikpapan,demikian juga isteri pertamanya bernama Siti Istianik
Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1276/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 4 Juli 2012 — SISWOKO
194
  • ISTIANIK dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pbemohon yang namanya YAYUKKRISNAWATI ;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada3092005 ; e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama ANANDARIZKY SAPUTRA, lahir di Blitar 17 Pebruari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO Bin RADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RAHAYU ISTIANIK Binti RADAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 14-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2019 —
7.AGUS NAJIB
8.SUNTOKO
9.ISTIANIK
684

  • 7.AGUS NAJIB
    8.SUNTOKO
    9.ISTIANIK
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKO ANDRIONO bin MUNIZAR terhadap Penggugat ISTIANIK binti SUHADI;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu

Register : 02-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sasmsul bin Sunari ) terhadap Penggugat (Arum Agus Istianik binti Imam Sapi'i);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 504.000

Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
SUMARTI
Tergugat:
1.ADI SUKAMTO
2.SAERI,
3.S A L I M
4.IMAM KATIMIM
5.MBOK KARNI
6.LURAH ALI
7.AGUS ZAENURI
8.SUNTOKO
9.ISTIANIK
5021
  • Penggugat:
    SUMARTI
    Tergugat:
    1.ADI SUKAMTO
    2.SAERI,
    3.S A L I M
    4.IMAM KATIMIM
    5.MBOK KARNI
    6.LURAH ALI
    7.AGUS ZAENURI
    8.SUNTOKO
    9.ISTIANIK
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Noverta Dwi Cahyono bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istianik binti Djemadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Register : 28-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0912/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat LUD WAHJUDY SAHARA bin IMAM BASOENI AS terhadap Penggugat ISTIANIK binti MAT SARI ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 06-07-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUNARKO bin SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIANIK
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ANDUT
Tergugat:
ZULPA ISTIA
Turut Tergugat:
NURUL HASANAH
14630
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) Tergugat An.Zulpa IstiaNIK.6271046207750002 tanggal 01052013, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto Copy P1 sampai denganbukti Surat berupa foto Copy P5 tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian, Kecuali bukti P6 fotocopy dari fotocopy dan masingmasing di bubuhi meterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) Tergugat An.Zulpa IstiaNIK.6271046207750002 tanggal 01052013, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap pokok persengketaan tersebut diatasakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan terhadap alat bukti yang dihadirkan di depan persidangansepanjang mempunyai relevansi dengan perkara ini;Apakah Tergugat telah berbuat ingkar janji (Wanprestasi) kepadaPenggugat?
Register : 05-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PATI Nomor 1479/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Wijaya bin Witarsa) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ika Istianik binti -) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);

    DALAM REKONPENSI;

    1. Mengabulkan gugatan rekonponsi Penggugat rekonpensi sebagian
    2. Menghukum Tergugat rekonpensi
Register : 08-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2191/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mismun Bin Samir) terhadap Penggugat (Istianik Binti Soiman);
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revan Putra Febriansyah Bin Mismun, lahir di Ponorogo pada 18 Februari 2009 berada dalam hadlanah Penggugat