Istiazah Firjatullah binti A. Chandra Kirana S, lahir tanggal 09 Mei 2003,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Jl. Hang Kasturi No.7Kp.Sidojadi 2 Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanPemohon dengan seorang lakilaki bernama A.

Istiazah Firjatullah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal duapuluhenam Juni tahunduaribu tiga, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15/UM/MGL/KCS/2005an.

Istiazah Firjatullah binti A.Chandra Kirana S, lahir tanggal 09 Mei 2003 dan Andi Fawnia AthallahRamadhani binti A. Chandra Kirana S, lahir tanggal 8 Nopember 2004 adalahuntuk mewakili anak Pemohon yang belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena masih dibawah umur, untuk mengurus administrasi jual beli tanah yangberhubungan dengan milik almarhum A.

Istiazah Firjatullahdan Andi Fawnia Athallah Ramadhani adalah anak kandung A. Chandra KiranaS dengan A. Ervarabianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa saat iniPemohon telah menikah lagi dengan lakilaki bernama M.

Istiazah Firjatullah binti A. Chandra Kirana S, lahir tanggal9 Mei 2003 (umur 17 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan) dan Andi FawniaAthallah Ramadhani, lahir tanggal 8 Nopember 2004 (umur 15 tahun 11bulan); Bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon A.Ervarabianti binti Abdul Hamid dengan suaminya A. Chandra Kirana S; Bahwa suami Pemohon yang bernama A.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fahrul ErsanSaputra bin Kiswanto Hariyono ) untuk menikah dengan calon istrinya(Esa Istiazah Agika binti Moch Sugiarto ) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonister!

perkawinandibutuhkan kesiapan mental, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akantetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan para Pemohon menyatakan sanggupmembimbing dan membina anak Pemohon setelah berumah tangga dengan calonisterinya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernama FahrulErsan Saputra bin Kiswanto Hariyono dan calon isteri anak Pemohon bernamaEsa Istiazah

Agika binti Moch Sugiarto telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon (Fahrul Ersan Saputra bin KiswantoHariyono) akan menikah dengan calon isteri bernama Esa Istiazah Agikabinti Moch Sugiarto ; Bahwa benar Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono sudahberpacaran dengan calon istri bernama Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto dan sudah hubungan keduanya sudah sangat dekat dan seringberduaan bahkan calon isteri anak Pemohon sudah melahirkan anak akibatperbuatan

Pasal 6 ayat 3 Perma nomor 3 tahun 2019,Pemohon memiliki kKualitas hukum sebagai Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Pemohon bernama Fahrul Ersan Saputra bin KiswantoHariyono untuk menikah dengan calon isteri bernama Esa Istiazah Agika bintiMoch Sugiarto, oleh karena anak Pemohon baru berusia 16 tahun 9 bulanmaka KUA Kecamatan Jati Kabupaten Kudus menolak menikahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FahrulErsan Saputra bin Kiswanto Hariyono untuk menikah dengan calonisterinya bernama Esa Istiazah Agika binti Moch Sugiarto ;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Esa Istiazah Agika binti Moch Sugiarto) untuk dinikahkan dengan calonSuaminya (Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono);3.

perkawinan dibutuhkan kesiapan mental, kesiapan organreproduksi, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akan tetapi tidak berhasildan Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahan keteranganbahwa para Pemohon menyatakan sanggup membimbing dan membina anakPemohon setelah berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohon bernamaEsa Istiazah

Agika binti Moch Sugiarto dan calon suami anak Para Pemohonbernama Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 204/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto) akan menikah dengan calon suami bernama Fahrul Ersan Saputrabin Kiswanto Hariyono; Bahwa benar Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono sudahberpacaran dengan calon istri bernama Esa Istiazah Agika binti Moch

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Esa Istiazah Agika bintiMoch Sugiarto, yang akan menikah dengan calon suaminya bernamaFahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono; Bahwa calon suami sudah meminang calon istrinya tersebut dan sudahditerima oleh Para Pemohon dan keluarganya;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 204/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan darah, sesusuanatau hubungan lain yang menjadi larangan untuk

Pasal 6ayat 3 Perma nomor 3 tahun 2019, Para Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Para Pemohon bernama Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto untuk menikah dengan calon suami bernama Muh Hanafi bin Suparno,oleh karena anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun maka KUA KecamatanJati Kabupaten Kudus menolak menikahkan anak Para Pemohon dengan Calonsuami padahal hubungan keduanya

perkawinan dibutuhkan kesiapan mental, kesiapan organreproduksi, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akan tetapi tidak berhasildan Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahan keteranganbahwa para Pemohon menyatakan sanggup membimbing dan membina anakPemohon setelah berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohon bernamaEsa Istiazah

Agika binti Moch Sugiarto dan calon suami anak Para Pemohonbernama Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Para Pemohon (Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto) akan menikah dengan calon suami bernama Fahrul Ersan Saputrabin Kiswanto Hariyono; Bahwa benar Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono sudahberpacaran dengan calon istri bernama Esa Istiazah Agika binti Moch Sugiartodan hubungan keduanya sudah sangat dekat

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Esa Istiazah Agika bintiMoch Sugiarto, yang akan menikah dengan calon suaminya bernamaFahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon sudah melamar calonistrinya tersebut dan sudah diterima oleh Para Pemohon dan keluarganya;Hal. 7 dari 14 Penetapan No. 303/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istri anak Para Pemohontersebut tidak ada hubungan mahrom dan sesusuan atau hubungan lainyang menjadi

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Esa Istiazah Agika bintiMoch Sugiarto, yang akan menikah dengan calon suaminya bernamaFahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono; Bahwa calon suami sudah meminang calon istrinya tersebut dan sudahditerima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan darah, sesusuanatau hubungan lain yang menjadi larangan untuk menikah secara Islam; Bahwa sebaiknya anak Para

Pasal 6ayat 3 Perma nomor 3 tahun 2019, Para Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Para Pemohon bernama Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto untuk menikah dengan calon suami bernama Muh Hanafi bin Suparno,oleh karena anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun maka KUA KecamatanJati Kabupaten Kudus menolak menikahkan anak Para Pemohon dengan Calonsuami padahal hubungan keduanya

perkawinan dibutuhkan kesiapan mental, kesiapan organreproduksi, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akan tetapi tidak berhasildan Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahan keteranganbahwa para Pemohon menyatakan sanggup membimbing dan membina anakPemohon setelah berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohon bernamaEsa Istiazah

Agika binti Moch Sugiarto dan calon suami anak Para Pemohonbernama Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Para Pemohon (Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto) akan menikah dengan calon suami bernama Fahrul Ersan Saputrabin Kiswanto Hariyono; Bahwa benar Fahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono sudahberpacaran dengan calon istri bernama Esa Istiazah Agika binti Moch Sugiartodan hubungan keduanya sudah sangat dekat

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Esa Istiazah Agika bintiMoch Sugiarto, yang akan menikah dengan calon suaminya bernamaFahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon sudah melamar calonistrinya tersebut dan sudah diterima oleh Para Pemohon dan keluarganya;Hal. 7 dari 14 Penetapan No. 302/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istri anak Para Pemohontersebut tidak ada hubungan mahrom dan sesusuan atau hubungan lainyang menjadi

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Esa Istiazah Agika bintiMoch Sugiarto, yang akan menikah dengan calon suaminya bernamaFahrul Ersan Saputra bin Kiswanto Hariyono; Bahwa calon suami sudah meminang calon istrinya tersebut dan sudahditerima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan darah, sesusuanatau hubungan lain yang menjadi larangan untuk menikah secara Islam; Bahwa sebaiknya anak Para

Pasal 6ayat 3 Perma nomor 3 tahun 2019, Para Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Para Pemohon bernama Esa Istiazah Agika binti MochSugiarto untuk menikah dengan calon suami bernama Muh Hanafi bin Suparno,oleh karena anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun maka KUA KecamatanJati Kabupaten Kudus menolak menikahkan anak Para Pemohon dengan Calonsuami padahal hubungan keduanya

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Roib bin Jayadi) terhadap Penggugat (Istiazah binti Abu Bakar);

3. Menetapkan anak bernama Ashaqueena Jessica Putri Roza, lahir tanggal 7 Juli 2019 , berada di bawah hadhanah Penggugat (Istiazah binti Abu Bakar), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Moch Roib bin Jayadi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut

Annisa Safitri Istiazah, Umur 10 Tahun;4. Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2017 ketentramanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnyaantara lain:a.

RIRIN LAILY ISTIAZAH, umur 10 tahunb. AZIZAH PARAMITHA, umur 4 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 156/36/VI/1997 tanggal 25 Juni 1997;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MASHURI bin M. DJAIZ sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MASYHURI bin MUHAMMAD DJAIZ;5.

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama INES ISTIAZAH PUTRIANTO, umur 6tahun yang sekarang dalam bimbingan Termohon. .

Menyatakan Pemohon 1017 sebagai wali dari anak-anak dengan almarhum suaminya (.............) masing-masing bernama;

2.1 Nama ISTIAZAH LAILI NURJANAH, umur 12 tahun

2.2 Nama LUQYANA NASYWA KARIMAH, umur 10 tahun

2.3 Nama RAGIL SAPUTRO TRIWASKITO, umur 7 tahun

3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku Rp. ()

sidang Pengadilan Agama Bangil;

1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.1,500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1,000,000.00 (satu juta rupiah);

Nadin;

• 1 (satu) Stel Baju Pencak Silat Warna Hitam;

Dikembalikan kepada anak korban Khoifa Ayatulusnah;

• 1 (satu) Potong Sarung Motif Bunga-Bunga;
• 1 (Satu) Potong Calana Panjang Warna Biru;
• 1 (Satu) Potong Celana Dalam Warna Hijau;
• 1 (Satu) Potong Miniset Warna Putih;

Dikembalikan kepada anak korban Kayla Putri Istiazah;

• 1 (Satu) Potong Sarung Warna Hitam;
• 1 (Satu) Potong Celana Dalam