Pemohon:
HANDIKA ISTIYANA

Pemohon:
HANDIKA ISTIYANA

Pemohon:
HANDIKA ISTIYANA

SAFRODIN bin SUNOTOPUJI ISTIYANA binti TARMUJI

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Agung Susanto bin Mijan ) terhadap Penggugat (Istiyana binti Sukardi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Istiyana binti Sukardi
Tergugat:
Agung Susanto bin Mijan

Pemohon:
1.NUR ARIFAH
2.ISTIYANA
Termohon:
KAPOLRES BANJARNEGARA

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampungatau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I jenis daun ganja seberat 4,1800 (empat koma satu delapan nol nol) gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan sebagaimana disebutkan diatas, saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian

(keduanya Anggota Polisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan penyalahgunan narkotika dan memberikan cirriciri pelakunyaberdasarkan informasi tersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan melakukanpenyelidikan hingga akhirnya saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan melihatterdakwa dengan gerakgerik mencurigakan di jalan Samratulangi depan Gang Bukit BandarLampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyan mendekati terdakwadan

melakukan penggeledahan, ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian menemukan 3 paket kecil disaku celana sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) paket daun ganja tersebut didapat dari saksi Ferryhamzah (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara terdakwa datang kerumah saksi FerryHamzah dan meminta tolong untuk dicarikan daun ganja seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), lalu saksi Ferry Hamzah menghubungi seseorang yang tidak diketahui olehterdakwa, setelah

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutecee Pada waktu) dan sebagaimana disebutkan diatas, saksiHeri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardian (keduanya AnggotaPolisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan penyalahgunan narkotika danmemberikan Ciri ciri pelakunya, berdasarkan informasitersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyanmelakukan penyelidikan hingga akhirnya saksi Heri Istiyanadan saksi Jaka Ari Wardiyan melihat terdakwa dengan gerakgerik

mencurigakan di jalan Samratulangi depan Gang BukitBandar Lampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksi JakaAri Wardiyan mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan,ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian menemukan 3 paket kecil disaku celana sebelah kiriterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) paket daun ganja tersebutdidapat dari saksi Ferry hamzah (dilakukan penuntutanterpisah) dengan cara terdakwa datang kerumah saksi FerryHamzah dan meminta tolong untuk dicarikan

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutecee Pada waktu dan sebagaimana disebutkan diatas, saksiHeri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardian (keduanya AnggotaPolisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan penyalahgunan narkotika danmemberikan Cirri ciri pelakunya berdasarkan informasitersebut saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka Ari Wardiyanmelakukan penyelidikan hingga akhirnya saksi Heri Istiyanadan saksi Jaka Ari Wardiyan melihat terdakwa dengan gerakgerik

mencurigakan di jalan Samratulangi depan Gang BukitBandar Lampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksi JakaAri Wardiyan mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan,ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksi Jaka AriWardian menemukan 3 paket kecil disaku celana sebelah kiriterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui 3 (tiga) paket daun ganja tersebutdidapat = dari saksi Ferry hamzah (dilakukan penuntutanterpisah) dengan cara terdakwa datang kerumah saksi FerryHamzah dan meminta tolong untuk dicarikan

dengangerak gerik mencurigakan di jalan Samratulangi depan GangBukit Bandar Lampung, kemudian saksi Heri Istiyana dan saksiJaka Ari Wardiyan mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan, ketika digeledah saksi Heri Istiyana dan saksiJaka Ari Wardian menemukan 3 paket kecil disaku celanasebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya telah menggunakanNarkotika jenis daun Ganja pada hari Selasa tanggal 1Februari 2011 di rumahnya di Jalan Pramuka Komplek DinasKehutanan Nomor 17 Bandar Lampung

BAIQ NANA ISTIYANA BINTI H. LALU TUSAN ABD. LATIF (Anak);

3.4. BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI H. LALU TUSAN ABD LATIF (anak);

4. Menetapkan Para Pemohon untuk 5untuk mengurus / Pengambilan :

4.1. Uang Tabungan di PT BANK NTB SYARIAH

4.2. Uang Tabungan di BANK BRI ( BANK RAKYAT INDONESIA) serta menerima hak-hak lain dari Almarhum HAJJAH BAIQ SRI SUARNI binti LALU SUPARMAN;

5.

NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF
3.BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF
4.SAKYAH BINTI AMAQ SAAT

NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF, Perempuan,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat Tinggal di Dusun Karang Daye, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD.

BAIQ NANA ISTIYANA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF (Anak);3.4. BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJI LALU TUSAN ABD. LATIF(Anak);Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Almarhum HAJJAH BAIQ SRISUARNI binti LALU SUPARMAN4 Bahwa Almarhum HAJJAH BAIQ SRI SUARNI binti LALU SUPARMANmenikah satu (1) kali dengan HAJJI LALU TUSAN ABD.

BAIQ NANA ISTIYANA BINTI HAJJ LALU TUSAN ABD. LATIF(Anak);3.4. BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI HAJJ LALU TUSAN ABD.LATIF (Anak);4. Menetapkan Para Pemohon untuk untuk mengurus / Pengambilan :1. Uang Tabungan di PT BANK NTB SYARIAH2. Uang Tabungan di BANK BRI ( BANK RAKYAT INDONESIA) sertamenerima hakhak lain dari Almarhum HAJJAH BAIQ SRI SUARNIbinti LALU SUPARMAN5.

BAIQ NANA ISTIYANA BINTI H. LALU TUSAN ABD. LATIF(Anak); 4). BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI H. LALU TUSAN ABD. LATIF(anak);4. Bahwa orang tua almarhumah (Hajah Baiq Sri Suarni, AMa) sudahmeninggal dunia lebin dahulu, sedangkan ibu kandungnya masih hidupyaitu Pemohon Il;5. Bahwa almarhumah (Hajah Baiq Sri Suarni, AMa) adalah seorang PegawaiNegeri Sipil yang mempunyai Tabungan di PT Bank NTB Syariah PrayaLombok Tengah dan Bank BRI Unit Penujak Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 10 dari 13 Penetapan.

BAIQ NANA ISTIYANA BINTI H. LALU TUSAN ABD. LATIF (Anak);3.4. BAIQ NANI FEBRIANI AMA BINTI H. LALU TUSAN ABD LATIF (anak);4. Menetapkan Para Pemohon untuk 5untuk mengurus / Pengambilan :4.1. Uang Tabungan di PT BANK NTB SYARIAH4.2. Uang Tabungan di BANK BRI ( BANK RAKYAT INDONESIA) sertamenerima hakhak lain dari Almarhum HAJJAH BAIQ SRI SUARNIbinti LALU SUPARMAN;5.

Pada hari Selasa,tanggal 02 November 2010 sekira jam 05.30 Wib di rumah terdakwa diJalan Pahlawan No. 57 Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton BandarLampung saksi Mexi Meilian dan saksi Heri Istiyana yangmerupakan Anggota Polda Lampung melakukan penangkapan terhadap:terdakwa dimana sebelumnya. saksi Mexi Meilian dan saksi Heri Istiyanamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkoba.

Pada hari Selasa,tanggal 02 November 2010 sekira jam 05.30 Wib di rumah terdakwa diJalan Pahlawan No. 57 Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton BandarLampung saksi Mexi Meilian dan saksi Heri Istiyana, yang merupakanAnggota Polda. Lampung melakukan penangkapan terhadap terdakwadimana sebelumnya saksi Mexi Meilian dan saksi Heri Istiyana mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkoba.

Saksi MEXI MEILIAN, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersamasama dengan Saksi Heri Istiyana selakuanggota kepolisian dari Direktorat Narkoba Polda, Lampung telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada, hari Selasa,tanggal 02 Nopember 2010 sekira jam 05.30 Wib di Jalan PahlawanNo.57 Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Bandar Lampungkarena, telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu.e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan

Saksi HERI ISTIYANA, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Mexi Meilianselaku anggota kepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada, hariSelasa tanggal 02 Nopember 2010 sekira jam 05.30 Wib di JalanPahlawan No.57 Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton BandarLampung karena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenisShabushabu.e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan

Pada hariSelasa tanggal 02 Surabaya Kecamatan Kedaton Bandar Lampung saksiMexi Meilian dan saksi Heri Istiyana yang merupakan Anggota PoldaLampung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimanasebelumnya, saksi Mexi Meilian dan saksi Heri Istiyana mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan,penyalahgunaan narkoba.

Istiyana, umur 4 tahun;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sanggup membayar biaya perkarakarena tidak mampu, oleh karena itu. mohon diizinkan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo);6.

0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama :Istiyana

PA.Smp0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama :Istiyana

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan PemohonIl yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama :Istiyana

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama ISTIYANA TRI MUMPUNI terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor841/15/X11/2001., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo Jawa Tengah ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia orang anak yang bernamaALFITSANI ZIKRA ROBBANI sebagaimana terbukti surat Akta Lahir Nomor10781/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung ;3.

Saksi ISTIYANA TRI MUMPUNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan suami istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di JI.

BdgMenimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa bukti tertulis/surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 5, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ISTIYANA TRI MUMPUNI danSUYONO WINARTO, saksisaksi mana telah disumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaimana dimaksud dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktitertulis/Surat terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Pemohon

Nomor841/15/X11/2001., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo Jawa Tengah, terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkanPerkawinan secara sah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 10781/IST/2009, atas nama LAFITSANI ZIKRA ROBBANI, terbukti bahwaLAFITSANI ZIKRA ROBBANI adalah anak kedua dari pasangan suami istri HERMANPRATIKTO incasu Pemohon dengan ISTIYANA

SRI MUMPUNI maupun saksiSUYONO WINARTO ;Menimbang, bahwa baik saksi ISTIYANA SRI MUMPUNI maupun saksiSUYONO WINARTO pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon adalahayah kandung dari anak yang bernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI dan saat inisedang mengajukan Permohonan Penetapan Pengadilan agar diberi ijin menggantinama anak Pemohon dari semula bernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI menjadiMUHAMMAD AL FATIH sehingga lengkapnya anak pemohon menjadi MUHAMMAD ALFATIH dengan alasan nama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Bisri bin KH.Odang Khudhariwahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yesi Istiyana binti Yayat Supriyatna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Serang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagaian;

2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar sejumlah

Odang Khudhariwahab, Nomor KTP3603311711910004, Tempat Lahir Tangerang, Tanggal Lahir 17Nopember 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTASederajat, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KediamanBapak Novi Budi Hidayat (Kakak Pemohon ) Komplek RSSPemda Blok A.9 No.11 RT.001 RW. 013 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon ;melawanYesi Istiyana binti Yayat Supriyatna, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 11 Januari 1991, umur 27 tahun,

OdangKhudhariwahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yesi Istiyana binti Yayat Supriyatna) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Bisri bin KH.Odang Khudhariwahab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi (Yesi Istiyana binti Yayat Supriyatna,) dihadapansidang Pengadilan Agama Serang, setelah putusan ini berkekuatan Hukumtetap.Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gusti Rifai bin Gusti Setia) dengan Pemohon II (Istiyana binti Darmawilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2006 di Jalan Simpang Pengambangan, sampai sekarang tidak pernah bercerai;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gusti Rifai bin Gusti Setia, lahir di Banjarmasin, 19 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JalanSimpang Pengambangan Nomor 28, Kelurahan Pengambangan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Istiyana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Gusti Rifai bin Gusti Setiadengan Pemohon II Istiyana binti Darmawilis yang terjadi pada tanggal2 Maret 2006 di jalan Simpang Pengambangan, sampai sekarangtidak pernah bercerail;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gusti Rifai bin Gusti Setia) denganPemohon II (Istiyana binti Darmawilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2Maret 2006 di Jalan Simpang Pengambangan, sampai sekarang tidakpernah bercerai;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwardi bin Sabar Kasropi) terhadapPenggugat (Dewi Istiyana binti Yasto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

kami hingga timbulhalhal yang tidak pernah terduga seperti ini secara tibatiba, maka dari itusaya memohon kepada Bapak Majelis Yang Terhormat dan Yang Termuliauntuk tidak mengabulkan permintaan Kuasa Hukum (Muhammad AinulFuad & Rekan) yang telah mengatas namakan istri Saya (Xxxxxx) telahmenggugat cerai kepada saya (Xxxxxx) sebagai tergugat, karna saya danistri saya sebelum datangnya Surat Panggilan ini masih dengan keadaanrukun dan harmonis tanpa ada perselisihan apapun dan sebelum istri saya(Dewi Istiyana

Akan tetapi sebelum menikah(Dewi Istiyana) yang sekarang telah menjadi istri saya telah mensetujui danmenerima apapun pekerjaan saya sebagai suaminya. Tanpa tuntutanapapun dalam kekurangan saya, dan dalam keadaan apapun istri sayamengatakan ingin selalu mendampingi saya sampai akhir nafasnya. Makadari itu bila Kuasa Hukum telah menuduh saya, dengan atas namakan istrisaya Dewi Istiyana, itu hasutan orang ke tiga yang akan merusak keluargakami.

Maka dari itu bila istri saya benar ada bukti saya melakukansemuanya seperti yang dituduhkan kuasa hukum, bawa dan hadirkan istrisaya (Dewi Istiyana) ke ruang sidang ini pada sidang selanjutnya.Hal 7 dari 31 hal Put. No 454/Pdt.G/2019/PA.Tmg3.

Shobri Eka Syahputra alias Adil mengalami lukagores ukuran kurang lebih 16 x 2 cm kesimpulan : lukapada korban adalah akibat benda tumpul sesuai denganVer No.353/941/435.210/IGD/2014 tanggal 9 Desember2014 dan Varel Fitra Ramahdani alias Varel mengalamiluka gores kemerahan pada punggung kiri ukuran 3x2 cmdan luka gores kemerahan pada pinggang sebelah kiriukuran kurang lebih 1 x 4 cm, sesuai dengan VerNo.353/941/435.210/IGD/2014 tanggal 9 Desember 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dina Istiyana

Surat;Visum et Repertum No.353/941/435.210/IGD/2014tanggal 9 Desember 2014 dr.Dina Istiyana R selakudokter dari RSUD dr.H.Moh.Anwar Kabupaten Sumenepyang menyatakan Mohammad Abdillah Shobri EkaSyahputra alias Adil mengalami luka gores ukuran kuranglebin 16 x 2 cm kesimpulan : luka pada korban adalahakibat benda tumpulVisum et Repertum No.353/941/435.210/IGD/2014tanggal 9 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dina Istiyana R selaku dokter dari RSUDdr.H.Moh.Anwar Kabupaten Sumenep yang

Bahwa akibat perobuatan terdakwa Moh Adillah Shobri EkaSyahputra alias Adil, Varel Fitra) Ramadhani mengalamikesakitan yang diperkuat surat berupa: Visum et RepertumNo.353/941/435.210/IGD/2014 tanggal 9 Desember 2014dr.Dina Istiyana R selaku dokter dari RSUD dr.H.Moh.AnwarKabupaten Sumenep yang menyatakan Mohammad AbdillahShobri Eka Syahputra alias Adil mengalami luka gores ukurankurang lebih 16 x 2 cm kesimpulan : luka pada korban adalahakibat benda tumpul, Visum et Repertum No.353/941/435.210/IGD

/2014 tanggal 9 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dina Istiyana R selaku dokter dari RSUDHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 97/Pid.Sus/2015/PN.Smpdr.H.Moh.Anwar Kabupaten Sumenep yang menyatakan VarelFitra Ramahdani alias Varel mengalami luka gores kemerahanpada punggung kiri ukuran 3x2 cm dan luka gores kemerahanpada pinggang sebelah kiri ukuran kurang lebih 1 x 4 cm;kesimpulan : luka pada korban adalah akibat benda tumpul;4.

akhirnyadengan surat sepihak Penggugat dengan bantuan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta melaksanakanlelang atas jaminan hutang Penggugat ;Bahwa kemudian oleh Tergugat dengan bantuan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta melaksanakanlelang pada tanggal 24 Juni 2013 dengan Risalah Lelang Nomor :889/2013, kemudian pelelangan tersebut laku/terjual sebesar Rp. 294.500.000, ( duaratus Sembilan puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah)dengan pemenang Lelang ISTIYANA

Bahwa Pelelangan atas Obyek Sengketa tersebut diatasdimenangkan oleh peserta lelang bernama ISTIYANA NURHAYATIdengan harga Rp. 294.500.000, (dua ratus sembilan puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) dan saat ini seluruh sertifikat atas ObyekSengketa telah dikuasai oleh ISTIYANA NURHAYATI selakuPEMENANGLELANG (vide posita gugatan nomor 06) ;4.

Bahwa, dengan tidak ditariknya kantor KPKNL Surakarta selakuPelaksana Lelang dan ISTIYANA NURHAYATI selaku PEMENANGLELANG sebagai pihak dalam gugatan perkara a quo makagugatan menjadi kurang pihak (p/urium litis consurtiom) ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaara) ;Ill. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS, TIDAK TERANG, BIASDAN KABUR (CACAT OBSCUUR LIBEL)Hal 11 . Put. No.549/PDT/2016/PT.SMG.1.

Bahwa kemudian oleh Tergugat dengan bantuan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta melaksanakan lelangpada tanggal 24 Juni 2013 dengan Risalah Lelang Nomor: 889/2013,kemudian pelelangan tersebut laku/terjual sebesar Rp294.500.000,00 (duaratus sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan pemenangLelang Istiyana Nurhayati;7.

Bahwa Pelelangan atas Objek Sengketa tersebut diatas dimenangkan olehpeserta lelang bernama Istiyana Nurhayati dengan harga Rp294.500.000,00(dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saat ini seluruhsertifikat atas Objek Sengketa telah dikuasai oleh Istiyana Nurhayati selakuPemenang Lelang (vide posita gugatan nomor 06):4.

Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat khususnya posita nomor05 dan posita nomor 06 maka seharusnya kantor KPKNL Surakarta selakuPelaksana Lelang dan Istiyana Nurhayati selaku Pemenang Lelang juga ditariksebagai Tergugat dalam perkara a quo agar penyelesaian atas perkara ini dapattuntas;5.

Bahwa, dengan tidak ditariknya kantor KPKNL Surakarta selaku PelaksanaLelang dan Istiyana Nurhayati selaku Pemenang Lelang sebagai pihak dalamgugatan perkara a quo maka gugatan menjadi kurang pihak (plurium litisHalaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 2055 K/Pdt/2017consurtiom);6.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Ill.

b) Apakah saat ini Penggugat sudah dapat menerima hasillelang yang dimenangkan oleh Istiyana Nurhayati dan sekarangPenggugat menuntut sisa hasil lelang yang menurut Penggugatadalah hak Penggugat ??C) Perbuatan Tergugat yang mana yang menurut Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum ?Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 2055 K/Pdt/2017Perbuatan Tergugat yang melelang Objek Sengketa karenakreditnya belum jatuh tempo ?

Wsb. hal 2 dari 8Agama Kecamatan Leksono II, Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Pebruari1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Plintaran RT.002 RW.009, Desa Tlogo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:(1) Eko Deni Sutanto umur 27 tahun(2) Efalstiyana umur 18 tahun 5 bulanBahwa anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Efa Istiyana binti SubiyantoTempat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernamaEfa Istiyana binti Subiyanto umur 18 tahun 5 bulan untukmenikah dengan Tri Guwono bin Nuryadi;3.

DINA ISTIYANA R. sebagai dokter RSUD dr. H. MOH.ANWAR Sumenep, menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Dijumpai memar pada kelopak mata kiri.e Dijumpai luka lecet 2 buah pada pipi kiri.e Dijumpai luka lecet pada pangkal hidung.e Dijumpai bengkak pada kepala samping kiri (belakang telinga kiri)KESIMPULAN : Penyebab luka korban diduga akibat oleh benda tumpulPerbutan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP.

DINA ISTIYANA R. sebagai dokter RSUD dr. H.

DINA ISTIYANA R. sebagaidokter RSUD dr. H. MOH.