Enjang Isunardi Als Baong Als Daru Bin H.Romli Said

PUTUSANNomor 1092 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAM AH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ENJANG ISUNARDI alias BAONG aliasDARU bin H.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Enjang Isunardi alias Baong alias Daru bin H.

Menyatakan Terdakwa ENJANG ISUNARDI alias BAONG alias DARU bin H.ROMLI SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan Pertama dalam Surat Dakwaan.2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa ENJANG ISUNARDI aliasBAONG alias DARU bin H.

Menetapkan agar Terdakwa ENJANG ISUNARDI alias BAONG aliasDARU bin H. ROMLI SAID dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1295/Pid.B/2013/PN.Bks. tanggal 29 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ENJANG ISUNARDI alias BAONG alias DARU binH.

Menyatakan ENJANG ISUNARDI alias BAONG alias DARU bin H. ROMLISAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN:2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada Terdakwa ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H. ROMLI SAID, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------3.

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dikurangi Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga sisanya sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah), dikembalikan pada Terdakwa ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H.

ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H. ROMLI SAID

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DI BANDUNG, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H.

Menyatakan terdakwa ENJANG ISUNARDI Alias BAONG Alias DARU Bin H.ROMLI SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyerahkan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan pertama dalam SuratDakwaan.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor:101/Pid.Sus/2014/PT.BDG2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ENJANG ISUNARDI Alias BAONGAlias DARU Bin H.

Memnetapkan agar terdakwa ENJANG ISUNARDI Alias BAONG Alias DARUBin H. ROMLI SAID dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Bekasi Nomor:1295 / Pid.B / 2013 / PN. Bks tertanggal 29 Januari2014 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa :ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als.

Menyatakan terdakwa ENJANG ISUNARDI Alias BAONG Alias DARUBin H. ROMLI SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerahkan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengandakwaan pertama dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ENJANG ISUNARDI AliasBAONG Alias DARU Bin H.

Memnetapkan agar terdakwa ENJANG ISUNARDI Alias BAONG AliasDARU Bin H.

Menyatakan Terdakwa : ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H. ROMLI SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada Terdakwa ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dikurangi Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga sisanya sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan pada terdakwa ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H.

ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H. ROMLI SAID

Reg.Perk : PDM842/I/BKASI/10/2013, yang telah dibacakan disidang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :won nnn nnn Bahwa ia terdakwa Enjang Isunardi Alias Baong Alias Daru Bin H.

Sulaeman Mappasessu, dkk, diperoleh kesimpulan bahwa 8(delapan) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0856 Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu Pengetahuan;won nnn anna nn Perbuatan ia terdakwa Enjang Isunardi Alias Baong Alias Daru Bin H.

ATAUKEDUA :won Bahwa ia terdakwa Enjang Isunardi Alias Baong Alias Daru Bin H.

ROMLISAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada Terdakwa ENJANG ISUNARDI Als. BAONGAls. DARU Bin H.

AKT A PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 5 Agustus 2015, dalam persidanganPengadilan Negeri Selong yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :ISUNARDI;Lakilaki umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan DasanBantek, bertempat tinggal di Dasan Bantek, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Adalah pihak Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.SEL,yang dalam Gugatannya

CAKMO dan Sdr.YUDI( kesemuanya belum tertangkap/DPO) secara bersama samatelah mendatangi rumah saksi BUDI SANTOSO, dan sesampainyadi depan rumah saksi BUDI SANTOSO tersebut' terdakwa ISUNARDI dan terdakwa II JOKO SUGIATNO beserta para pelakuyang lain langsung melempari rumah saksi BUDI SANTOSOdengan menggunakan batu sehingga mengenai kursi, pot bungaserta genteng, bahkan terdakwa I SUNARDI yang datang sambilmembawa sebuah pedang besi panjnag 82 Cm dengan bergagangdari kayu yang dibalut dengan karet

CAKMO dan Sdr.YUDI( kesemuanya belum tertangkap/DPO) masuk masuk kehalamanrumah saksi BUDI SANTOSO dan melakukan penyerangan terhadapsaksi BUDI SANTOSO, akan tetapi saksi BUDI SANTOSO berhasilmenghindar sehingga masing masing pedang dibawa olehterdakwa I SUNARDI dan terdakwa II JOKO SUGIATNO belumsempat mengenai saksi BUDI SANTOSO, kemudian setelahmelakukan penyerangan tersebut para pelaku meninggalkanrumah saksi BUDI SANTOSO.Akibat perbuatan terdakwa ISUNARDI dan terdakwa II JOKO SUGIATNO serta

KepalaDesa Pondok , Kecamatan Nguter , Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti (P.5) ;Buktibukti tersebut telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, dan telah puladibubuhi bea meterai secukupnya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Pemohonjuga mengajukan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah sesuai dengan Agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iSUNARDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan

Permohonan ISunardi untuk menyita hak milik Pelawan adalah ngawur yang tidak berdasarhukum yang sengaja mengibuli Hakim walaupun ia sudah tahu SHM Nomor3131 milik Pelawan tersebut diatas diletakkan sita;Perbuatan tersebut merupakan pelanggaran hak yang bertentangan denganhukum dan HAM juga kepatutan sehingga tindakannya itu adalah melawanhukum (onrecht overheidaad) yang dapat dituntut;Dengan demikian sita terhadap hak milik Pelawan itu adalah cacat hukum danbatal sejak semula;3.

Setelahdiperiksa identitasnya kelima lakilaki tersebut adalah terdakwa ISUNARDI als KAMPRET bin SUMARNO, terdakwa IT M. SUNARDIbin SALMAN, terdakwa IIT SUNARYO bin SUBUR, terdakwa IVANIS AL ZALIS bin RAMLI dan Terdakwa V TIMUN bin YASROJI,kemudian ditempat kejadian tersebut ditemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi yang telah dipakai, 2 (dua) set kartu remi yangbelum dipakai dan uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empatpuluh satu Ribu Rupiah).

Setelahdiperiksa identitasnya kelima lakilaki tersebut adalah terdakwa ISUNARDI als KAMPRET bin SUMARNO, terdakwa IT M. SUNARDIbin SALMAN, terdakwa III SUNARYO bin SUBUR, terdakwa IVANIS AL ZALIS bin RAMLI dan Terdakwa V TIMUN bin YASROJI,kemudian ditempat kejadian tersebut ditemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi yang telah dipakai, 2 (dua) set kartu remi yangbelum dipakai dan uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empatpuluh satu Ribu Rupiah).

pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan Ketua PengadilanAgama Painan Nomor 184/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September 2014 yang isipokoknya memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk berperkara secaracumacuma;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi ISunardi

Dimana Sdr ONO selalu datang untuk memberikankupon togel ke terdakwa terkadang di jalan sekitar Kebon Ndalem danterkadang di tempat tinggal terdakwa SUNARDI Bin RAJAK.Selanjutnya setelah terdakwa ISUNARDI Bin RAJAK menerima KuponTogel tersebut dari pengepul, terdakwa SUNARDI kemudian menjual /mengedarkan kupon togel tersebut kepada para pembeli yang datang ketempat tinggal terdakwa SUNARDI berjualan dan juga terdakwa SUNARDIterkadang berkeliling di sekitar Desa Kebonndalem, dengan cara terdakwamenulis

Dimana Sdr ONO selalu datang untuk memberikankupon togel ke terdakwa terkadang di jalan sekitar Kebonndalem danterkadang di tempat tinggal terdakwa SUNARDI Bin RAJAK.e Selanjutnya setelah terdakwa ISUNARDI Bin RAJAK menerima KuponTogel tersebut dari pengepul, terdakwa SUNARDI kemudian menjual /mengedarkan kupon togel tersebut kepada para pembeli yang datang ketempat tinggal terdakwa SUNARDI berjualan dan juga terdakwa SUNARDIterkadang berkeliling di sekitar Desa Kebonndalem, dengan cara terdakwamenulis

Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa ISunardi Bin Sujud dan Terdakwa II Pono Bin Painodenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) obulan dan dengandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut untunguntungan, tidak ada ijin dari petugasyang berwenang, dan menggunakan taruhan uang;e Bahwa tempat dilakukan perjudian di tempat yang terbuka dan dapat dikunjungioleh umum;e Bahwa dalam perjudian tersebut saksi membawa modal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ISUNARDI

harus dirawat dirumah sakit , kemudian saksi duduk diruang tamu dan tibatiba diberitahu bahwa tadi malam ada Petugas Kepolisian datang menangkaporangorang yang sedang main judi dirumah saksi tersebut;= Bahwa saksi tidak tahu bsiapa saja yang sedang bermain judi dirumahsaksi tersebut, dan saksi tidak pernah member ijin rumah nya dijadikanuntuk permainan judiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi telah dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ISUNARDI

Suwawa Selatan Kab.Bone Bolango;Islam;iSUNARDI HUKO Alias MEDI;Molintogupo;31 Tahun / 22 Juni 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Molintogupo Kec. Suwawa Selatan Kab. oO DPBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :.

oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang yang di lakukandengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN, terdakwa Il SUNARDI BinMUALIM, terdakwa Ill SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya para terdakwa mempunyai idebermain remi yaitu atas kesepakatan bersama yang mana pada saat itu yangikut bermain judi remi adalah terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN, terdakwa ISUNARDI

urut 61 lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009 dan hasil Pemeriksaan Narkoba dalam Urin oleh PoliklinikBhayangkara Kepolisian Resor Paser tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ahmad Hasanudin selaku Pemeriksa pada poliklinik tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) terhadap para terdakwa yang pada pokoknya mohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ISUNARDI

Ida Marita alias Hj Ida Makita Bin H Hatta telah memberikan ceksebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh milyar rupiah) untuk pembayara nperhiasan emas yang diambildari saksi Hasan Wu akan tetapi ketika hendak dikliring ternyata dana pada rekening terdakwa II HjIda Marita alias Hj Ida Makita Bin H Hatta tidak mencukupi; Bahwa awalnya antara terdakwa I Sunardi alias H Ancu bin M Natsir dan terdakwa I Hj Ida Maritaalias Hj Ida Makita Bin H Hattar dengan saksi Hasan Wu memiliki hubungan bisnis yaitu terdakwa ISunardi

(limaratus juta rupiah) dan sisanya pada waktu itu Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah membayar lunas terdakwa I dan terdakwa II mengambil perhiasan Emas lagi sebarat7 kg (tujuh kilo gram) dan telah lunasi 2 (dua) bulan kemudian, dan pada waktu itu terdakwa ISUNARDI berniat untuk berhenti berbisnis dengan saksi korban HASAN WU karena bisnis emasnyasedang goyah;Bahwa saksi Hasan Wu mengatakan itu kan keinginan H Ancu ( terdakwa I) dan bukan keinginan Hj.Ida, sehingga

(limaratus juta rupiah) dan sisanya pada waktu itu Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah membayar lunas terdakwa I dan terdakwa II mengambil perhiasan Emas lagi seberat7 kg (tujuh kilo gram) dan telah lunasi 2 (dua) bulan kemudian, dan pada waktu itu terdakwa ISUNARDI berniat untuk berhenti berbisnis dengan saksi korban HASAN WU karena bisnis emasnyasedang goyah;Bahwa saksi Hasan Wu mengatakan itu kan keinginan H Ancu ( terdakwa I) dan bukan keinginan Hj.Ida, sehingga

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah sertadihadapan Terdakwa;48Hakim Anggota ISUNARDI,SH.Hakim Anggota IIERSIN, SHHakim Ketua,TUMPAL SAGALA, SH.Panitera Pengganti,PRAMULIA, SH