MESIN ISUZU INDONESIA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5238/P J/2018 tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MESIN ISUZU

INDONESIA, beralamat di JalanKaliabang Nomor 1 Pondok Ungu Medan Satria, Bekasi17013, yang diwakili oleh Anton Kemal Tasli Kumonty,jabatan Direktur pada PT Mesin Isuzu Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109068.15

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109068.15/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 9 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01336/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 14 September 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00165/406/13/055/15, tanggal 25Juni 2015, atas nama PT Messin Isuzu

BRAIN ADITATA SURVEYOR sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran bahwa dari 19 (sembilan belas) buah jerigen plastic berbagai macam ukuran tersebut bertuliskan BBM jenis solar sebanyak 499,2 (empat ratus sembilan puluh sembilan koma dua) liter ; --------------------------Dirampas untuk Negara ; --------------------------- 1 ( satu ) unit kendaraan pick up Isuzu Panther warna hitam No.Pol KT-8495-VA ; --------------------------Dikembalikan kepada saksi RUSDI Alias DIDO Bin H.

tiga puluh ) liter berisikan BBM jenis solar ;8 ( delapan ) buah jerigen ukuran 35 ( tiga puluh lima ) liter berisikan BBMjenis solar, ( satu ) gallon ukuran 8 ( delapan ) liter setelah diukur oleh PT.BRAIN ADITATA SURVEYOR sesuai Berita Acara Hasil Pengukuranbahwa dari 19 ( Sembilan belas ) buah jerigen plastic berbagai macam ukurantersebut berisikan BBM jenis solar sebanyak + 499,2 ( empat ratus Sembilanpuluh Sembilan koma dua ) liter ; Dirampas untuk Negara ; b 1 (satu ) unit kendaraan pick up Isuzu

Paser Utara Kalimantan Timur atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi , terdakwa telahmengantri secara berkalikali untuk membeli Bahan Bakar Minyak( BBM ) di stasiun pengisian Bahan Bakar Minyak Umum ( SPBU )Penajam dengan menggunakan mobil Pick Up jenis Isuzu

, ( empat ribu limaratus rupiah ) per liternya lalu terdakwa kumpulkan selama sekitarseminggu dan disimpan ke dalam jerigen plastik berbagai macam ukuransehingga terkumpul menjadi 19 jerigen plastik dan setelah itu rencananyaakan terdakwa jual kembali di kioskios eceran dengan harga Rp. 5.500,per liternya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 1.000,( seribu rupiah ) per liter ; e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa sedang mengendarai mobil Pick up jenis Isuzu

Paser Utara Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, melakukanPengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin Usaha Pengangkutanoe, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi , terdakwa telahmengantri secara berkalikali untuk membeli Bahan Bakar Minyak( BBM ) di stasiun pengisian Bahan Bakar Minyak Umum ( SPBU )Penajam dengan menggunakan mobil Pick Up jenis Isuzu

BRAIN ADITATA SURVEYOR sesuai BeritaAcara Hasil Pengukuran bahwa dari 19 ( Sembilan belas ) buah jerigenplastic berbagai macam ukuran tersebut bertuliskan BBM jenis solarsebanyak + 499,2 ( empat ratus Sembilan puluh Sembilan koma dua )Dirampas untuk Negara ; 2D, 1 (satu ) unit kendaraan pick up Isuzu Panther warna hitam No.Pol KT8495 VA 5 ~nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaDikembalikan kepada saksi Rusdi Als Dido Bin H.

PT ASIAN ISUZU CASTING CENTER

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther KT-2260-BI warna Krem beserta kunci kontaknya ;---------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ;--------------------------------------------------------------------- BBM jenis Solar sebanyak 203,9 (dua ratus tiga koma sembilan) liter yang disimpan di dalam 5 (lima) buah jerigen ukuran 35

yang sebenarnya 5= Bahwa terdakwa tetap membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 10.20 wita,bertempat di Jalan Negara Dekat Simpang Empat Sotek Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian karena mengangkut BBM jenis solar yang disubsidi pemerintahtanpa ijin dan tanpa dilengkapi dokumen yang sah 5 Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Isuzu

Panther warna krem No.Pol KT2260BI ;14Bahwa jenis bahan bakar minyak yang terdakwa angkut adalah jenis solar ;Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis solar sebanyak 200 (dua ratus) liter, danBBM Jjenis solar tersebut terdakwa simpan di dalam 5 (lima) buah jerigen berukuran35 (tiga puluh lima) liter dan didalam tangki mobil yang sudah terdakwa modifikasiterdapat BBM jenis solar sekitar 25 (dua puluh lima) liter ;Bahwa kendaraan yang terdakwa pergunakan untuk mengangkut BBM solar tersebutyaitu mobil Isuzu

Memerintahkan barang bukti berupa- Pecahan kaca mobil Truck Isuzu dengan No. Poi KT-8828-VB Dirampas untuk dimusnahkan- Mobil Truck Isuzu dengan No. Pol. KT-8828-VB ;Dikembalikan kepada PT. Waru Kaltim Plantantion (PT. WKP),5. Menghukum terdakwa untuk membayar playa perkara sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti bar upaPecahan kaca mobil Truck Isuzu KT8828VB ;Dirampas ur dirausnaltan,Mobil Truck Isuzu KT8828VB ;Dikembalikan kepada PT, wan) Kaltirn Plantar: ion (PT,INKP),4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

Jumadin yang dipecahkan kacanya olehterdakwa adalah mobil dump truck isuzu warna putih KT 8828 V ; Bahwa pada saat Sdr. Jumadin mengangkut buah kelapa sawit tersebut di kawal oleh2 (dua) orang petugas TNI dan 1 (satu) orang Polisi serta diabantu oleh 2 (dua)Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakart keterangan 6 (enarn).orang saksi yang telah disumpah di tingkat penyidikan yaituorang security perusahaan yaitu Sdr. Subiyono dan Sdr. Eko ;4.

Barudin (Terdakwa) memecahkankaca mobil dump truck isuzu warna putih KT 8828 VB ; Bahwa sebelum melakukan aksi, saksi sudah memberitahukan kepada seluruhmasyarakat pada saat masih di rumah dan sampai di tempat kejadian agar tidakmelakukan tindakan anarkis ; Bahwa adapun dasar saksi melakukan aksi bersama warga adalah adanya BeritaAcara Rapat Koordinasi Pembahasan Tuntutan Masyarakat Kecamatan WaruTerhadap PT.

Jumadin adalah mobil dump truck isuzuwarna putih KT 8828 VB ;Manimbang, bailwa di persidangan juga teiah dibaeakan keterangan 6 (enam) prangsaksi yang telah disurnpah di tingkat ponyidikan yaitu :Menimbang, bahtt4a dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti borupa ;Pocahan kaca mobil Truck Isuzu KT8823.VB ; Mobil Truck Isuzu KT3828AIB ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas, dipersidangan telah diperlihatkandan disita secara seh, sehingga sc,cara fermi!

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Isuzu

pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI Bin AMBO MING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Isuzu

BFI RT. 11Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmengangkut BBM jenis solar dan terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solardengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hijau tua No.PolHal. 7 dari 32 Hal.Putusan Nomor. 8/PID.B/2015/PN.TGTBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangmengemudikan mobil Isuzu Panther warna hijau tua No.Pol KT1027BB, kemudiansaksi

Panther warna hijau tuaNo.Pol KT1027BB dan terdakwa didalam mobil tersebut hanya sendiri saja ;e Bahwa saksi hanya menemukan 2 (dua) buah jerigen berukuran 35 (tiga puluh lima)liter yang berisikan BBM jenis solar dan tidak ada jerigen lain ;e Bahwa tangki mobil Isuzu Panther warna hijau tua No.Pol KT1027BB yangterdakwa kendarai menggunakan tangki modifikasi yang diletakkan dibagian bawahmobil, sedangkan bentuk tangki modifikasi dimobil tersebut diubah dari tangkistandarnya dengan memasang mesin

BFI RT. 11 KelurahanSotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmengangkut BBM jenis solar dan terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solarHal. 9 dari 32 Hal.Putusan Nomor. 8/PID.B/2015/PN.TGT10dengan menggunakan (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hijau tua No.PolKT1027BB ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangmengemudikan mobil Isuzu Panther warna hijau tua No.Pol KT1027BB

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; --------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; -------------------- 1 (satu) unit Truck Isuzu dengan No. Pol.

KT8450VC yang dikemudikan oleh Saksi LATIF Bin MITROtidak diketahui milik siapa;Bahwa 1 (satu) unit truck Isuzu dengan No. Pol. KT8802 VB warna putih yangdikemudikan oleh Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM adalah milik PT.Sukses Tani Nusa Subur (PT. STN) sendiri yang bertugas untuk mengangkut buahkelapa sawit milik PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT. STN) sedangkan 1 (satu) unittruck Isuzu dengan No. Pol.

STN) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruck Isuzu dengan No. Pol. KT8802VB warna putih dan 1 (satu) unit mobil truckIsuzu dengan No. Pol.

STN) dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Truck ISUZU dengan No. Pol. KT8802VB warna putih dan 1 (satu) unitPutusan Nomor : 129/Pid.B./2014/PN.TG.mobil truck ISUZU dengan No. Pol.

IMRON dengan pengemudinya adalah Saksi LATIF BinBahwa yang menyuruh Terdakwa I dan Terdakwa II untuk memindahkan buahkelapa sawit yang ada didalam bak truck ISUZU dengan No. Pol. KT8540VC yangdibawa oleh Sdra. IMRON dan pengemudinya adalah Saksi LATIF Bin MITROadalah Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM;Bahwa maksud dan tujuannya buah kelapa sawit milik PT. Sukses Tani Nusa Subur(PT. STN) tersebut dipindahkan dari bak truck ISUZU dengan No. Pol. KT8802VBke dalam bak truck ISUZU dengan No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik; - 1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik an. SITTI MUTMAINAH; Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah tangki modifikasi ; Dirampas untuk dimusnahkan.- BBM jenis solar sebanyak 114,5 (seratus empat belas koma lima) liter; Dirampas untuk Negara.6.

Put Perkara No : 189/Pid.B/2014/PN.Tgt 1 (satu) unit kKendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT2272BG warna hijau metalik; 1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT2272BG warna hijau metalik an. SITT MUTMAINAH; Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah tangki modifikasi ; Dirampas untuk dimusnahkan. BBM jenis solar sebanyak 114,5 (seratus empat belas koma lima)liter; Dirampas untuk Negara.4.

Put Perkara No : 189/Pid.B/2014/PN.Tgt1 (satu) unit kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT2272BG warna hijau metalik;1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT2272BGwarna hijau metalik an.

Penajam dan mengetahuiadanya kendaraan Isuzu Panther, selanjutnya saksi dan saksi RUDIHlm.7 dari 31 Him.

Bahwa terdakwa hanya sendiri saja yang mengemudikan 1 (satu) unitmobil Isuzu Panther No.Pol KT2272BG. Hlm.16 dari 31 Him. Put Perkara No : 189/Pid.B/2014/PN.

Panther No.Pol KT2272BG warna hijau metalik; 1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT2272BGwarna hijau metalik an.

Menetapkan Barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil truck merk isuzu warna putih KT-8667-AP beserta kunci kontaknya; 2 (dua) buah tajokDikembalikan Kepada terdakwa. 1,8 (satu koma delapan) ton buah kelapa sawit setelah dijual senilai Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. WKP..6.

kemudian terdakwa menjawab ya , nanti saya naik sekitar jam 4 (empat) ataujam 5 (lima) saya naik mengambil buahnya, selanjutnya sekitar jam 17.00 wita terdakwadengan mengendarai mobil Truck Isuzu warna putih KT 8667 AP menuju ke Afdeling CerlyPT. WKP dan bertemu dengan Sdr.ARPAH lalu tumpukan buah kelapa sawit yang ada di loksitersebut dinaikkan dengan menggunkan tajok ke atas bak mobil Truck Isuzu warna Putih KT8667 AP oleh terdakwa dan 3 orang anak buahnya setelah itu Sdr.

WKP dan Selanjutnya terdakwadiamankan beserta barang bukti 1 (satu) mobil Truck isuzu warna putih KT 8667 AP yangmemuat buah kelapa sawitreplanting milik PT.

ARPAH mengemudikantruck beserta terdakwa dan 3 anak buahnya menuju tumpukan berikutnya untuk memuat buahsawit hingga seluruh muatan truck tersebut berjumlah sekitar lebih kurang 2 (dua) ton.e Bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut di muat ke dalam bak mobil Truk Isuzu warna putihKT 8667 AP lalu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil dump truk merk Isuzu tertera No.Pol. KT-8826-VC warna putih beserta kunci kontak tanpa STNK.- 102 (seratus dua) batang kayu balok berbagai ukuran jenis Meranti dengan volume 7,5660 M (tujuh koma lima enam enam nol meter kubik).Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

GUNAWAN menghentikan (satu) unit mobil dump truk merk Isuzu warna putih No.Pol KT8826VC yangdikemudikan oleh terdakwa di Jalan PT.

GUNAWAN menghentikan (satu) unit mobildump truk merk Isuzu warna putih No.Pol KT8826VC yang dikemudikan olehterdakwa di Jalan PT.

GSA dan selain perusahaan yang sah tidak adaasal bahan baku yang saksi olah di tempat usaha dagang milik saksi di KelurahanSepan.e Bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut berupa (satu) unit kendaraan dumptruck isuzu tertera No. Pol : KT8826VC, warna putih dengan muatan kayusebanyak sekira 102 (seratus dua) batang kayu balok berbagai ukuran jenis kayumeranti, yang kendaraan tersebut dikemudikan oleh Sdr.

BFI KM. 18 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara dikarenakan terdakwa telah mengangkutkayu jenis meranti berbagaiukuran sebanyak 102 (seratus dua) batang yang terdakwa angkut denganmenggunakan (satu) unit mobil dump truk merk Isuzu warna putih No.PolKT8826VC ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian terdakwa sedangmengemudikan (satu) unit mobil dump truk merk Isuzu warna putih No.PolKT8826VC sedang mengangkut kayu karena mobil tersebut dihentikan olehpetugas

Fajar Surya Swadaya ke dalam1 (satu) unit mobil dump truk merk Isuzu warna putih No.Pol KT8826VC yangterdakwa kemudikan dan setelah seluruh kayu jenis meranti milik sdr. EDYWIJAYA (DPO) berada diatas dump truck, selanjutnya terdakwa mengangkutkayu jenis meranti milik sdr. EDI (DPO) menuju shawmill milik saksi H.

MESIN ISUZU INDONESIA

./2014, tanggal 8 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MESIN ISUZU INDONESIA, beralamat di JalanKaliabang Nomor 1, Pondok Ungu, Kelurahan Medan Satria,Bekasi 17013, yang diwakili oleh Anton Kemal TasliKumonty, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47791/PP/M.XV/15/2013, tanggal 16 Oktober 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1491/WPJ.07/2012 tanggal 7 Agustus 2012,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2010 Nomor : 00003/406/10/055/11 tanggal 28Juli 2011 atas nama : PT Mesin Isuzu

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP1491/WPJ.07/2012 tanggal 7 Agustus 2012 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2010 Nomor: 00003/406/10/055/1 1tanggal 28 Juli 2011, atas nama: PT Mesin Isuzu Indonesia, NPWP:Halaman 3 dari 7 halaman.

MESIN ISUZU INDONESIA;;

SUMBER REJEKI JABAR (ISUZU), ; MUHAMMAD AWUD ABDAT,

SUMBER REJEKI JABAR (ISUZU), berkedudukan di JalanRaya Kalibanger Blok Pekalongan, sekarang Jalan BrigjenDarsono No.5 Cirebon, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PRAYOGA, SH, Dk, Advokat berkantor di Jl.Kapten Damsur, Ketandan V No.27 Kota Cirebon,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandingmelawan:MUHAMMAD AWUD ABDAT, bertempat tinggal di Jalan A.

Raya Kalibanger Blik Pekalongan dengan tujuan untuk membeli 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherdan pada saat itu Penggugat memberikan uang perskot kepada PT.SUMBER REJEKIJABAR (Tergugat) sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), sebagai tanda jadi sambil menunggu mobil yang dikehendakiPenggugat sudah tersedia;2.

G.8632 DC,Merk ISUZU / TBR541 LS.25 LG, TH 2005, Warna Merah, Metalik NamaPemilik Muhammad Awud Abdad ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah berusaha untuk mendatangi Tergu gatdi Cirebon untuk minta pertanggungjawabannya, namun hanya janji dantidak ada realisasinya, yang pada akhirnya perkara ini dilaporkan ke POLWILPekalongan juga tidak ada penyelesaiannya sehingga perbuatan Tergugatdapat dinyatakan perbuatan melawan hukum;.Bahwa akibat perbuatan PT.

SUMBER REJEKI JABAR (Tergugat) hanyalah 72.724.000, (tujuh puluh dua juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah) sedangkanharga 1 (satu) Unit Mobil Isuzu Panther jenis LS 25 MT.C Tahun 2005 yangdisepakati adalah sebesar Rp. 164.700.000, (seratus enam puluh empatjJuta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga Penggugat belum membayarHal. 17 dari 20 hal. Put.

SUMBERREJEKI JABAR (ISUZU) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2009 oleh DR. ARTIDJOALKOSTAR, SH.LLM Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahHal. 19 dari 20 hal. Put. No. 2375 K/PDT/2008Agung sebagai Ketua Majelis, H. ABBAS SAID, SH.MH dan H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MESIN ISUZU INDONESIA;

PT MESIN ISUZU INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1610/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MESIN ISUZU INDONESIA, beralamat di JalanKaliabang Nomor 1, Medan Satria, Bekasi Barat, Bekasi,Jawa Barat 17013, yang diwakili oleh Triani, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116551.15/2014/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP01052/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 16 Juni 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00157/406/14/055/16tanggal 26 Juli 2016 atas nama PT Mesin Isuzu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MESIN ISUZU INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

MESIN ISUZU INDONESIA;

MESIN ISUZU INDONESIA, beralamat di Jalan Kaliabang No.1, Pondok Ungu, Kel.

Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan

oleh Pemohon Banding untukpembelian mesin dan peralatan, tambahan modal kerja sebagaimana yangdisebutkan dalam setiap credit/loan agreement, dan juga sebagiandigunakan sebagai pelunasan pinjaman, dengan perincian sebagai berikut:e Bahwa pinjaman sebesar USD 1.646.000 dari Isuzu Motors Asia Limited,Singapura digunakan untuk pelunasan pinjaman sebelumnyasebagaimana tercantum dalam loan agreement tertanggal 1 Februari2005;e Bahwa pinjaman sebesar USD 3.069.000 dari Isuzu Motors Asia Limited,Singapura

Bahwa pinjaman sebesar USD 1.646.000 dari Isuzu Motors AsiaLimited, Singapura digunakan untuk pelunasan pinjaman JBIC(Japan Bank for International Corporation) melalui Isuzu MotorAsia Ltd sebagaimana tercantum dalam Joan agreement tertanggal1 Februari 2005.11.2.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47790/PP/M.XV/15/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1492/WPJ.07/2012 tanggal 7 Agustus 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor : 00021/206/09/055/11tanggal 02 Agustus 2011, atas nama : PT Mesin Isuzu Indonesia, NPWP01.060.117.7055.000, beralamat di JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MESIN ISUZU INDONESIA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3702/PJ/2014, tanggal 31 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MESIN ISUZU

2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55891/PP/M.XVA/16/2014, tanggal 6 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2046/WPJ.07/2013 tanggal 7 Oktober2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor00944/207/10/055/12 tanggal 15 Agustus 2012 Masa Pajak Oktober 2010,atas nama PT Mesin Isuzu

Putusan Nomor 3290/B/PK/Pjk/201900944/207/10/055/12 tanggal 15 Agustus 2012 Masa PajakOktober 2010, atas nama PT Mesin Isuzu Indonesia, NPWP01.060.117.7055.000, telah dibuat sesuai dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehinggakarenanya sah dan berkekuatan hukum;4.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA

PT ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA

./2015,tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA, beralamat di JalanDanau Sunter Utara Blok O3 Kavling 30, Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57124

Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/2016tanggal 22 Maret 2013, atas nama: PT Isuzu Astra Motor Indonesia, NPWP01.000.514.8092.000, beralamat di Jalan Danau Sunter Utara Blok O3 Kavling30, Jakarta Utara, sehingga perhitungan pajak penghasilan yang kurang/(lebih)dibayar menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 319.412.389.763,00Penghasilan Kena Pajak Rp 319.412.389.000,00Pajak Terutang Rp 79.853.097.250,00Kredit Pajak Rp 90.047.788.864,00PPh kurang/(lebih) bayar (Rp 10.194.691.614,00)Sanksi administrasi

Pajak diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.57124/PP/M.XIVB/15/2014 tanggal 12 November 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1696/WP4u.19/2013 tanggal 27 November 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00007/406/1 1/092/13 tanggal 22 Maret 2013, atas nama: PT Isuzu

MESIN ISUZU INDONESIA;

MESIN ISUZU INDONESIA, beralamat di JI. Kaliabang No. 1,Pondok Ungu, Kel. Medan Satria, Kec.

.10/KITE/2010 tanggal 9 Maret 2010, NPA: 01.2.09.0412;Bahwa salah satu butir kesimpulan dari Laporan Hasil Audit tersebut adalah TimAudit dan Perusahaan (Pemohon) menyetujui untuk dilakukan penetapanterhadap klasifikasi barang atas 46 jenis barang impor kepada Direktorat TeknisKepabeanan Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa berdasarkan butir 4 di atas, Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok mengajukan Permintaan Penetapan KlasifikasiBarang Impor PT Mesin Isuzu

Mesin Isuzu Indonesia, NPWP: 01.060.117.7055.000, alamat : JI. Kaliabang No. 1, Pondok Ungu, Kel.