Menyatakan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hijau; 1 (satu) buah baju kaos warna biru kombinasi putih bertuliskan Calvin Klein; dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm). 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VEGA ZR warna hitam dengan Nomor Polisi: DA 3679 YL; dirampas untuk negara. 1 (satu) buah palu warna hitam; 1 (satu) buah obeng yang terbuat dari plastik berwarna kuning; dirampas untuk dimusnahkan.8.

- RINTO Bin ISUU (Alm);

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RINTO Bin ISUU (Alm);Tempat lahir : Buntut Pilanduk;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 25 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tabuan RT. 03 Kec. Halong Kab.

Menyatakan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, dalamdakwaan subsidair kami di atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) oleh karena itu daridakwaan PRIMAIR tersebut;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Amt.183. Menyatakan Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

SYAHRANI.e 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hijau;e 1 (satu) buah baju kaos warna biru kombinasi putih bertuliskan CalvinKlein;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa RINTO Bin ISUU(Alm).e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VEGA ZR warna hitamdengan Nomor Polisi: DA 3679 YL;dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah palu warna hitam;e 1 (satu) buah obeng yang terbuat dari plastik berwarna kuning;dirampas untuk dimusnahkan.8.

- RINTO Bin ISUU (Alm).

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RINTO Bin ISUU (Alm). Tempat lahir : Buntu Pilanduk.Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun/25 Nopember 1988. Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Buntu Pilanduk Rt. 02 KecamatanHalong Kabupaten Balangan. Agama : Islam.

sampai dengan tanggal 16 Juli 2012; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan tentang haknya untuk itu; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 12Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 18 April 2012 No. 76/Pen.Pid/2012/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 18 April 2012 No. 76/Pen.Pid/2012/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa RINTO Bin ISUU

(Alm) beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Dikembalikan kepada saksi LIOMI, SE Binti ULAK;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Menyatakan terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur

dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm)denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan barang bukti 1 (unit) sepeda motor jenis YAMAHA VEGA R warna hitam nomor polisi DA5771 NO, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 2 (dua) buah kunci T 1 (satu) buah obeng1 (satu) buah kunci Y 1 (satu) buah plat sepeda motor dengan nomor polisi KT 3503 UE 34 Menetapkan supaya terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya mengajukan permohonan

- RINTO Bin ISUU (Alm).

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :diberitahukan tentang haknya untuk itu; Nama lengkap : RINTO Bin ISUU (Alm). Tempat lahir : Buntu Pilanduk.Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun/25 Nopember 1988.

Terdakwa ditahan dalam perkara lain; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 18 April 2012 No. 77/Pen.Pid/2012/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 18 April 2012 No. 77/Pen.Pid/2012/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) beserta seluruhlampirannya; Telah

mendengar pembacaan dakwaan;; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; 2Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpandan/atau membawa senjata penikam atau penusuk, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal

2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam suratdakwaan Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menyatakan barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu warna putih kecoklatan dengan panjangkurang lebih 25 cm dirampas untuk dimusnahkan; 4 Membebani terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap

Perk : PDM27/Pargn/Epp.2/04/2012 tertanggal 10April 2012, sebagai berikut : Bahwa ia RINTO Bin ISUU (Alm) pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekitarpukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempatdi Desa Kapul Kecamatan Halong Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINTO BIN ISUU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
RINTO Bin ISUU Alm

Namalengkap : RINTO BIN ISUU (alm);2. Tempat lahir : Buntu Pilanduk;3. Umur/Tanggal lahir : a2 tahun/25November 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tabuan RT 003Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa RINTO BIN ISUU (alm) ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 34/Pid.B/2021/PNPrn tanggal 25 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.B/2021/PN Prn tanggal 25Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Prn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Hasan Basry Kandangan Nomor 445.2/13Pelayanan/RSHHB tanggal31 Desember 2020 atas nama RINTO BIN ISUU (alm) dengan hasilpemeriksaan bahwa pada saat observasi dan wawancara dokter pengujikesehatan dengan Terdakwa disimpulkan bahwa Terdakwa mengalamigangguan kepribadian antisosial;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00WITA Terdakwa membawa 1 (satu) unit kKendaraan

Menyatakan Terdakwa RINTO BIN ISUU (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINTO BIN ISUU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
RINTO Bin ISUU Alm

Namalengkap : RINTO BIN ISUU (alm);2. Tempat lahir : Buntu Pilanduk;3. Umur/Tanggal lahir : a2 tahun/25November 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tabuan RT 003Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa RINTO BIN ISUU (alm) ditangkap pada tanggal 31 Desember2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;2.

Menyatakan terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO Bin ISUU (Alm) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi waktuselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN PrnBahwa terdakwa RINTO Bin ISUU

Hasan Basry Kandangan Nomor 445.2/13Pelayanan/RSHHB tanggal31 Desember 2020 atas nama RINTO BIN ISUU (alm) dengan hasilpemeriksaan bahwa pada saat observasi dan wawancara dokter pengujikesehatan dengan Terdakwa disimpulkan bahwa Terdakwa mengalamigangguan kepribadian antisosial;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Pukul 22.00WITA Terdakwa mengambil sepeda motor milik

Menyatakan Terdakwa RINTO BIN ISUU (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jl.Dusun VI Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan terdakwaNgatiman als Mantile als Priyvono bersama dengan temannya Marthin AlsAndi (DPO) datang ke rumah saksi Lila Wati adapun maksud kedatanganmereka karena sebelumnya terdakwa dan Marthin Als Andi (DPO) telahbersepakat untuk memiliki 1(satu) mobil Isuu

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah setuju, saksi Munaji menemui terdakwa dan menyerahkan (satu)unit mobil Toyota Avanza kepada terdakwa dan oleh terdakwa mobil itu kemudiandiserahkan kepada saksi Muh Zainudin als Badengak;Bahwa menurut Muh Zainudin als Badengak mobil itu akan dipergunakan untukkerja bersama Agus Wiharnatama, Hadi dan Supriyadi;Bahwa keesokan harinya yaitu hari sabtu tanggal 20 Februari 2016 terdakwadihubungi saksi Muh Zainudin yang menawarkan (satu) unit KBM Truck Isuu

bukti tersebut telah disita oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan keberadaannya telah diakui oleh Terdakwa maupun saksisaksi, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat dapatdipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Februari 2016 terdakwa dihubungi saksi MuhZainudin yang menawarkan (satu) unit KBM Truck Isuu

Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :Lg Ig iSuu

Putusan No. 2064/Pdt.G/2019 /PA.PoKompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepadabekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syar dalamKitab Al Iqna juz IV halaman 46 juga dinyatakan :aaailly iSuu aus> J 6 dino wRg, Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginyaberhak mendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yanglayak)* .

tetapi berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diJi.Dusun VI Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan terdakwa Ngatiman als Mantileals Priyono bersama dengan temannya Marthin Als Andi (DPO) datang ke rumah saksiLila Wati adapun maksud kedatangan mereka karena sebelumnya terdakwa danMarthin Als Andi (DPO) telah bersepakat untuk memiliki 1(satu) mobil Isuu

Haltersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab /qna JuzIl halaman 118 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim TingkatBanding yang berbunyi:aaaills iSuu aur J bdo WR9Artinya: "Wajib diberikan (oleh suami) untuk istri yang menjalani iddah talakraj yaitu tempat tinggal dan nafakah.Halaman 10 dari 18 him.

Berdasarkan Pasal 41 huruf ( c )Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkahiddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz,demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 jugadinyatakan :aaaills iSuu

Berdasarkan Pasal 41 huruf ( c ) Undangundang Nomor Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurut Pasal 149huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekasisterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna' juzIV halaman 46 juga dinyatakan :aaailly iSuu

Berdasarkan Pasal 41 huruf (c )Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkahiddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz,demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 jugadinyatakan :aaaill iSuu

saksiNurul Khazmy dan saksi Slamet, Posisi Terdakwa adalah sebagaiperantara gadai sehingga hubungan hukum antara saksi NurulKhazmy dengan Terdakwa adalah hubungan hukum keperdataanyang penyelesaiannya melalui gugatan di pengadilan umum.Adanya hubungan keperdataan antara Terdakwa dengan saksi1Nurul Khazmy dalam pelaksanaan gadai dapat dibuktikan dariketerangan saksi Ramang Hayadi, saksi Shokib dan saksi Ali Astofayang menerangkan, bahwa bersama Terdakwa keempatnya adalahmakelar yang menawarkan mobil Isuu

perintah dari LeoVisen Simanjuntak;Bahwa luas yang akan ditebang Saksi tidak tahu tapi atas arahanTerdakwa mana yang akan ditebang;Bahwa kayu yang dikeluarkan dari lokasi itu sudah ada sekitar 26 ton;Bahwa alatalat berat yang digunakan di lokasi itu :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator beko merk Sumitomo;Halaman 37 dari 82 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2015/PNSim381 (satu) unit moil truk jenis Kingkong merk Mitsuishi warnakepala hijau tanpa nomor Polisi.1 (satu) unit truck jinis lojing merk Isuu