Menyatakan Terdakwa BAGUS ISNU BIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAGUS ISNU BIANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BAGUS ISNU BIANTO ;Tempat Lahir : Malang ;Tanggal lahir : 20 Agustus 1978 ;Umur : 136 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gadang Gang IIA RT. 09/RW.07Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaMalang atau Jalan Batu Amaril JambanganKecamatan

Menyatakan Terdakwa yaitu Bagus Isnu Bianto terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Membawa Senjata Tajam TanpaHak ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi baja panjang 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa BAGUS ISNU BIANTO pada hari Senin tanggal 28 April2014 sekira pukul 02.30 WIB

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa BAGUS ISNU BIANTO terlibat pertengkarandengan seseorang yang tidak dikenal yang telah membeli/menjual Helm warna merahyang dipakai Terdakwa yang diduga hasil Pencurian sehingga Terdakwa dikejarkejaroleh warga atau petugas parkir Rumah Sakit Puri Bunda, dimana Terdakwa melarikandiri dari kepungan massa.

Menyatakan Terdakwa BAGUS ISNU BIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ISNU bin KHUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar; -------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISNU bin KHUSEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama satu (satu) bulan; --------------------------------------------3.

ISNU bin KHUSEN

Menyatakan terdakwa ISNU BIN KHUSEN bersalah telah melakukan tindakpidana "sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalamPasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaan2.

Isnu, yang dibelipertama pada hari Minggu tgl. 10 Maret 2012 sebanyak 1 B berisi 80(delapan puluh) butir pil double L seharga Rp. 45.000, dan kedua pada hariMinggu tgl. 17 Maret 2012 sebanyak 29 (dua puluh sembilan) butir sehargaRp. 20.000, dan oleh Tdw. Isnu disanggupi barang (pil Double L) akandiserahkan pada hari Senin tgl. 19 Maret 2012 bertempat di rumah saksiEfendik Ds. Dawung Kec. Ringinrejo Kab. Kediri.

Isnu, dan setelah saksi Yuda bertemudenganTdw. Isnu, selanjutnya sewaktu pil double L oleb Tdw Isnuduserahkan kepada saksi Yuda maka pada saat itu juga petugas dari Sat.Resnarkoba Pokes Blitar Kota langsung melakukan penangkapan terhadapTdw. Isnu.

Karena Yuda telah lebih dulu ditangkap maka oleh petugas SatResnarkoba Polres Blitar mengajak Yuda untuk mengambil pesanan pilDouble L kepada terdakwa ISNU.

Menyatakan terdakwa ISNU bin KHUSEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *mengedarkan sediaanfarmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISNU bin KHUSEN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama satu (satu) bulan; 3.

Pemohon:
ISNU PRASETYO

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama pemohon: Nama : Isnu Prasetyo. Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 20 September 1993. NIK > 3402162009930006. Agama > Islam. Pendidikan : SMK. Pekerjaan : Buruh harian lepas. Kewarganegaraan : Indonesia.

Bahwa pada tanggal 22 (dua puluh dua) Juli Tahun 2018, di Sleman telahdilahirkan seorang anak Perempuan bernama NESSA AURELIA AZZAHRA dariPasangan suami istri ISNU PRASETYO dengan TITIN SUMARNI;2. Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut sudah dibuatkan dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 3402LT181020180008 Tertanggal 18 (delapanbelas) Oktober 2018;3.

Pasal 50 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah diatur bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya atau walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu Keluarga(bukti P2) dan Akte Kelahiran (bukti P4) terbukti bahwa pemohon yangbernama Isnu Prasetyo adalah ayah kandung dari anak yang diajukanpermohonan perubahan nama yaitu anak Nessa Aurelia Azzahra yang lahir pada22 Juli 2018

Pemohon:
ISNU

Pemohon:Isnu Boy

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

BAMBANG SETIYONO Bin ISNU

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaiman dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara lisan yang pada intinya mohon dihukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada intinya Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar pula duplik terdakwa yang pada intinya para terdakwabertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15April 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU

Subiyanto,Sp.B.dokter padaRumah Sakit Umum Dr.Soedono Madiun yang satu sama lainnya salingbersesuaian dalam persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira jam 14.00 wib di jalanWalet No.12 Rt.15 Rw.04 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjokota Madiun saksi koroban AGUS SUMANTO alias GACE telah dianiaya dengandipukul dengan tangan kosong dan ditusuk dengan pisau dapur mengenaipunggung kiri oleh terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU

Unsur Melakukan Penganiayaan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, Bahwa padahari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira jam 14.00 wib di jalan Walet No.12Rt.15 Rw.04 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamata Manguharjo kotaMadiun saksi korban AGUS SUMANTO alias GACE telah dianiaya dengandipukul dengan tangan kosong dan ditusuk dengan pisau dapur mengenaipunggung kiri oleh terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU, hal ini jugadiperkuat dengan bukti surat yakni Visum Et repertum Nomor445/347/303/2011

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) Bulan;113 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
ISNU MURDEWA

Menyatakan Terdakwa I NADHIROH dan Terdakwa II ISNU SUHARTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.NADHIROH2.ISNU SUHARTOKO

ISNU WAHYUDI; PT. MULIA GLASS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti Nama Ibu dan Tahun Llahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang No. 312/1986 tertanggal 20 Agustus 1986, bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara TOTOK BAMBANG ISNU, lahir di Malang, sepuluh Mei seribu sembilan ratus lima

puluh empat, agama Kristen, pekerjaan swasta, tinggal di Suwaru, Gondanglegi, belum pernah kawin, anak laki-laki dari suami isteri : SUSENO dan SUTIYAH (nama Ibu dan Tahun Lahir yang salah) dirubah/ diganti menjadi bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara TOTOK BAMBANG ISNU, lahir di Malang, sepuluh Mei seribu Sembilan ratus lima puluh tiga, agama Kristen, pekerjaan swasta, tinggal di Suwaru, Gondanglegi, belum pernah kawin, anak laki-laki dari suami isteri :

Pemohon:
Totok Bambang Isnu

PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TOTOK BAMBANG ISNU, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,10 Mei 1953, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di JI.

MALANG pada tanggal 19Agustus 1986 telah dilangsungkan perkawinan antara TOTOK BAMBANGISNU) dan ENDANG SUSILOWATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Ibu danTahun Lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang No. 312/1986 tertanggal 20 Agustus 1986, bahwa telahdilangsungkan perkawinan antara TOTOK BAMBANG ISNU

Pembetulan nama Ibu dan Tahun LahirPemohon adalah penyesuaian dengan KTP, KK, Akta Kelahiran, ljazahPemohon dan Akta Kematian Ibu Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/ mengganti Nama Ibu dan Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang No. 312/1986 tertanggal 20 Agustus 1986, bahwa telahdilangsungkan perkawinan antara TOTOK BAMBANG ISNU

, lahir di Malang,sepuluh Mei seribu sembilanratus limapuluh empat, agama Kristen,pekerjaan swasta, tinggal di Suwaru, Gondanglegi, belum pernah kawin,anak lakilaki dari Ssuami isteri : SUSENO dan SUTIYAH (nama Ibu danTahun Lahir yang salah) dirubah/ diganti menjadi bahwa telahdilangsungkan perkawinan antara TOTOK BAMBANG ISNU, lahir di Malang,sepuluh Mei seribu sembilanratus limapuluh tiga, agama Kristen, pekerjaanswasta, tinggal di Suwaru, Gondanglegi, belum pernah kawin, anak lakilakidari suami

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 312/1986 antara TOTOKBAMBANG ISNU dengan ENDENG SUSILOWATI (yang diberi tandabukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT020620200006 atasnama TOTOK BAMBANG ISNU (yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM25082020 atas namaSUSTIYAH (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No.

Isnu(PEMOHON)

Isnu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Parkit Selatan Nomor 1 Rt.007Rw.005 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut

Wisnu sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Ismadiyawati binti Moch Isnu;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili

Isnu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 07 April2017 Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

ISNU SUHARTOKO als WISNU bin RIDWAN

Menyatakan terdakwa ISNU SUHARTOKO als.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISNU SUHARTOKO als. WISNUbin RIDWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara denganmenetapkan lamanya penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ISNU SUHARTOKO dikembalikan padaSdr. ISNU SUHARTOKO.4.

Kemudian korban melaporkan perbuatan terdakwatersebut pada Polsek Kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.atauKedua :Bahwa terdakwa ISNU SUHARTOKO als.

ISNU SUHARTOKO als WISNU binRIDWAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 oleh kami I NYOMANWIGUNA, SH.

BUDI NUR SAHARA Bin ISNU SUTARNO

Menyatakan Terdakwa BUDI NUR SAHARA Bin ISNU SUTARNOterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHP yang diuraikan dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan di Rumah Tahanan NegaraWonosari;4.

JL.1P52FMH2*000019391* beserta STNK atas nama YOHANESNUGROHO WIBOWO dengan alamat Brawiradirjan GM 2/955Yogyakarta, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa BUDI NURSAHARA Bin ISNU SUTARNO.5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI NUR SAHARA Bin ISNU

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan mogok kerja yang dilakukan Penggugat pada tanggal14,15 Januari 2009 melanggar Pasal 70 jo.Pasal 65 ayat (14) Perjanjian Kerja Bersama ;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Pebruari 2009 tanpa Pesangon;SUBSIDAIR :Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 8.436.028,- dengan perincian untuk masing masing Penggugat sebagai berikut :1.ISNU

ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; LAWAN; PT.MULIA GLASS;

Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.

ISNU WAHYUDI dan kepada Sdr.

ISNU WAHYUDI dan Penggugat (2) sdr.

ISNU WAHYUDIdan dua bulan untuk sdr. HERMANSYAH dengan perhitungan sebagai berikut;e Penggugat 1 ISNU WAHYUDI 1XRp. 1.160.000, =Rp. 1.160.000,e Penggugat 2 HERMANSYAH 2XRp. 1.239.007, =Rp. 2.478.014,Jumlah wee RP. 3.638.014,Menimbang, bahwa oleh karena para penggugat sudah mengabdi cukup lama padaperusahaan tergugat atau sekitar 5 tahun lebih untuk sdr.

ISNU WAHYUDI danHERMANSYAH sekitar 10 tahun lebih, maka atas rasa keadilan berdasarkan pasal 100 UU No.2Tahun 2004, Majelis menetapkan agar kepada masingmasing penggugat diberi tambahan uangpisah oleh Tergugat sebesar 2 bulan upah dengan perhitungan sebagai berikut :e Penggugat 1 ISNU WAHYUDI 2XRp. 1.160.000, =Rp. 2.320.000,e Penggugat 2 HERMANSYAH 2XRp. 1.239.007, =Rp. 2.478.014,JUG. wis ca azssaeaneasans a RP. 4.798.014,Menimbang, bahwa majelis hakim telah mempelajari secara cermat seluruh buktibukti

Menyatakan terdakwa Wahyudi alias Babi bin Isnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa WAHYUDI alias BABI Bin ISNU

PUTUS ANNo: 240/Pid.B/2013/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : WAHYUDI alias BABI Bin ISNU;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 24 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 /RW.02, Ds. Candirejo Kec.Magetan, Kab.

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 02 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Wahyudi alias Babi bin Isnu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2

KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi alias Babi bin Isnu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tempurung kelapa;e 1 (satu) buah tatakan;e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1 (satu) buah beberan yang terdapat tulisan angkaangka;e 2 (dua) buah tikar;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 342.000, ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menyatakan supaya terdakwa

PDM. 104/MGTAN/ 10/2013, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYUDI alias BABI Bin ISNU pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013, di rumah milik EDI Alias SARIDU termasuk Jl.

sebesar uang yang telah dipasang olehpenombok, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan menjadi milik terdakwaWAHYUDI alias BABI Bin ISNU selaku bandarnya;Bahwa ketika permainan judi dadu tersebut sedang berlangsung, terdakwaWAHYUDI alias BABI Bin ISNU sebagai bandar ditangkap oleh Petugas Polres Magetanbersama dengan saksi SUGIANTO Alias GANTOL Bin SUMADI, saksi DONISETIAWAN Alias BONENG Bin TUKIMIN dan saksi SUROSO alias TEMPOL BinWIRO SUKOYO (Alm) sebagai penombok beserta barang bukti berupa

Isnu Widayat, S.Pd. Alias Isnu bin alm. Tj. Soewandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Isnu Widayat kepada Sdr. Witanto, S.H. tanggal 13 Oktober 2020;

ISNU WIDAYAT, S.Pd. alias ISNU bin alm.TJ.SOEWANDI

Menyatakan Terdakwa Refanda Riska Als Refan Bin Isnu Bari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

REFANDA RISKA als REPAN bin ISNU BARI

Nama lengkap : Refanda Riska Als RefanBin Isnu Bari;Tempat lahir : Sungailiat;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 14 Januari1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Matras LamaLingkungan Bedeng AkeKel Sinar Jaya JelutungKec Sungailiat Kab Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016;2.

Menyatakan terdakwa REFANDA RISKA Als REPAN Bin ISNU BARI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan penganiayaan "sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFANDA RISKA Als REPANBin ISNU BARI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti:Nihil;4.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa REFANDA RISKA Als REPAN Bin ISNU BARI padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat didepan Toko AnriWater yang beralamat di jalan matras lama lingkungan Bedeng Ake

Gustiar Farila Als Abot Bin Suwandi Idrus dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa REFANDA RISKA Als REPAN Bin ISNU BARI pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib di halaman sampingkanan Toko ANRI WATER Lingk. Bedeng Ake Kel. Sinar Jaya JelutungKec. Sungailiat Kab.

Menyatakan Terdakwa Refanda Riska Als Refan Bin Isnu Bari tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ISNU TAUFIK Als. CEKES Als. BENDOL Bin SARWIDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ISNU TAUFIK als CEKES als BENDOL Bin SARWIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa ISNU TAUFIK AIs. CEKES Als.BENDOL Bin SARWIDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ISNU TAUFIK Als CEKES Als BENDOL BinSARWIDI bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNU TAUFIK Als CEKES AlsBENDOL Bin SARWIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyerahkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor merk Suzuki UK 1125 SC A/T No.pol AB 6257 SD tahun2011 warna bini putih beserta STNK An.

Reg.Prk :PDM /WSAR1/0113, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ISNU TAUFIK Als CEKES Als BENDOL Bin SARWIDIpada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012 bertempat di Desa Sumbergiri, Kecamatan Ponjong, KabGunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari Mengambil

Unsur "Barang Siapa " ;Ad.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapa sajasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengaku bernama :ISNU TAUFIK TAUFIK Als. CEKES Als.

Menyatakan Terdakwa ISNU TAUFIK Als. CEKES Als. BENDOL BinSARWIDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ''PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;473. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I ISNU ANTOK HIMAWAN dan Pemohon Kasasi II PT JOGJA TUGU TRANS tersebut; Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk., tanggal 1 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ISNU ANTOK HIMAWAN VS PT JOGJA TUGU TRANS

NUR ENDAH RETNOWATY VS ISNU BALADIPA, S.H., M.M., DKK