IBNU SAPUTRA Bin SALEH, 2. ABDUL AZIZ Bin IBASAH, 3. TAUFIK Bin M. DAUD,4. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH

IBNU SAPUTRA Bin SALEH bersanasam denganTerdakwa IL ABDUL AZIZ Bin IBASAH Terdakwa II. TAUFIK Bin M DAUD, danTerdakwa IV.

IBNU SAPUTRA Bin SALEH Terdakwa Il. ABDUL AZIZBin IBASAH Terdakwa IIL TAUFIK Bin M DAUD, dan Terdakwa IV.

IBNU SAPUTRA Bin SALEH lalu Terdakwa IL TAUFIK Bin M DAUDmenyerahkan kayu' tesebut kepada Terdakwa I IBNU SAPUTRA Bin SALEHsambil berkata "ni kayu pukulah sopir tu" Jalu Terdakwa IL IBNU SAPUIRA BinSALEH menganbil 1 (satu) batang kay terebut dan Jangsung oe benalanMmenuju kearahobelakang korban MEDIA ARSA Als MEMET yang sedangberbicara dengan Terdakwa IV. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa IV.

IBNU SAPUTRA Bin SALEH dengan menggumakan travel menujuke Dusun merambung Desa Sepahat dan sekitar Jam 1400 Wb Terdakwa IV.ZAINAL ABIDIN bin BASYAH dan Terdakwa I. IBNU SAPUTRA Bin SALEH sampai diDesa Sepahat Jalu Terdakwa I IBNU SAPUTRA Bin SALEH nmenelpon TerdakwaIl TAUFIK Bin M DAUD, Jalu Terdakwa I. IBNU SAPUTRA Bin SALEH danTerdakwa IV. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH turm dan travel dan telah ditinggu Hal. (75) dari 93 Hal/ Putusan No:76/Pid.B/2013/PN.Bks :oleh Terdakwa II.

IBNU SAPUTRA Bin SALEHTerdakwa II ABDUL AZIZ Bin IBASAH Terdakwa I. TAUFIK Bin M DAUD, danTerdakwa IV.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa IBNU PURDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; ----------------------------------------------------------2.

Memidana Terdakwa IBNU PURDIYANTO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------ -----------------------------------------------------------3.

Terdakwa:IBNU PURDIYANTO

Menyatakan IBNU HAJAR Als IBNU BIN UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; ------------------------------3.

IBNU HAJAR Als IBNU BIN UDIN

NamaLengkaps : IBNU HAJAR Als IBNU BIN UDIN;2. Tempatlahir : Harapan Perak (Sumut);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/17 Juli 1991;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : Mess Karyawan PT. RAPP No.20Dusun Rantau Panjang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak;7. Agama 2 SIAN; 22=82 senna neenee esteem cami net eieeeeeene nner8.

IBNU NOUVAL tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalangi atau merintangi secara langsung maupun tidak langsung penyidikan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

Perintah Penyidikan Direktur Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Nomor:Print-70a/F.2/Fd.2/05/2023 Tanggal 05 Mei 2023 Tentang dugaan tindak pidana korupsi pada pekerjaan Pembangunan (Design and Build) Jalan Tol Jakarta Cikampek II Elevated ruas Cikunir sampai dengan Karawang Barat termasuk on/off pada simpang susun Cikunir dan Karawang Barat;

IBNU NOUVAL

DODI TISNA AMIJAYA BIN IBNU HAJAR

PUTUSANNo.Perkara : 507/Pid.Sus/20 15/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DODITISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR;Tempat Lahir : Sekayu ;Tanggal/ Umur : 15 Maret 1986 / 29 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jl. Merdeka Lk.

Negeri Sekayu tertanggal 27 Juli 2015, terhitung sejaktanggal 08 Agustus 2015 sampai dengan 06 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 21Setelah mendengar keterangan Para Saksi, Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DODI TISNA AMIJAYA BIN IBNU

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI TISNA AMIJAYA BIN IBNU HAJARdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa dari segala tuntutan hukum dikarenakantuntutan Penuntut Umum berdasarkan dengan alat bukti yang tidak memenuhi syarat UndangUndang dan tidak meyakinkan Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan Tanggapannya tertanggal 16 September 2015 yang pada pokoknya tetap padatuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Dodi Tisna Amijaya Bin Ibnu

sepuluh) ml dan 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 3 (tiga) ml.Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristalkristal putih mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Dodi Tisna Amijaya Bin Ibnu

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I IBNU RIDHO als RIDO dan Terdakwa II OTNASUS ZUGA als SUGA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan Terdakwa I dan II segera dibebaskan dari tahanan ; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

1.IBNU RIDHO als. RIDO2.OTNASUS ZHUGA als. SUGA

IBNU RIDHO Als. RIDO dan Terdakwa II.OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebut tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagamana dalamdakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa I dan II segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

IBNU RIDHO Als. RIDO dan terdakwa II.OTNASUS ZHUGA Al. SUGA bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWAN A&.KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanya dalam berkas perkaraterpisah), beserta EGA dan MUHAMAD SUBUR (keduanya dalam pencarian) padahari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jl.Puma Raya depan gerbang pintu masuk Apartemen Puri Kemayoran Kel. KebonKosong Kec.

IBNU RIDHO Als.RIDO dan Terdakwa II. OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebut tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum dan membebaskanTerdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair JaksaPenuntut Umum telah melakukan kekeliruan, karena Judex Factimengabaikan beberapa fakta persidangan.

IBNU RIDHOAls. RIDO dan terdakwa II. OTNASUS ZHUGA Als. SUGA tidak melakukanperbuatan sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair maupundakwaan Subsidair dengan hanya berdasarkan keterangan saksi dalampersidangan yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN Alb. KOMO dan MUHAMADSABAR Als.

IBNU RIDHO Als. RIDO dan terdakwa II. OTNASUSZHUGA Als. SUGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melukukan kekerasan terhadap' orang hinggamengakibatkan kematian, melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Primiar.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IBNU RIDHO Ak. RIDO dan terdakwaII. OTNASUS ZHUGA Al.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Dadang Ibnu Windartoko, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Dadang Ibnu Windartoko, S.E., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa Dadang Ibnu Windartoko untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp349.000.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta Rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Dadang Ibnu Windartoko, SE

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU IQBAL Bin M. YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan

- IBNU IQBAL Bin M. YUNUS

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa IBNU IQBAL Bin M.

Kemudian setelahsampai ditempat tersebut, melakukan penangkapan dan mengamankanterdakwa IBNU IQBAL bersama dengan BAYU NUGRAHA (dilakukanPenuntutan terpisah). Setelah itu, dilakukan pemeriksaan dan penggeledahankepada diri terdakwa IBNU IQBAL, ditemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam plastic bening dalam genggaman tanganHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN Blskanan terdakwa IBNU IQBAL.

Bahwa terdakwa IBNU IQBAL mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis shabu tersebut dengan cara terdakwa IBNU IQBAL bersama denganBAYU NUGRAHA mendatangi rumah KHALIDIN YUSUF (dilakukanPenuntutan terpisah) untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dariKHALIDIN YUSUF (dilakukan Penuntutan terpisah) Jlalu kemudiansesampainya terdakwa IBNU IQBAL bersama dengan BAYU NUGRAHAdirumah dan bertemu dengan KHALIDIN YUSUF, terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhriobu rupiah)

kepadaKHALIDIN YUSUF dan KHALIDIN YUSUF menyerahkan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu kepada terdakwa IBNU IQBAL.

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaa Bahwa terdakwa IBNU IQBAL Bin M.

- Menyatakan Terdakwa IBNU YANUAR WIBOWO BIN MURTOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Pemukul; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) buah ruyung terbuat dari besi warna

IBNU YANUAR WIBOWO BIN MURTOYO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBNU SUKMA PERDANABin HERMANTO selama 8 (Delapan) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),subsidair selama 3 (Tiga) Bulan penjara.3.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 15.30 wibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Bls.saat terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO berada di rumahkost tempat terdakwa tinggal yang terletak di Jalan Desa Harapan Gg.

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTOdengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa IBNU SUKMA PERDANA BinHERMANTO tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurutpendapat

Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwatersebut (error in person);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Bls.Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan IBNU SUKMAPERDANA Bin HERMANTO tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani,dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat MajelisHakim terdakwa IBNU SUKMA PERDANA Bin HERMANTO tersebut mampumempertanggung jawabkan atas

perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu IBNU SUKMAPERDANA Bin HERMANTO;Ad.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU SUHUT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU SUHUT

PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU SUHUTTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 9 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukaramai Gg. Jambu Il RT 004 RW 004 Kel.Titian Antui Kec.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU SUHUT bersalahmelakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia, korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (4) dan ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

lagi;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Bs.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU

Berdasarkan surat keterangan kematian No. : 445/RSUDMDU/3781 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau denganhasil Corazon Cruz dibawa kerumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau pada hari Jumat tanggal 07 april 2017 Jam 20.34 dinyatakan telahmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentanglalulintas dan angkutan jalan.DANKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU SUHUT

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNU SUHUT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD IBROHIM Bin IBNUSUHUT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

IBNU HAJAR VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IBNU HAJAR, S.H.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H.M.

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1263/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI,beralamat di Jalan Urip Sumoharjo KM. 4 Nomor 264,Karuwisi, Makassar, yang diwakili oleh Dr. Dr. H. Dwi DjokoPurnomo, MPH, jabatan Direktur Rumah Sakit lbnu Sina;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr. H.

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62525/PP/M.XVI.A/16/2015, tanggal 30 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP581/WPJ.15/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor:00043/207/07/812/13 tanggal 30 Agustus 2013 atas nama Yayasan RumahSakit Ibnu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Menyatakan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan ;5.

ISBANDI Bin IBNU HAJAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ISBANDI Bin IBNU HAJAR;Tempat Lahir : Palembang ;Umut/T gl. Lahir : 32 Tahun / 01 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn II Desa Kepayang, Kec. Bayung Lencir, Kab.

Menyatakan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

DANI; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara ini sehubungan saya sebagai saksi korban dalam perkara Penganiayaan yangdiakukan oleh Terdakwa (Isbandi Bin Ibnu Hajar) ; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 Juni2013, sekira pukul 00.30 WIB, di Desa Kepayang, Kec. Bayung Lencir.

Saksi JULIAN NANDITO Bin KUSNAR; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya sebagai saksi dalam perkara Penganiayaan yangdiakukan oleh Terdakwa (Isbandi Bin Ibnu Hajar) terhadap saksi korban(Damin Bin H. Dani);Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.548/Pid.B/2013/PN.SKY. Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 Juni2013, sekira pukul 00.30 WIB, di Desa Kepayang, Kec. Bayung Lencir.

Menyatakan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ISBANDI Bin IBNU HAJAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3 (Tiga) Bulan;5.

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1200/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:YAYASAN RUMAH SAKIT IBNU SINA, beralamat di UripSumoharjo KM.4 Nomor 264, Karuwisi, Makassar, yangdiwakili oleh Dr. dr. H. Dwi Djoko Purnomo, MPH., jabatanDirektur Rumah Sakit lbnu Sina;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr. H.

., jabatan Pegawai/Karyawan RumahSakit Ibnu Sina, dan kawankawan, kewarganegaraanIndoensia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3671/PJ/2016tanggal 28 Oktober 2016

banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanpa tanggal:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62531/PP/M.XVI/16/2015, tanggal 30 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP587/WPJ.15/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor:00049/207/07/812/13 tanggal 30 Agustus 2013 atas nama Yayasan RumahSakit Ibnu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN RUMAH SAKIT IBNU SINA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 5 dari 6 halaman.

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1201/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:YAYASAN RUMAH SAKIT IBNU SINA, beralamat di JalanUrip Sumoharjo KM.4 Nomor 264, Karuwisi,Makassar, yangdiwakili oleh Dr. dr. H. Dwi Djoko Purnomo, MPH, jabatanDirektur Rumah Sakit lbnu Sina;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. H.

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Bantahan tanggal 8 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62521/PP/M.XVI/16/2015, tanggal 30 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP577/WPJ.15/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor:00039/207/07/812/13 tanggal 30 Agustus 2013 atas nama Yayasan RumahSakit Ibnu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN RUMAH SAKIT IBNU SINA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

RUMAH SAKIT IBNU SINA YAYASAN WAKAF UMI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1202/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:YAYASAN RUMAH SAKIT IBNU SINA, beralamat di UripSumoharjo KM.4 Nomor 264, Karuwisi, Makassar, yangdiwakili oleh Dr. dr. H. Dwi Djoko Purnomo, MPH., jabatanDirektur Rumah Sakit lbnu Sina;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr. H.

., jabatan Pegawai/Karyawan RumahSakit Ibnu Sina, dan kawankawan, kewarganegaraanIndoensia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3666/PJ/2016tanggal 28 Oktober 2016

tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanpa tanggal:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62519/PP/M.XV1I/15/2015, tanggal 30 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP575/WPJ.15/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor:00009/206/07/812/13 tanggal 30 Agustus 2013 atas nama Yayasan RumahSakit Ibnu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN RUMAH SAKIT IBNU SINA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 5 dari 6 halaman.

IBNU FATTAH EL ISLAMI alias AXCELL AUSTON bin YOES HIDAYAT;