Memberi izin kepada Pemohon (Iswandir bin M. Harun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plimbang Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Iswandir bin M. Harun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;3.

Iswandir M Harun Nomor1111122211810002, tertanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an. Iswandir dengan MuridawatiNomor 234/08/VII/2007, tertanggal 04 Juni 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh UtaraProvinsi Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3. Asli Surat Keterangan Perdamaian an.

Iswandir bin M. Harun danMuridawati Nomor 08/2006/2016, tertanggal 02 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seuneubok Plimbang KecamatanPeulimbang Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, tidak bermeterai, (buktiP.3);4. Asli Surat Naskah Penasehatan an. Iswandir dan Muridawati NomorBP4/05/I/2016, tertanggal 27 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh BP4Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, tidakbermeterai, (bukti P.4). Bukti Saksi :.

Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sahsejak tanggal 04 Juni 2007, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDarul Aman Kabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh sebagaimana dijelaskandalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234/08/VII/2007, bertanggal 04 Juni2007;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.8 dan P.4 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakansurat asli dari suatu surat keterangan biasa yang tidak bermaterai yangberisikan bahwa Pemohon (Iswandir

Memberi izin kepada Pemohon (Iswandir bin M. Harun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plimbang Kabupaten Bireuenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BL 845 PC harta bersama yang diperolehselama perkawinan adalah tidak benar, yang benar mobil tersebut adalah milikabang kandung Tergugat (Iswandir) sesuai BPKB mobil tersebut atas namaIswandir, alamat Gampong Kareng, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;6.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan BL 845 PC atas nama Iswandir yangtelah diberi meterai dan di Cap Pos, setelah diperiksa namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode bukti T.3;4.

Asli Surat Keterangan tanggal 15 Agustus 2013 atas nama Iswandir, selanjutnyaoleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode bukti T.4;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Kuasa Tergugat telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim untuk menghadirkan alat bukti saksi guna menguatkandalildalil bantahannya, namun Kuasa hukum Tergugat menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti lagi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentiil terhadappermohonan Sita jaminan yang dimohonkan oleh Kuasa

Bahwa bukti T. 3 dan T. 4 menjelaskan terhadap 1 (satu) unit Mobil TYPE NEWAVANZA 1.36 M/T Tahun 2013 No POL BL 845 PC sebagaimana dalil posita 2.10.115 gugatan Penggugat adalah milik Iswandir tidak ada hubungan dengan perkaraaquo;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 7 Maret 2014 diperoleh fakta yang bahwa terhadap objek perkara1 (satu) petak tanah yang terletak di Blang Paseh, Kecamatan Kota Siglisebagaimana posita 2. 2 gugatan penggugat, khusus

terhadap mobil avanza BL 845 PC adalah milik Iswandir, namun KuasaHukum Penggugat menolak mengakui akta dibawah tangan tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim kekuatan akta dibawah tangan tersebut merupakan bukti permulaantulisan, sehingga dibutuhkan alat bukti lainnya untuk mendukung dalil gugatanPenggugat; (Vide Pasal 1875 KUHPerdata Jo.

BL 845 PC harta bersama yang diperolehselama perkawinan adalah tidak benar, yang benar mobil tersebut adalah milikabang kandung Tergugat (Iswandir) sesuai BPKB mobil tersebut atas namaIswandir, alamat Gampong Kareng, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;6.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan BL 845 PC atas nama Iswandir yangtelah diberi meterai dan di Cap Pos, setelah diperiksa namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode bukti T.3;4.

Asli Surat Keterangan tanggal 15 Agustus 2013 atas nama Iswandir, selanjutnyaoleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode bukti T.4;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Kuasa Tergugat telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim untuk menghadirkan alat bukti saksi guna menguatkandalildalil bantahannya, namun Kuasa hukum Tergugat menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti lagi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentiil terhadappermohonan Sita jaminan yang dimohonkan oleh Kuasa

Bahwa bukti T. 3 dan T. 4 menjelaskan terhadap 1 (satu) unit Mobil TYPE NEWAVANZA 1.36 M/T Tahun 2013 No POL BL 845 PC sebagaimana dalil posita 2.10.115 gugatan Penggugat adalah milik Iswandir tidak ada hubungan dengan perkaraaquo;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 7 Maret 2014 diperoleh fakta yang bahwa terhadap objek perkara1 (satu) petak tanah yang terletak di Blang Paseh, Kecamatan Kota Siglisebagaimana posita 2. 2 gugatan penggugat, khusus

terhadap mobil avanza BL 845 PC adalah milik Iswandir, namun KuasaHukum Penggugat menolak mengakui akta dibawah tangan tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim kekuatan akta dibawah tangan tersebut merupakan bukti permulaantulisan, sehingga dibutuhkan alat bukti lainnya untuk mendukung dalil gugatanPenggugat; (Vide Pasal 1875 KUHPerdata Jo.

Lhokseumawe, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, walaupun alat bukti T.2 telah dapat diterima sebagai bukti, namunmenurut Majelis Hakim, alat bukti tersebut tidak berkaitan dengan pokok perkara,sehingga patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama Iswandir

yang telah dinazegellen dan diberimeterai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata tidak dapat menunjukkan aslinya,sehingga menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Hal 29 dari 67 hal Putusan No. 203/Pdt.G/2013/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti T.4 adalah Asli surat keterangan atas nama lswandiryang isinya menerangkan bahwa mobil dengan nomor kendaraan BL 845 PC adalahmilik iswandir, namun Penggugat menyangkal alat bukti sepinak tersebut, sehinggamenurut Majelis Hakim surat

Pasal 288 R.Bg)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi 2 (dua)Hal 40 dari 67 hal Putusan No. 203/Pdt.G/2013/MS.Sgiorang yaitu Basri bin Usman yang menerangkan bahwa saksi pernah kenal denganTergugat sekitar bulan Juli atau Agustus 2013 yang menawarkan over kredit mobilToyota Avanza yang mana saksi sudah lupa berapa nomor plat mobil tersebut, yangsaksi ketahui belakangnya berkode PC dan diakui oleh Tergugat bahwa mobil tersebutadalah milik Tergugat dengan STNK atas nama Iswandir

salinanputusan Mahkamah Syariyah Sigli nomor 73/Pdt.G/2013/MS.Sgi tanggal 20 Mei 2013,dimana pada salinan putusan tersebut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiputuskan bercerai oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli, dan pada dalilgugatan Penggugat diakui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Oktober 2012 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak bersama lagi;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa asli surat pernyataan yang ditandatanganioleh Iswandir

terhadap mobil avanza BL 845 PC adalah milik Iswandir, namun KuasaHukum Penggugat menolak mengakui akta dibawah tangan tersebut, sehinggamenurut Majelis Hakim kekuatan akta dibawah tangan tersebut merupakan buktipermulaan tulisan, sehingga dibutuhkan alat bukti lainnya untuk mendukung dalilgugatan Penggugat; (Vide Pasal 1875 KUHPerdata Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswandir bin Zulkarnen) terhadap Penggugat (Melda Lestari binti Rizal Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (Dispensasi Kawin ) kepada Nurmasyitah binti Sofyan untuk menikah dengan Iswandir bin Efendi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00.- ( empat ratus delapan pulu ribu rupiah);

Iswandir) terhadap penggugat (Nurul Hasanah binti Hasanuddin);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswandir bin Abu Bakar) dengan Pemohon II ( Moulidiana binti Sulaiman Ben) yang dilaksanakan pada pada tahun 1999 di Gampong Paya Dua, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Baro, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Memerintahkan kepada Panitera