Menyatakan Terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

XANANA ITALIA GUSMAO

Menyatakan terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 363 (1)ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Barang bukti :e 1 (satu) Unit speda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat NomorDipergunakan dalam perkara lain ;4.

KECER dan sepeda motor Susuki Shogun tersebutdijual oleh terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO dengan minta bantuan kepada terdakwaERIK HERMA WAN als. KECER kepada seseorang yang berdomisili di Gandusari Kab.

Sananwetan kota Blitar atau selatan RumahSalcit Mardi Waluyo yang baru untuk itu terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO mendekatisasaran sedangkan terdakwa ERIK HERMAWAN (dalam berlcasa perkara sendiri) berjagajagatidak jauh dari tempat tersebut, selanjutnya terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO mengambilsepeda motor Yamaha Mio wama putih dengan cara didorong keluar dari halaman mmah dankebetulan sepeda tidak dikunci Stir, setelah berjalan agak jauh dari tempat mereka mengambilsepeda motor milik orang lain itu terdakwa

Bahwa barangsiapa berkaitan dalam perkara ini adalah terdakwa XANANA ITALIA GUSMAOsebagaimana identitasnya telah tercantum di dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan mi.Bahwa di muka persidangan nyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta tidak mengalami gangguan jiwa, untulc itu terhadap din terdakwa tidak terciapat adanyaalasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana atas din i terdakwatersebut.

Menyatakan Terdakwa XANANA ITALIA GUSMAO telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ce2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;143. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit speda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat NomorDipergunakan dalam perkara lain ;5.

Penggugat:
1.MURHAN Bin ITALIA
2.PURNAMAWATI Binti ITALIA
3.ARBIANTO Bin ITALIA
4.PURNAWARMAN Bin ITALIA
5.EDY HARNOTO Bin ITALIA
6.MEYDAH Binti ITALIA
Tergugat:
1.KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA POLISI DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA POLISI RESOR BARITO UTARA Cq, KEPALA POLISI SEKTOR LAHEI
2.IBRAHIM T. GARANG

Murhan Bin Italia, berkedudukan di Kelurahan Lahei RT. 002 KelurahanLahei Kabupaten Barito;2. Purnamawati Binti Italia, bertempat tinggal di JI. Asrama No. Rt. 002Kelurahan Lahei Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;3. Arbianto Bin Italia, bertempat tinggal di Desa Hajak Rt. 003 KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara;4. Purnawarman Bin Italia, bertempat tinggal di Kelurahan Lahei No. RT.005 Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;5.

Edy Harnoto Bin Italia, bertempat tinggal di Kelurahan Lahei No. Rt. 005Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;6. Meydah Binti Italia, bertempat tinggal di JI. Padat Karya Km. KelurahanLahei.

ada banyak perumahan Penduduk dan posisi rumah Bapak ITALIA;Bahwa saksi sehariharinya tinggal di rumah lain, tempat tinggal saksidengan rumah Bapak ITALIA tidak bertetangga berjauhan sekitar kuranglebih 600 (enam ratus) meter, saat saksi bertugas di Lahei kantor ResortPemangkuan Hutan Lahei berada di pinggir sungai Barito dan jarakrumah Bapak ITALIA dari kantor Resort Pemangkuan Hutan Lahei kuranglebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa selama saksi tugas di Lahei saudara ITALIA tidak ada ngomongdengan saksi

atau saksi tidak ada bertanya dengan Bapak ITALIAmasalah mengenai tanah yang digunakan untuk bangunan kantor ResortPemangkuan Hutan Lahei;Halaman 25 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN MtwBahwa saat saksi tugas di Lahei saudara ITALIA telah berkeluarga danmemiliki banyak anak, saksi cuma tahu nama anak Bapak ITALIA yangbernama MURHAN;Bahwa anakanak dari Bapak ITALIA tidak tinggal bersama dengansaudara ITALIA;Bahwa saksi kurang mengetahui bagaimana keadaan Bapak ITALIAsekarang

BapakIBRAHIM tinggal di sekitar tanah yang menjadi sengketa tersebut;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN MtwBahwa saat saksi tugas di Lahei tidak pernah melihat Bapak ITALIA ataupun istri Bapak ITALIA, saksi hanya pernah bertemu dengan MURHANanak dari Bapak ITALIA sekitar tahun 2015 sampai dengan tahun 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran dan luas tanah yang dipinjam pakai untuk bangunan Kantor Resort Pemangkuan Hutan Laheitersebut saksi mengetahui berapa

NOVIK SIDIK ITALIA alias TOPIK bin MUKMIN;

Terdakwa:
FERENGKI ITALIA Alias CUNGKRING Alias ITAL Bin TIUS

* Pidana - Terdakwa M NOVIK SIDIK ITALIA als TOPIK bin MUKMIN; Jaksa Penuntut Umum M. BAYU AJI NUGROHO, SH;

NOVIK SIDIK ITALIA Als TOPIK Bin MUKMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta dalam perjudian;

bukti berupa :

• 1 satu (buah) Buku rekening bank BRI.dengan nomor rekening 6038-01-012506-53-8, A.n NOVIK SIDIK ITALIA;
• 1 (satu) buah Kartu Atm BRI dengan nomor: 6013-0140-5935-4848;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY ITALIA ALS CUNGKRING ANAK TIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 7 (Tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Frengky Italia alias Cungkring Alias ITL anak Tius

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa FRENGKY ITALIA Alias CUNGKRING Alias ITAL Anak TIUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FRENGKY ITALIA Alias CUNGKRING Alias ITAL Anak TIUS oleh karena

Penuntut Umum:
1.Citra Krisyani, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Frengky Italia Alias Cungkring Alias Ital Anak Tius

pada tanggal 07 Nopember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomroe 0222/KLT/05-JS/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;

di Kedutaan BesarNegara Italia, yaitu bagi warga negara asing yang akan tinggal di NegaraItalia, harus memenuhi syaratsyarat yang telah di tentukan antara lainsebagai beriut :21.1.

peraturan dari bagian keimigrasian di Kedutaan BesarNegara Italia tersebut di atas yaitu jika PENGGUGAT ingin membawa sertaanak kandung PENGGUGAT yang bernama GRACIALLA SIHOTANG untukikut tinggal bersama PENGGUGAT di Negara Italia, maka anak kandungHal. 5 dari 15 hal.

C0498703, Jenis P dan Kode Negara IDN,atas nama GRACIALLA SIHOTANG yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiDENPASAR, BALI, pada tanggal 07 Juni 2018 dan berlaku sampai dengan07 Juni 2023, Bukti (P 9):10.Terjemahan Surat Pernyataan dari orang tua angkat PENGGUGATbernama ibu IVANA CARBONI, berwarga Negara Italia dan sekarangtinggal di Italia, tanggal 02 Agustus 2018, Bukti (P 10):11.Foto copy Surat Pernyataan dalam bahasa Italia dari orang tua angkatPENGGUGAT bernama ibu IVANA CARBONI, berwarga Negara

Italia dansekarang tinggal di Italia, tanggal 02 Agustus 2018, Bukti (P 11);Hal. 8 dari 15 hal.

Sel.Bahwa Penggugat memiliki keluarga di Italia, yaitu lbu angkatnyayang tinggal di Italia, sehingga nanti Ibu angkatnya tersebut dapatmembantu Penggugat untuk merawat dan mengasuh anak tersebut;2.

dan masihberisteri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan;Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan D telah hidup bersama dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK;Bahwa saksi tahu D saat ini telah meninggal dunia di Indonesia;3SAKSI: SAKSI I :=n nnn nnnBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama D datang bersama Pemohon, denganmaksud melamar Pemohon sebagai isteri;Bahwa ketika saksi tanya D adalah seorang Warga Negara

ITALIA dan masihberisteri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan;Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan D telah hidup bersama dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK;Bahwa saksi tahu D saat ini telah meninggal dunia di Indonesia;SAKSI 3 SAIKSU 2. gcc2ec eee es cseeeen eee eee eeeeerceesBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama D datang bersama Pemohon, denganmaksud melamar Pemohon sebagai isteri;Bahwa ketika

saksi tanya D adalah seorang Warga Negara ITALIA dan masihberisteri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan;Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan D telah hidup bersama dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK:;Bahwa saksi tahu D saat ini telah meninggal dunia di Indonesia; SAK SI s SAIKST 3 ge2sseeeeeseeeeeeee eeeBahwa saksi adalah orang yang rumahnya menjadi tempat dilaksanakan pertemuanpemikahan antara D dan PEMOHON;Bahwa saksi tahu, lakilaki

yang bernama D datang bersama Pemohon, denganmaksud melamar Pemohon sebagai isteri;Bahwa ketika saksi tanya D adalah seorang Warga Negara ITALIA dan masihberisteri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan; Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan D telah hidup bersama dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK:; Bahwa saksi tahu D saat ini telah meninggal dunia di Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan

jelas;Menimbang, bahwa D adalah Wisatawan Asing yang berkunjung ke Indonesiadengan memperoleh izin tinggal di Indonesia sampai tanggal 18 Desember 2013 yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2011 (bukti P.3);Menimbang, bahwa status hukum yang jelas anak bernama ANAK yangmerupakan hasil hubungan Pemohon dengan D adalah sematamata untuk memperolehtunjangan anak /biaya hidup dari Pemerintah Negara ITALIA, karena anak dari seoranglakitlaki Italia berhak mendapatkan tunjangan dari Negaranya

I No.1123/2006yang dikeluarkan oleh Keuskupan Denpasar, Gereja Katolik SANTOFRANSISKUS XAVERIUS . 777222.Bahwa sebelum perkawinan secara gereja dilakukan, jauh sebelumnya Penggugatdan Tergugat telah tinggal dan hidup bersama sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, yang mana dari kebersamaan tersebut telah lahir 2 (dua) anakperempuan yang bernamae ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I , perempuan, lahir di Bari,Italia, pada tanggal 28 Agustuse ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir di Bari,Italia

Menetapkan ketiga anak yang lahir dalam kehidupan bersama sertaperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I , perempuan, lahir di Bari,Italia, pada tanggal 28Agustuse ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir di Bari,Italia, pada tanggal 05 Septembere ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , di Denpasar pada tanggal 30Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 03/Um.DB/2007 tertanggal 04 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan

dan antara Penggugat dan Tergugat juga sudahmemiliki perjanjian harta yang menurut Hukum Negara Italia dan dicatatkanpada Akta Perkawinan ;3 Bahwa setelah pindah ke Bali dari Italia, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Gereja Katolik, tanggal 16Agustus 2006 di ST Fransiskus Xaverius Kuta, dihadapan Romo Hubert HadySetiawan,Pr, sesuai dengan Sakramen Perkawinan/Tertimoni Reg.Lib.I No.1123/2006 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Denpasar, Gereja Katolik SantoFransiskus Xaverius

menurut hukum Negara Italia Penggugatdan Tergugat telah memilih system Perjanjian Pisah Harta sesuai denganHukum Italia, jadi antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki penghasilansendirisendiri sehingga tidak ada campur tangan terhadap penghasilanPenggugat dan Tergugat maupun sebaliknya, tetapi walaupun antaraPenggugat dan Tergugat telah memiliki perjanjian pisah harta, Tergugat tetapbertanggung jawab untuk memenuhi semua kebutuhanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap

;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di Italia bukan kawin Gereja, melainkankhusus ditempatperkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lahir di Italia, tanggal 28 Agustus 2000, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 , lahir di Italia, tanggal 05 September 2004 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , lahir di Bali, tanggal 30 DesemberBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karena antaraPenggugat

tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memberi kesempatan untukmelakukan judi bursa bola dalam pertandingan sepak bola perebutan kejuaraan LigaInggris, Liga Spanyol den Liga Italia

JOKO (penuntutandilakukan terpisah) untuk menebak / menentukan klub yang dijagokan yaitu LigaInggris antara M.United lawan Liverpol, Brimingham lawan Swansea, Tramere lawanStrok,, untuk Liga Italia antara Bolagna lawan AC Milan dan Liga Spanyol antaraEiche lawan Real Madrid, selanjutnya terdakwa menerima sms dari sdr.

JOKO(penuntutan dilakukan terpisah) yang berisi bursa bola yang dipertaruhkan yaitu ligaInggris antara M.United lawan Liverpol (MU ap1l/2 p+140), Birmingham lawanSwansea (a'3/4p 110), Tramere lawan Stoke (a p), untuk Liga Italia antara Bolognalawan AC Milan t (Cb % 12) dan n Lign Spanyol antara Eiche lawan RealMadrid (""2p) dengan jumlah uang yang dipertaruhkan pada pertarxfingan tersebutsebesar Rp. 7QQ.000. (tujuh ratus ribu rupiah).

dan Liga Spanyol.Bahwa terdakwa tahu Team sepakbola yang akan bertanding dari Internet, antara lain :Liga Irggris antara M.United lawan Liverpol, Birmingham lawan Swansea, Tramerelawan Stoke, untuk Liga Italia antara Bologna lawan AC Milan dan Liga Spanyol antaraElche lawan Real Madrid, selanjutnya terdakwa menerima sms dari sdr.

hasil uang taruhan dari Joko Pitono tidak disetorkan kepada orang lain,Bahwa caranya penombok memasang taruhan / tombokan judi bola dengan caramelalui sms dengan menulis kesebelasan sepak bola yang menjadi pilihannya padapertandingan sepak bola baik liga Inggris maupun Liga Italia, maupun liga Spanyolyang disiarkan oleh media elektronik / TV serta besarnya uang taruhan / tombokan, danpada esoknya harinya setelah hasil pertandingan diketahui, maka yang kalah taruhanhasur membayar kepada terdakwa,

., Advokat, berkantor di Jalan RayaSesetan No. 15 Denpasar, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal25 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 27 Mei 2015, Nomor 829/Daf/2015, yangselanjutnya disebut sebagai pihahk PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Kristen, Warga Negara Italia, Alamat KabupatenBadung, Propinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat dalam perkara yangbersangkutan

Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 26 Juni 2004 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Roma(Italia) dengan Akta Perkawinan pada tahun 2004, Akta No.141.p.2.s.A.Perkawinan tersebut telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung dengan Register No. 21/2015 sesuai denganpasal 56 ayat(2) UU no. 1/1974 dan Pasal 37 ayat(4) UU No. 23 Tahun 2006 ;Hal I dari 26

hal putusan nomor 154/Pdt.G/2015/PN.Dps.Bahwa setelah perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan keadaan rumah tangga pada saat itudalam keadaan baik dan harmonis, mereka tinggal di Italia selama 5 tahun danmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Indonesia pada tahun2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di Ketewel Gianyar selama kurang lebihsetahun ;Bahwa dalam suatu perkawinan sangatlah wajar jikalau terjadi

telah dilangsungkan perkawinan, perkawinan tersebut dilakukan olehTergugat atas dasar salaing mencintai dan komitmen untuk mewujudkan rumahtangga yang kekal dan bahagia;3 Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan,Penggugat telah tinggal bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat di Italia pada bulan Desember 2003 sejakkedatangan Penggugat ke Italia untuk pertama kali ;4 Bahwa sejak awal perkawinan dan bahkan hingga saat ini, Tergugat meyakini akanselalu dipersatukan dengan Penggugat dalam rumah tangga

, terlebih Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tersebut hanya menerima pendaftaran pelaporan101112perkawinan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Aktaperkawinan dari Italia;Bahwa selama perkawinan, Tergugat merasa perkawinan baikbaik saja dan tidakada permasalahan berat dan berarti, Tergugat adalah pekerja keras, dan Penggugattelah menyadari itu dilakukan demi memenuhi kebutuhan hidup PenggugatTergugat.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Trieste Italia dan dicatatkan pada Kantor LUfficiale Di Stato Civile Trieste Italia pada tanggal 28 Desember 2006, dan kemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 April 2010 sebagaimana ternyata dalam Akta Certificato Di Matrimonio no. 402-1/2006 dan Surat Keterangan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi nomor 474.2/1325/429.105/2010, putus

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Trieste Italia dan dicatatkan pada KantorLUfficiale Di Stato Civile Trieste Italia pada tanggal 28 Desember 2006, dankemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 April 2010 sebagaimana ternyatadalam Akta Certificato Di Matrimonio no. 4021/2006 dan Surat KeteranganDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi nomor474.2/1325/429.105/2010

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mencoba lagi untuk berbaikankembali, akan tetapi Tergugat tetap menunjukkan sikap emosional, acuh takacuh dengan keluarga, asik dengan kesibukannya sendiri dan tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik sehingga seringmemicu timbulnya pertengkaran (percekcokan) secara terus menerus dansemakin lama semakin membesar, dan sejak itu pula Penggugat seringpulang ke Italia;.

Bahwa anak sebagaimana dimaksud pada angka 2 diatas juga masihmemiliki Kewarganegaraan Italia dan untuk mendapat pendidikanyang bagus di Italia sangatmemungkinkan);e. Bahwa Tergugat tidak keberatan Hak Asuh anak diberikan kepadaPenggugat demi pendidikan yang baik bagi anak tersebutsebagaimana dinyatakan oleh Tergugat dalam surat pernyataan;9.

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Penggugat berhakmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Trieste Italia dan dicatatkan pada Kantor LUfficiale DiStato Civile Trieste Italia pada tanggal 28 Desember 2006, dan kemudiandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi pada tanggal 19 April 2010 sebagaimana ternyata dalam AktaCertificato Di Matrimonio no. 4021/2006 dan Surat Keterangan DinasKependudukan Dan Catatan Sipil

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Trieste Italia dan dicatatkan pada Kantor LUfficiale DiStato Civile Trieste Italia pada tanggal 28 Desember 2006, dan kemudiandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi pada tanggal 19 April 2010 sebagaimana ternyata dalam Akta16Certificato Di Matrimonio no. 4021/2006 dan Surat Keterangan DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi nomor474.2/1325/429.105/2010, putus karenaDEICOIalaN

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Kuta, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan setelah 10 (Sepuluh) hari sejak pernikahanatau di bulan September 2012, Tergugat pulang ke negaranya (Italia) selama1 tahun;3.

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2013 Tergugat kembali keIndonesia, pada tanggal 5 Mei 2013, Penggugat mengajak Tergugat untukikut ke Italia dan Penggugat bersama Tergugat berada di Italia selama 8bulan; kemudian sekitar bulan 12 Januari 2014 Penggugat bersama Tergugatkembali ke Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni, Thomas Maktal Decicco, lakilaki, lahir diKuta, 14 Juli 2014 saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa sekitar bulan April 2014, pada saat usiakandungan Penggugat masih berusia 6 bulan, Tergugat minta ijin untukpulang ke Negaranya (Italia) selama 2 minggu, akan tetapi setelah 2minggupun Tergugat tidak ada kabar, bahkan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya;6. Bahwa semasa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat hanya pernah mengirimkan uang setelah anakPenggugat dan Tergugat berumur 1 tahun sebanyak 2 kali yang totalnyaberjumlah 4 (empat) juta rupiah;7.

Permesso Disorgiorno (Surat izin Tinggal Permanen dari Pemerintah Italia)No. 106629381, Nama Pemohon tertulis RAHMAN WAHYUANDI ARDIWISASTRA3. Carta Dldentita (Kartu Tanda Penduduk dari Republik Italia) No.AY2957732,Nama Pemohon tertulis RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA4.

Tessera Sanitaria (Kartu Jaminan Kesehatan dari Republik Italia) CodiceFiscale (Kode Fiskal Perpajakan) : RDWRMN79D24Z2231, Nama Pemohontertulis RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRABerdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut di atas bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Kartu tandaPenduduk atas nama RAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA yangdikeluarkan oleh comunie atau kelurahan Kota Milan Italia, diberitandabukti P6 :7. Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Paspor atas namaRAHMAN WAHYUANDI ARDI WISASTRA , diberi tanda bukti P7 ;8.

Bahwa ARDI WISASTRA adalah nama orangtua dari Pemohonsebagaimana tertera di paspor lama Pemohon; Bahwa sebab Pemohon ingin merubah namanya yang ada di aktekelahiran Supaya sesuai dengan nama di paspor Pemohon Bahwa sebelumnya Pemohon tidak pernah mempunyai E KTP karena tahun1997 Pemohon sudah berada di Milan Italia; Bahwa setelah Pemohon mempunyai E KTP, Pemohon datang ke Kantor imigrasiuntuk pengurusan Paspor baru Pemohon namun oleh Kantor Imigrasi ditolakkarena adanya perbedaan atas nama Pemohon

di akte kelahiran Pemohondengan nama Pemohon di Paspor lama Pemohon; Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh Pemohon atas dokumen Pemohon berupaSurat Permit , Kartu asuransi kesehatan dan perpajakan dan kartu IdentitasPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kota Milan Italia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk merubahnama Pemohon yang ada di akte kelahiran Pemohon , mengikuti nama Pemohonyang tertera di paspor Pemohon yang lama; Bahwa maksud Pemohon merubah nama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus (Telah menikah denganwanita Italia ) dalam usia 69 tahun. dan Termohon berstatus perawan dalam usia26 tahun., tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnyapernikahan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan (Alm) SUAMI PEMOHON telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai,dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.

SAKSI ITV PEMOHON, umur 56 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON 9 22 nnnnenene Bahwa saksi adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON datangbersama Pemohon, dengan maksud melamar Pemohon sebagaiBahwa ketika saksi tanya SUAMI PEMOHON adalah seorang Warga NegaraITALIA dan masih beristeri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;Bahwa saksi tahu

dan tinggal di Negara ITALIA;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalahPerawane Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidupbersama dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHONe Bahwa saksi tahu SUAMI PEMOHON saat ini telah meninggal dunia di Indonesia; == === 22SAKSI : SAKSI IlPEMOHON $e Bahwa saksi adalah tetanggaPemohone Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON datang bersamaPemohon, dengan maksud melamar Pemohon sebagai isteri;e Bahwa ketika

saksi tanya SUAMI PEMOHON adalah seorang Warga NegaraITALIA dan masih beristeri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan;e Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup bersama danmempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONe Bahwa saksi tahu SUAMI PEMOHON saat ini telah meninggal dunia diIndonesia; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSAKSI: SAKSIIV PEMOHON 35o 2 e Bahwa saksi adalah orang yang rumahnya menjadi

tempat dilaksanakan pertemuanpernikahan antara SUAMI PEMOHON dan ERNI PUSPITARINI;e Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON datang bersamaPemohon, dengan maksud melamar Pemohon sebagai isteri;e Bahwa ketika saksi tanya SUAMI PEMOHON adalah seorang Warga NegaraITALIA dan masih beristeri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Perawan;e Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup bersama danmempunyai seorang anak lakilaki bernama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan KalternBalzano Italia;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis dan penuh kasih sayang.

;bahwa pada bulan Maret 2014 Pemohon menyusul Termohon keItalia untuk memperbaiki rumah tangga namun tidak berhasil;bahwa, tahun 2015 Pemohon keluar dari tempat kediaman yaituapartemen di italia pada bulan April 2015 Pemohon pernahmengajukan permohonan cerai namun dicabut;bahwa, tahun 2016 Pemohon pulang ke Bali sendiri;Hal 4 dari 12 hal.

, saksi tahu dari ceritaPemohon ;Penyebabnya karena Termohon tidak ingin mempunyai anak dariPemohon;Bahwa, setelah satu bulan kepergian Termohon ke Italia Pemohonmenyusul ke Italia ingin mmemperbaiki rumah tangganya namun tidakberhasil;Hal 5 dari 12 hal.

No XXXX /Pdt.G/2017/PA.BdgBahwa, pada bulan April 2014 sampai dengan tahun 2015 Pemohontinggal di Bali dan bekerja sebagai sopir taxi;Bahwa, pada bulan April 2015 Pemohon pergi lagi ke Italia dan tidaktinggal bersama dengan Termohon tetapi Pemohon bekerja diRestorant;Bahwa, pada Hari Raya ldul Fitri bulan Juni 2017 Pemohon pulang keBali sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun;Bahwa saksi pernah memberi saran namun tidak berhasil;.

Rumah tangga Pemohon dan Pemohon yang awalnya rukun namun setelah2 bulan pernikahan tidak harmonis karena Termohon pergi pulang ke Italia;4. Penyebabnya karena Termohon tidak ingin punya anak/ keturunan;5. Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu;6. Saksi pernah menasihati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon suami istri sah;2.

Demikian juga gugatan Perceraianantara Tergugat dengan Penggugat telah diajukan oleh Tergugat diPengadilan Trani, Italia pada tanggal 23 Desember 2015 dandiputuskan oleh Pengadilan Trani di Negara Italia, sesuaiKeputusan Persetujuan Pengadilan Trani di Italia tanggal 27 Juli2017 Nomor: 7096/2015.

Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi dalam hubungan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat, akhirnya Tergugat mengajukangugatan perceraian terhadap Penggugat menurut hukum Negara Italia diPengadilan Trani, Italia pada tanggal 23 Desember 2015;d.

Eksepsi mengenai gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tentang kewenangan mengadilidengan dailildalil bahwa antara pihakpihak terikat dengan perkawinan yangdilakukan di negara Italia, dan perkawinan dimaksud telah dinyatakan putuskarena perceraian oleh Pengadilan Trani di negara Italia, sehingga hartahartaatas perkawinan dimaksud berlaku hukum negara Italia dan Pengadilansetempat berwenang mengadili;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai kewenangan mengadiliini, setelah

Bahwa perkawinan tersebut yang dilaksanakan di Kota Madya BariNegara Italia pada tanggal 27 Juli 2006 mulai berlaku di Indonesia semenjakdicatatkan pada tanggal 28 April 2015.

Kepala Bagian Konsuler KedutaanItalia di Jakarta tertanggal 24 Februari 2016 diperoleh fakta bahwa Berdasarkanakta pernikahan Italia dimana Amorotti Michele dan Misceo Tiziana telahmenikah pada tanggal 27 Juli 2006 di Kota Bari (Italia).

PUTUSANNomor 652 / Pdt.PLW / 2012 / PN Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nn 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nen nnnnneeRATNA YULIASARI, Perempuan, Umur 29 tahun, saat ini bertempat tinggal di ViaOlievero Limonta 57, Cinicello Balsano Italia, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : GEDE ADE SARIASA,SH.

Para Advokat yang berkantor diSARIASA & PARTNERS Jalan Kebo Iwa Utara No. 9a Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 November 2013 yangsemula adalah Tergugat, selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ;MELAWANPESCARA GIANLUCA, lakilaki, Kewarganegaraan Italia, Alamat Jalan BimasenaGang Europa No. 3 Br.

AnyarKerobokanKuta Utara Badung Bali, dengan membawa serta anakanakdan membawa segala dokumen berkaitan dengan Obyek sengketa untukdibawa ke negaranya yaitu di Italia, dan tidak pernah kembali lagi keCONG S1G~~~ nnn nnn nn re aBahwa demi kepentingan kedua orang anak yaitu : Pescara Valentino EkaArga dan Pescara Alessio Dwiarga, yang masih kecil, maka Pelawanmenyusul ke Italia pada tanggal 7 Desember 2011 untuk mencari Terlawanterutama untuk mendapatkan kembali hak asuh terhadap kedua oranganak, dan

pada tanggal 9 Desember 2011 telah melaporkan Terlawanyang ternyata sudah ada di Italia, sebagaimana bukti laporan Protokolberita Acara MICS32 2011 VD 903292; pada hari berikutnya Terlawantelah di panggil dan diperiksa oleh kepolisian Italia;Bahwa kedua orang anak sampai saat ini tinggal dan bersekolah sertatinggal bersama Terlawan di Italia, dan untuk setiap kesempatan Pelawanselalu menjenguk dan selalu berusaha mendapatkan hak asuh anaksecara sah menurut hukum; Bahwa Terlawan tahu semenjak tanggal

7Oktober 2011 sampai saat ini Pelawan tinggal di Italia;7A.Bahwa ternyata Terlawan telah mengajukan Gugatan tentang hartabersama tertanggal 8 oktober 2012 perkara No. 652/Pdt.G/2012/PN.Dps.dengan mencantumkan alamat tempat tinggal tergugat di JI, BimasenaGang Europa No.3 Br.