HENDRIK MAXI ITEM bin ITEM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon dengan nama lengkap ITEM, tempat tanggal lahir Lokop, 02 April 1964, Jenis kelamin Perempuan, diganti tanggal, bulan dan Tahun Lahirnya menjadi nama lengkap ITEM, tempat tanggal lahir Lokop, 01 Desember 1945, jenis kelamin Perempuan;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 476.000,- (empat

Pemohon:
ITEM

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 16 Nopember 1981, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ITEM HADIANTO PUTRA anak dari seorang ibu bernama : LESTARI ;-----3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan. ----------4.

ITEM HADIANTO PUTRA;

PENETAPANNomor : 254 / Pdt.P / 2012 / PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :ITEM HADIANTO PUTRA ;; lahir di Pekalongan, tanggal 16 Nopember1981, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh,agama Kristen, bertempat tinggal Salam ManisRt.01/10, Kel.

Bahwa Pemohon bernama : ITEM HADIANTO PUTRA , lahir di Pekalongan,Kecamatan Pekalongan Utara , Kota Pekalongan, pada tanggal 16 Nopember1981, anak dari seorang ibu bernama : LESTARI ;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahan setempatdan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran Pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan ;3.

Menetapkan bahwa di Pekalongan, pada tanggal 16 Nopember 1981,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ITEM HADIANTOPUTRA anak dari seorang ibu bernamaILESTARI yeo2e eee see3. Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu hariKamis, tanggal 1 Nopember 2012, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagaiberikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : ITEM

bernama ITEM HADIANTOPUTRA hingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakanketidaktahuan pemohon sehingga kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan keKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sedangkan akte kelahiran tersebut sangatpenting bagi Pemohon untuk persyaratan menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas, makapermohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dikabulkan

Penggugat:
LOUIS ITEM
Tergugat:
CHESTER CHARLI ITEM

Pemohon:
Deysi Marsi Item

Menyatakan Terdakwa ANDI SAPARUSMAN alias ITEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPARUSMAN Alias ITEM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

ANDI SAPARUSMAN alias ITEM

fotocopy rekapan nomor, tujuhlembar sobekan kertas berisi nomor pasangan, satu buah meja jalan merkButterfly) dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDI SAPARUSMAN alias ITEM

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya atas dasarinformasi masyarakat tersebut saksi Edy Sugiatmoko, saksi Sudirgo, saksi RudiYunika, saksi Fatoni, saksi Andri Boy Saragih langsung melakukan pengecekankebenaran informasi tersebut, kemudian mendapati atau melihat terdakwa ANDISAPARUSMAN alias ITEM yang sedang merekap atau mencatat nomor juditogel bersama dengan SARJITO, RUWAHADI, AHMADI, RENDRASUTRISNO (keempatempatnya dilakukan penuntutan terpisah), lalu saksi EdySugiatmoko, saksi Sudirgo, saksi

memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam memberantasperjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e =Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsertapasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDI SAPARUSMAN alias ITEM

ITEM DR VS AMIRUDDIN, DK

PUTUSANNo. 157 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ITEM DR, bertempat tinggal di Kampung Mah Bengi, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding ;melawan:AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Ulu Nuwih,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:Pemerintah RI cq Kepolisian RI cq Kepolisian

tanggal 13 September 2005 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, selain itu pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ITEM

tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UUNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ITEM

DIKYANTO alias ITEM bin DARMADI

DIKYANTO alias ITEM bin DARMADI

PUTUSANNomor 407 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DIKYANTO alias ITEM bin DARMADI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/27 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gambiran RT.004, RW.001, KelurahanGambiran, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 12 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIKYANTO alias ITEM bin DARMADI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKYANTO alias ITEM

bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu denganberat bersih 3,2 (tiga koma dua) gram beserta bungkus plastiknya; 1 (satu) buah HP merek Samsung warnah putin dengan nomorsimcard 081335825631:Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor307/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 22 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIKYANTO alias ITEM

bin DARMADI tersebuttetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN);Membebankan kepada Terdakwa DIKYANTO alias ITEM bin DARMADItersebut membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah);Halaman 3 dari 7 hal.

Sus/2020MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIKYANTOalias ITEM bin DARMADI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 April 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.Gazalba Saleh, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa RANDA SAPUTRA Als ITEM Bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDA SAPUTRA Als ITEM Bin DADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RANDA SAPUTRA Als ITEM Bin DADANG

PUTUSANNo. 640 /Pid.B/2013 /PN.Sgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RANDA SAPUTRA Als ITEM Bin DADANG;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 04 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Damai Kelurahan Parit Padang Kec.Sungailiat Bangka

ITEM Bin DADANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa yaitu terdakwaRANDA SAPUTRA Als. ITEM Bin DADANG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap di tahan.3.

ITEM Bin DADANmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Subsidairitas, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RANDA SAPUTRA Als.

ITEM Bin DADANG;e Bahwa benar saksi telah menjual 1 (satu) unit monitor komputer 14 inchimerek Gear warna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1 (satu)unit Keyboard merek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers / pengerassuara merek Gear warna hitam dari saksi Sony dengan harga Rp.I.800.000.

Menyatakan Terdakwa RANDA SAPUTRA Als ITEM Bin DADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDA SAPUTRA AlsITEM Bin DADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MAULANA REZA alias ITEM bin NAZARUDIN

Menyatakan Terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT.PU TUS AN; NO. 338/PID.B/2012.PN.SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG;Tempat Lahir : Sungailiat;Umur/ tgl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM binDADANG yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiatbeserta seluruh lampirannya;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian di waktu malam dengan bersekutu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi tahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda merk polygon.e 1 (satu) unit sepeda merk Win Cycle.4.

. : PDM63/S.LIAT/06/2012,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :wnnnnn=n Bahwa ia terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG bersamasamadengan saksi DEDEK HARI als BIMBIM bin MASUR, YOGI als BAGONG (DPO), ERIRABIN (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek RSS Blok I Nomor 59Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

Menyatakan Terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalamkeadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDA SAPUTRA als ITEM bin DADANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa APRIANDI Als RIAN Als ITEM Bin AGUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.

Menetapkan agar Terdakwa APRIANDI Als RIAN Als ITEM Bin AGUSMAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Als RIAN Als ITEM Bin AGUSMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : APRIANDI Als RIAN Als ITEM Bin AGUSMANTempat lahir : Tanjung PandanUmur / tanggal lahir : 29 tahun /17 April 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Masda Adi Sucipto Rt.008 Rw.003 Kel.

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan bertetappada tuntutan pidananya, kemudian Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bertetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan dakwaanberbentuk kumulatif,; yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa is terdakwa APRIANDI Als RIAN Als ITEM

kurang 519,70 gram (lim ratus sembilan belas koma tujuh puluh gram)dan setelah dilakukan Pemeriksaan oleh Laboratonum Forensik Mabes Polri Cabang Palembang,ganja tersebut masih tersisa dan dikembalikan kepada Penyidik Polres Pangkalpinang sejumlah 482,70grm (empat ratus delpan puluh dua koma tujuh puluh gram).Perbuatan Terdakwa tersebut tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DanKeduaBahwa is terdakwa APRIANDI Als RIAN Als ITEM

hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah APRIANDI Als RIAN Als ITEM BinAGUSMAN demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalahAPRIANDI Als RIAN Als ITEM Bin AGUSMAN yang identitasnya sebagaimanatertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkasperkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini ternyata cocok atau sesuai dengan identitas terdakwa APRIANDI Als RIAN AlsITEM Bin AGUSMAN sebagaimana tertera dan diuraikan

Menyatakan Terdakwa APRIANDI Als RIAN Als ITEM Bin AGUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.

Menyatakan terdakwa DIAN ANDI WIJAYA alias ITEM Bin HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN ANDI WIJAYA alias ITEM Bin HARIONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan menghukum pula terdakwa oleh karena itu dengan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DIAN ANDI WIJAYA Als ITEM Bin HARIONO

PUTUSANNo.675/Pid.Sus/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIAN ANDI WIWAYA alias ITEM BINHARIONO ;Tempat lahir : Batu ;Umur : 24 tahun /25 Nopember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Panderman RT.03/RW.01, Kec.

ITEM BINHARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi lima gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UU NO 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalam dakwaan PRIMAIR;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa DIAN ANDI WIJAYA Als ITEM Bin HARIONO padahari Kamis tanggal 7 April 2016, sekitar jam 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di dalam

LAB. : 4373 / NNF / 2016 tanggal 8 Juni 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya bahwa barang buktiNomor : 6794 / 2016 / NNF berupa tiga butir tablet warna hijau logo Udan satu butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 1,101gram milik DIAN ANDI WIJAYA Als ITEM Bin HARIONO, setelahdilakukan pemeriksaan adalah benar tablet yang mengandung bahanaktii MDMA (38,4 Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang

Menyatakan terdakwa DIAN ANDI WIWAYA alias ITEM BinHARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tanpa hak atau melawanhukum, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Maxi Hendrik Item dan Almh Fien Rotty (orang tua Tergugat) yaitu sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan kesepakatan bunga sebesar Rp. 73.000.000 (tujuh puluh tiga juta rupiah) sebagaimana kuitansi tertanggal 20 Februari 2014;

Maxi Hendrik Item dan Almh Fien Rotty yang merupakan orang tua Tergugat, sehingga dalam perkara a quo yang memiliki hubungan hukum dengan Penggugat adalah orang tua Para Tergugat, sedangkan Para Tergugat sendiri hanya berkedudukan sebagai Ahli Waris dari Para Tergugat. Berdasarkan hal tersebut, Hakim menilai selain mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan orang tua Para Tergugat, harus juga dipertimbangkan mengenai hubungan kewarisan antara Para Tergugat dengan Alm.

Maxi Hendrik Item dan Almh Fien Rotty

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati petitum angka 2 (dua), 4 (empat) dan 5 (lima) objek sebagaimana dalam petitum tersebut memiliki keterkaitan dengan perkara No. 135/Pdt.G/2022/PN Arm sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 6 (enam).

Penggugat:
Eva Helly Pongajow,S.Pd
Tergugat:
1.Louis Item
2.Chester Charli Item

ITEM;- 1 (satu) berkas data karyawan training An. PURWANTO;- 1 (satu) lembar CIT Run Sheet tanggal 21 Mei 2012;- 1 (satu) berkas Hand Over Crew to Vault Report;- 1 (satu) lembar email Surat Perintah Pengiriman/Pengambilan uang dari Bank Danamon tanggal 16 Mei 2012;- 4 (empat) keeping DVD rekaman CCTV tangga119 Mei 2012 s/d tanggal 21 Mei 2012. k. Uang tunai 68 ikat @ Rp. 100.000.000,- pecahan 100.000 senilai Rp. 680.000.000.1.

ITEM- Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,R09;- 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri an. INDRAWATI nomor rekening : 149.00.0451192.1- Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,R09; - 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri an. KATEMI nomor rekening : 149.00.0655600.7 dipergunakan dalam perkara lain atas nama PERWANTO Bin SAHUDIN ; 6.

ITEM Bin NICO

ITEM;e 1 (satu) berkas data karyawan training An. PURRWANTO;e 1 (satu) lembar CIT Run Sheet tanggal 21 Mei 2012;e 1 (satu) berkas Hand Over Crew to Vault Report;e 1 (satu) lembar email Surat Perintah Pengiriman/Pengambilan uang dari BankDanamon tanggal 16 Mei 2012;4 (empat) keeping DVD rekaman CCTV tanggal19 Mei 2012 s/d tanggal 21 Mei 2012.k.

FERDI ITEM dan Sdr. PURWANTO dan langgota Polrisetelah melihat jadwal Crew/Custody ditugaskan melakukan pengiriman; Bahwa penghitungan, packing (pengepakan) dan di seal (segel) dilakukan pada tanggal19 Mei 2012 dan pada saat itu saksi mendapat giliran masuk malam bersama dengan 2kasir yaitu Sdr. MUHAMMAD REZZA RASYID dan Sdr.

PURWANTO dan terdakwa FERDYYUSUF MARTINUS ITEM;. Bahwa pada saat pengiriman tidak mengetahui siapa pegawai yang ditunjukuntuk melakukan pengawalan dan saksi mengetahui namanama karyawan yangmelakukanpengiriman setelah diberitahuoleh PT. G4S Cash. Service karyawan yang melakukanpengiriman pada tanggal 21 Mei 2012 Sdr.

PURWANTO dan terdakwa FERDYYUSUF MARTINUS ITEM; Bahwa awalnya pada tanggal 21 Mei 2012 saksi mendapatkan telepon dari karyawan PT.G4S Cash Service bahwa pengiriman mengalami kekurangan sebesar Rp. 1.000.000.000, kemudian saksi mengkonfirmasi ke pak FARID (PT. G4S Cash Service)menanyakantentang hal tersebut kemudian dari pihak PT.

ITEM Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri an. INDRAWATI nomor rekening :149.00.0451192. 1; Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,;1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri an.

Menyatakan Terdakwa RANDA SAPUTRA alias ITEM Bin DADANG tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pertama; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin Chian saw merek polaris 5800 warna orangeDikembalikan kepada pemiliknya An.

Pidana- RANDA SAPUTRA alias ITEM Bin DADANG

1 Menyatakan terdakwa DENI RUSWANTO Als ITEM Bin SUYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

Terdakwa DENI RUSWANTO Als ITEM Bin SUYOTO

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI RUSWANTO Als ITEM Bin SUYOTOTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 19 tahun/ 1 Desember 1995;Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gelang RT 01 RW 04 DesaSumberdodol Kecamatan PanekanKabupaten

Majelis Hakim;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN M gte Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 5 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DENI RUSWANTO Als ITEM

Bin SUYOTO bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI RUSWANTO Als ITEM BinSUYOTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) handphone merk Nokia type 220Dikembalikan kepada saksi HERU SUPRAPTO;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya

ITEM Bin SUYOTO pada harihari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di warnet RM SENO di Dukuh SerutDesa Sidokerto Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan

ITEM Bin SUYOTO pada harihari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di warnet RM SENO di Dukuh SerutDesa Sidokerto Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDDY ITEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Penuntut Umum:
OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
DEDDY ITEM

-Perdata-Penggugat-FENNY GEORGE CHRISTOVEL KARSOEM-Tergugat-ROSYE ITEM

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan nomor AK 923.0011888, antaraFenny George Christovel Karsoem, dengan Rosye Item, tertanggal 11Agustus 2016, yang diberi tanda P.1;2. Foto Copy Surat Nikah dari Gereja Segala Bangsa nomor 06/SGBS1BTG/07816 antara Istri bernama Rosye Item dengan Suami bernamaFenny George Christovel Karsoem, tertanggal 08 Februari 1979, yangdiberi tanda P.2;Hal 7 dari 12 Hal PUTUSAN NOMOR 45/Pat.G/2019/PN.Arm3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7106054306770001, atas namaROSYE ITEM, yang diberi tanda P.9;10.Foto Copy Keputusan dari Bupati Boven Digoel tentang kenaikanpangkat/golongan, atas nama Fenny George Karsoem, yang diberitanda P.10;11.Asli Surat Pernyataan dari Haris Firmansyah, tertanggal 12 Juni 2019,yang diberi tanda P.11;Menimbang bahwa Bukti yang berupa foto kopi tersebut diatas telah dinaatzegel atau telah dimeteraikan kemudian dan dan sudah dicocokkan denganalat bukti surat yang asli di dalam