Menyatakan Terdakwa IMAM ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM ARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

IMAM ARDIANSYAH

PUTUSANNomor: 485/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMAM ARDIANSYAH.Tempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/O2 Agustus 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Kebon Kacang 29 Rt.08 /08 Kelurahan KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang,

Menyatakan Terdakwa IMAM ARDIANSYAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Gol.

Dalam persidangan ini terdakwa IMAM ARDIANSYAH sebagaisubyek hukum, dapat dipertanggung jawabkan terhadap segala perbuaronnyaserta akibat dari perouatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa unsurSetiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IMAM ARDIANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanopa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotikagolongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM ARDIANSYAH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 10 dari 11 Hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IMAM MAHMUDI bin SUKARDI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- MUHAMAD IMAM MAHMUDI bin SUKARDI ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD IMAM MAHMUDI nin SUKARDITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggallahir : 22 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT.03 RW.02 DesaSumberberas, Kec.Muncar.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IMAM MAHMUDI bin SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum secara bersamasamasebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IMAM MAHMUDI binSUKARDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dipotongselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur barang siapa, adalah menunjukkan subyek hukum yaitu setiaporang sebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapatbertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwaadalah MUHAMAD IMAM MAHMUDI bin SUKARDI yang secara lengkapidentitasnya telah diuraikan diatas dan dibenarkan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IMAM MAHMUDI bin SUKARDI.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKAsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

SANTOSO, SH dan HERUSETIYADI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bnayuwangi, serta dihadiri olehMULYO SANTOSO, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Santoso, SH Jamuji, SHHeru Setiyadi, SHPanitera Pengganti,M.Tofik Djulianto, SH

Menyatakan Terdakwa IMAM SUNARSO, SE,.MBA Bin SOEKARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa IMAM SUNARSO, SE,.MBA Bin SOEKARNO dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IMAM SUNARSO, SE,.MBA Bin SOEKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Copy Surat Keputusan Nomor : 503/K00000/2012-S8 tentang Mutasi jabatan atas nama Imam Sunarso;41. Copy Surat Koordinator PKBL Region II Sumbagsel Nomor : 233/ I000612/ 2009-SO tanggal 4 November 2009 perihal Konfirmasi Piutang Macet;42.

P-063/ K10010/ 2010-S8 tanggal 12 Juli 2010 tentang Mutasi Pekerja atas nama Imam Sunarso;73. Copy Uraian Tugas Pokok Asisten Manajer Pemulihan Kredit;74. Copy Surat Mutasi Jabatan Nomor : 3023/ K10010/ 2010-S8 tanggal 31 Desember 2010 atas nama Imam Sunarso;75. Copy Uraian Tugas Pokok Senior Analyst Perencanaan dan Analisa SME & SR Region I;76.

Copy Surat Mutasi Jabatan Nomor : SMJ-807/K10350/2012 atas nama Imam Sunarso.Dipergunakan dalam berkas perkara lain ; --------------------------------------5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------

IMAM SUNARSO, SE., MBA Bin SOEKARNO

Pertamina Pusat Jakarta;Bahwa pada saat program budidaya belut tahun 2009, saksi tidak tahu apakahPak Imam Sunarso ikut terlibat dan tidak tahu posisi Pak Imam bertugas dimana;Bahwa saksi pernah mendengar pada program pemulihan tahun 2011 orangPertamina Pusat ada turun ke Musi Rawas;Bahwa pada tahun 2011 yang menjabat Manager SME & SR Partnershipsumbagsel adalah Ibu Yoke Syamsidar; Bahwa saksi tahu ada permasalahan Pak Imam setelah diperiksa penyidikKejaksaan Lubuk Linggau, masalah pemulihan ikan

Surat tersebut merupakan tindak lanjutpertemuan dari kami antara lain yang terdiri Yoke Syamsidar, Imam Sunarso,Mamat Rachmat, Banar Setyo Mulyono, saksi dan Deni Pasha Satari pada bulanmaret 2011. Setelah surat tersebut kami kirimkan kepada Coordinator SME danSR Pertamina, kemudian saksi mendapatkan konfirmasi dari Yoke Syamsidardan Imam Sunarso agar yang mengajukan penawaran bukanlah PT.eFarm BisnisIndonesia melainkan PT.

Imam Sunarso, dansdr. Yunisaf (Alm) sedangkan dari pihak PT. EFarm diwakili oleh DennySatari, selanjutnya sekitar akhir September 2011, Rahmat Adi Martapradjamendapatkan undangan melalui telepon dari sdr.

Imam Sunarso dan sdr. Yunisab) dan setahu saksi PT. SHSmendapatkan namanama tersebut dari pihak PT. Pertamina Pusatkarena adanya lampiran didalam kontrak antara PT. SHS~ dengan PT. Pertaminakemudian saksi baru melakukan survei lapangan untuk menemui para kelompoktani yang mengajukan namanama petani tersebut adalah Imam Sunarso;Bahwa PT. Efarm ada memberikan jaminan pinjaman untuk petani berupaCoorporate Guarantee kepada pihak PT.

Pertamina (Persero)Region II Sumbagsel.Bahwa selanjutnya pada pada bulan April tahun 2011 terdakwa Imam Sunarsobersama Yunisab (PKBL Pusat) dan saksi Deni Satari dari PT. Sang Hyang Seri,Sdr.

Imam Soeparno Bin Kasmin

- SERKA IMAM SUBAGIONO Dkk (3 Orang)

PENGADILAN MILITER I 05PONTIANAKP UTUS ANNOMOR : 35 K/PM.1 05/AD/V/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I05 Pontianak yang bersidang di Pontianakdalam memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama,yang memeriksa secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Imam Subagiono.Pangkat/Nrp : Serka / 21000060440381.Jabatan : Ba Denma.Kesatuan : Kodam XII/Tpr.Tempat / tgl Lahir

Bahwa Terdakwa1/Serka Imam Subagiono NRP.21000060440381 , TerdakwaII/Prada Erit TrinaAndriono NRP. 31090224611280, TerdakwaIII/PradaNormansyah NRP. 31080173301187, TerdakwaIV/PrakaRican Ganda tTogang' Sitorus kesemuanya = masihberdinas aktif di Denmadam XIl/Tpr.b.

Bahwa Terdakwa1/Serka Imam Subagiono NPP.21000060440381, TerdakwaII/Prada Erit TrinaAndriono NRP. 31090224611280, TerdakwaIII/PradaNormansyah NRP. 31080173301187, TerdakwaIV/PrakaRican Ganda tTogang' Sitorus kesemuanya = masihberdinas aktif di Denmadam XIl/Tpr.b.

/Serka Imam Subagiono yang beralamat diAsmil Hidayat dalam acara pelepasan untuk pindahKesatuan dari Denmadam XIl/Tpr ke Rindam XII/Tprdan sekira pukul 20.00 Wib~ Terdakwa Il danTerdakwa II sampai di rumah Terdakwa danditempat tersebut telah ada Praka Tomi/Saksi 9,Praka Sitorus/TerdakwaIV, Pratu Satrio/Saksi 6,Praka Deni/Saksi 5, yang sedang menikmati minumanarak dan kira kira 30 (tiga puluh) menit datangikut bergabung Praka Rajiman/Saksi 7, PrakaHandri/Saksi 8 yang langsung minum arak yang sudahdisediakan

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaituTerdakwa : Imam Subagiono, Serka, NRP 21000060440381.Terdakwa I : Erit Trina Andriono, Prada, NRP31090224611289.Terdakwa II : Normansyah, Prada, NRP 31080173301187.TerdakwaIV : Rican Ganda Togang Sitorus, Praka, NRP31000668890479.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama.Hal 35 dari 37 hal Putusan Nomor: 35K/PM.1I 05/AD/V/201 12.

Serda Ede Imam Mulyadi

Bahwa Terdakwa Serda Ede Imam Mulyadi NRP 117396adalah anggota TNI AL yang berdinas di KesatuanLantamal IV Tanjung Pinang Jabatan PD (PengurusDalam) kediaman Danlantamal IV Tanjung Pinang.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dan Komandan Satuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 4 April 2016.3.

Bahwa benar Terdakwa Serda Ede Imam Mulyadi NRP117396 adalah anggota TNI AL yang berdinas diKesatuan Lantamal IV Tanjung Pinang Jabatan PD(Pengurus Dalam) kediaman Danlantamal IV TanjungPinang.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dan Komandan Satuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 4 April 2016.3.

Bahwa benar Terdakwa Serda Ede Imam Mulyadi NRP117396 adalah anggota TNI AL yang berdinas di KesatuanLantamal IV Tanjung Pinang Jabatan PD (Pengurus Dalam)kediaman Danlantamal IV Tanjung Pinang.2.

Bahwa benar dalam perkara ini, yang dimaksud denganMiliter adalah Terdakwa yang di persidangan yangdinyatakan identitasnya telan sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanOditur Militer yaitu Serda Ede IMAM MULYADI NRP 117396.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Serda Ede IMAM MULYADI NRP117396, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 3 (tiga) lembar daftar Absensi bulan April 2016 sampai dengan Mei 2016Pomal Lantamal IV a.n.

Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 23 Agustus 1996 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD HANI WINARKO, anak kedua dari suami-istri : IMAM CHUDORI dan NASIIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, agar mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada Daftar Kelahiran untuk Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

- IMAM CHUDORI ;

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2012/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :IMAM CHUDORI lakilaki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sumbergroto RT.05 RW.01 DesaRejoagung, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : ............

Menyatakan, bahwa pada tanggal 23 Agustus 1996 di Desa Rejoagung, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Hani Winarko anak kedua, lahir dari pasangan suami istri bernama :IMAM CHUDORI dan NASIIN ;3.

bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan Bukti Surat berupa fotocopy surat bermeterai cukup yang sesuai denganaslinya, terdiri dari :1SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/206/429.510.08/2011 tanggal14062012 dari Kepala Desa Rejoagung tentang kelahiran anak ke 2 lakilaki bernamaMUHAMMAD HANI WINARKO di Banyuwangi pada tanggal 23 Agustus 1996(diberi tanda P.1) ;2 Kutipan AKTA NIKAH No.434/123/VUI/1986 dari KUA Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi tentang pernikahan antara IMAM

CHUDORI dengan NASIIN padatanggal 2881986 (diberi tanda P.2) ;3 KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510080205630001 tanggal 0308 2009atasnama : IMAM CHUDORI (diberi tanda P.3) ;4 KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510085206660009 tanggal 0308 2009atasnama : NASIIN (diberi tanda P.4) ;5 KARTU KELUARGA No.351008 141005 3372 tanggal 22052008 atas nama IMAMCHUDORI (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : MOH.

timbul dalam pemeriksaan perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat Bab IX dari Regelemen Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasal 32ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaketentuan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 23 Agustus 1996 telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama : MUHAMMAD HANI WINARKO, anak kedua dari suamiistri : IMAM

Menyatakan TERDAKWA I IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR dan TERDAKWA II ALIH SUHENDAR alias ALI BIN SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama. 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu balap merk VTR dengan warna dasar hitam dan setrip merah juga putih dikembalikan kepada ,saksi/Terdakwa.1.Sdr IMAM BONJOL 5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR ALS ALI dan Terdakwa II. ALIH SUHENDAR ALS ALI BIN SUKATMA

BONJOL BINALIH SUHENDAR dan TERDAKWA II ALIH SUHENDAR aliasALI BIN SUKATMA dalam melakukan Pemukulan, penendangan danmenginjaknginjak tubuh saksi korban secara bersamasama adalah untukmelampiaskan rasa amarah para terdakwa kepada saksi korban ;Perbuatan mereka Terdakwa I IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR danTerdakwaII ALIH SUHENDAR alias ALI BIN SUKATMA sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR danTerdakwa

SURYAMAN ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BIN ALIHSUHENDAR ALS ALI dkk dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib disirkuit balapan sepeda motor di Kp. BabakanNangsi Ds. Sukaratu Kec.

Imam.7 Saksi ASEP YANA MULYANA alias ASEP ODING BIN ALI MUSLIM ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BIN ALIHSUHENDAR ALS ALI dkk dan yangmenjadi korbannya adalah Sdr. Baban ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib disirkuit balapan sepeda motor di Kp. BabakanNangsi Ds. Sukaratu Kec.

Sukaresik Kab.Tasikmalaya telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BINALIH SUHENDAR ALS ALI dkk dan yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu balap merk VTR dengan warna dasar hitam dan setripmerah juga putih dikembalikan kepada ,saksi/Terdakwa.1.Sdr IMAM BONJOL5.

Menyatakan pemohon yaitu : IMAM KHUDORI lahir pada tanggal : 07 September 1961 adalah anak angkat sah dari suami istri bernama : MAT SUKEMI dan KIPTIYAH ; ---------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

- IMAM KHUDORI (PEMOHON) ;

PENETAPAN.Nomor : 86/Pdt.P/2011 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya : IMAM KHUDORI : lakilaki, umur, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Krajan RT. 02, RW.01, Desa Wringinrejo, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi:;Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca

Menyatakan pemohon yaitu : IMAM KHUDORI lahir pada tanggal : 07 September 1961adalah anak angkat sah dari suami istri bernama : MAT SUKEMI dan KIPTIYAH ; 3.

permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap dipersidangan, dan setelah kepadanya dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan isi permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan bukti surat berupa foto copy dengan bermaterai cukup dan dipersidangan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa : 1 .Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Pemohon IMAM

NAJAM : memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Pemohon dan suami Pemohon, karena bertetanggae Bahwa Mukarip dan Kamsiyah adlah suami istri ; SaksiBahwa dalam perkawinannya tersebut Mukarip dan Kamsiyah punya anak salah satunyaadalah IMAM KHUDORI ; 2220022 20222 2e anneBahwa saksi tahu waktu pengangkatan anak tersebut karena saksi ikut diundang selamatandan diberitahukan kalau Pak MAT SUKEMI sudah punya anak angkat ; 2.

Menyatakan pemohon yaitu : IMAM KHUDORI lahir pada tanggal : 07 September 1961adalah anak angkat sah dari suami istri bernama : MAT SUKEMI dan KIPTTYAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, TANGGAL 19 DESMBER 2011 ,oleh kami : AFRIZAL HADY, SH. MH.

Menyatakan terdakwa IMAM BUDI HARTANTO, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan supaya barang bukti:- 2 (dua) lembar surat pernyataan Imam Budi Hartanto yang dibuat pada tanggal 06 November 2010, dan tanggal 08 November 2010;- 6 (enam) lembar kwitansi jual beli kendaraan sepeda motor yang ditanda tangani oleh Imam Budi Hartanto;- 7 (tujuh) lembar bukti terima kas CV. FORTUNA ABADI MOTOR TEBAS;Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

IMAM BUDI HARTANTO, S.E.

PUTUSANNomor: 04/Pid.B/2011/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : IMAM BUDI HARTANTO, S.E.

dakwaan Primair kami.Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar surat pernyataan Imam Budi Hartanto yang dibuat pada tanggal06 November 2010, dan tanggal 08 November 2010;6 (enam) lembar kwitansi jual beli kKendaraan sepeda motor yang ditandatangani oleh Imam Budi Hartanto;7 (tujuh) lembar bukti terima kas CV.

Imam Budi Hartanto, di Tebas padatanggal 6 November 2010 dan di Pontianak pada tanggal 8 November 2010;e 6(enam) lembar kwitansi jual beli kendaraan sepeda motor yang ditandatanganioleh sdr. Imam Budi Hartanto;e 7 (tujuh) lembar bukti terima kas CV.

Budi Hartanto yang dibuat pada tanggal 06November 2010, dan tanggal 08 November 2010; 6 (enam) lembar kwitansi jual bellikendaraan sepeda motor yang ditanda tangani oleh Imam Budi Hartanto; dan 7 (tujuh)lembar bukti terima kas CV.

Menetapkan supaya barang bukti:24e 2(dua) lembar surat pernyataan Imam Budi Hartanto yang dibuat padatanggal 06 November 2010, dan tanggal 08 November 2010;e 6(enam) lembar kwitansi jual beli kendaraan sepeda motor yang ditandatangani oleh Imam Budi Hartanto;e 7 (tujuh) lembar bukti terima kas CV. FORTUNA ABADI MOTORTEBAS;Dilampirkan dalam berkas perkara.6.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Achmad Aldi bin Imam Hidayat untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mutiara Putri binti Yan Suryana Rasbi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu );

Imam Hidayat bin Djuhri;Achmad Aldi bin Imam Hidayat;

Imam Bin Samak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh. Imam Bin Samak, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

Imam Bin Samak

Imam Bin SamakTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 34/26 Juli 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Wadung RT/RW 02/ll Ds Tulungrejo Kec.Glenmore Kab. BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 16Januari 2017 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengantanggal 9 Februari 2017 ;3.

IMAM BIN SAMAK, pada hari dan tanggal lupabulan Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antarabulan Juni sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bywdalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Jember Banyuwangi DesaTulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dan bertempat dipinggir jalan timur Hotel Minak Jingga Desa Glenmore

Imam BinSamak;Bahwa benar maksud dan tujuan saudara saksi mencuri sepeda motoradalah untuk saksi miliki sendiri ;Bahwa benar saksi sebelum mencuri sudah membawa kunci mobil yangsaksi gunakan untuk membandrek kunci sepeda motor yang akan saksiambil ternyata kunci dalam keadaan dol/rusak sehingga saksi denganmudah menghidupkan sepeda motor tersebut kemudian saksi bawa pergi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BywBahwa saudara saksi jual sepeda motor Yamaha Jupiter MX seharga Rp.5.000.000

Imam Bin Samak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : Penadahan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 480 ke 1 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah arm/Supit Honda Tiger;2 (dua) buah shock breker Honda Tiger;1 (satu) buah spidometer Honda Tiger;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 24

Imam Bin Samak, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.

MENGADILI Dalam Eksepsi -Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Sengketa -Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; -Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Kelurahan Karang Asam Ulu, seluas 420 m2 atas nama Imam Solikin, tertanggal 17 April 2008 dengan Surat Ukur Nomor 00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007; -Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Kelurahan Karang Asam Ulu, seluas 420 m2 atas nama Imam Solikin, tertanggal 17 April 2008 dengan

LISTIJANI SUTRISNO, DKKmelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;IMAM SOLIKIN (TERGUGAT II INTERVENSI);

Putusan Nomor 41/G/2013/PTUNSMDatas nama IMAM SOLIKIN, tertanggal 17 April 2008,dengan Surat Ukur Nomor : 00169/KAU/2007 tertanggal28 September 2007 yang telah diterbitkan Tergugat telahtumpang tindih (overlapping) dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 882 atas nama TEDDY SALIM(almarhum) dengan Surat Ukur Nomor : 3117/95 yangjuga diterbitkan oleh Tergugat terlebih dahulu;5.

Rohani tahun 1995 yang sekarang dikuasai oleh Teddy Salim;Bahwa lokasi tanah Teddy Salim diluar surat ukur;Bahwa dahulu tidak ada patok kemudian sekarang ada patok dipasang tahun 2014 olehTeddy Salim;Bahwa tanda batas tanah ini waktu tahun 2002 dipagar;Bahwa batas sungai sudah ditutup oleh Teddy Salim keterangan dari Ibram;Bahwa tanah Imam Solikin diatas, disebelah sungai;Bahwa tanah Teddy Salim dipagar tahun 2001;Bahwa bagian tanah Hj. Noeraini yang dijual ke Imam Solikin;Bahwa Hj.

Rohani tidak tahu tanahnya kalau dijual ke Teddy Salim;Bahwa yang pasang patok dari Badan Pertanahan Kota samarinda;Bahwa kalau dipasang patok tanah Imam Solikin masuk;Bahwa pada waktu pengembalian batas saksi ada, BPN dan Teddy Salim ada;Bahwa pada waktu dipagar Imam Solikin sudah ada bangunan;Halaman 25 dari 44.

Rohani disebelah Imam Solikin;Bahwa tanah Imam Solikin dan Teddy Salim ada batasnya sungai + 2,5 meter dansetelah dibeli Teddy sungai ditutup;Bahwa saksi pernah buat surat pernyataan tanggal 3 Pebruari;Bahwa isi pernyataan Imam Solikin membangun diluar tanah Teddy Salim;ASTAMI;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah ini : Utara, berbatasan dengan H.

atas nama Imam Solikin, tertanggal 17 April 2008 dengan Surat Ukur Nomor00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007;e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 267/KelurahanKarang Asam Ulu, seluas 420 m?

Menyatakan Terdakwa HAJI LALU IMAM HAROMAIN, SE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM HAROMAIN, Telepon 081907973888 kota Mataram Penerima Mandiri No. Rek. 1610000684998, Pengirim INFITHAR FAJAR PUTRA/CV BALI HANDMADE Alamat Jl. WIRASATYA VI 6-8 Kota Denpasar Telepon 08123992277 tujuan transaksi : Pembayaran Tanah;- Kwitansi uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 8 Juni 2013 oleh L. IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An.

IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m Tn. HAJI LALU TOHA YASIN didepan BIL;- Kwitansi uang sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m Tn.

- HAJI LALU IMAM HAROMAIN, SE

Lalu Imam Haromain, SE, yang kedua saksi transfermenggunakan BNI atas nama adik saksi R. DIMAS ARYO BUMHIkerekening Terdakwa H. Lalu Imam Haromain, SE dan yang ketiga saksimenggunakan rekening saksi sendiri yaitu Mandiri kerekening TerdakwaH.

Lalu Imam Haromain, SE dengan total yang saksi kirimRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut sudah dibayarkan kepada pemiliktanah atau belum, akan tetapi yang saksi tahu, pemilik tanah marahmarah kepada saksi karena masalah pembayarah tanah tersebut;Bahwa dari Terdakwa H. Lalu Imam Haromain, SE tidak ada itikad untukmengembalikan uang tersebut setelah 3 (tiga) tahun ini;Bahwa saat itu saksi percaya dengan Terdakwa H.

Lalu Imam Haromain,SE karena bicaranya manis, Terdakwa H. Lalu Imam Haromain, SEmengakui kenal dengan tokohtokoh masyarakat disana, sehinggameyakinkan kepada saksi masalah perijinan adalah masalah mudah;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.PyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semua dan tidak keberatan;. Saksi R.

LALU IMAM HAROMAIN, SE pada bulan Mei2013, terdakwa H. LALU IMAM HAROMAIN, SE menelepon INFITHAR FAJARPUTRA, SE, AK untuk menyampaikan bahwa pemilik tanah atas namaMASRUN Als.

IMAM HAROMAIN, Telepon 081907973888 kota Mataram PenerimaMandiri No. Rek. 1610000684998, Pengirim INFITHAR FAJAR PUTRA/CVBALI HAND MADE Alamat JI. WIRASATYA VI 68 Kota Denpasar Telepon08123992277 tujuan transaksi Pembayaran Tanah, kwitansi uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 8 Juni2013 oleh L. IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagianpembayaran tanah seluas 1.750 m? An.

- Menyatakan bahwa Terdakwa IMAM SUKOCO dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang ;---------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.750.000; ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupih ),- dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( Tujuh ) hari ; ------

- Imam Sukoco

C/2014/ PN.SLMN.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : IMAM SUKOCOTempat lahir : Sleman 2111967Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : Munengan Rt 5/11 Sidoluhur Godean SlemanSusunan Persidangan :AYUN KRISTIYANTO, SH. Hakim ;DARMITA, SH.

Menjual Minuman Keras tanpa ijin ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :12 (Dua belas ) botol Anggur merah ;13 ( Tiga belas ) botol Anggur Kolesom ;KTP Tersangka ;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :IMAM

Pasal 30 ayat 2 Perda, Pasal 492 dan UU No. 8 tahun 1981;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa IMAM SUKOCO dengan identitas seperti tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp.750.000; ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupih ), dan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( Tujuh ) hari ;e Memerintahkan

IMAM MUHADI BIN SUGIMAN dan 2. FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA BIN AKIL SUWANDOYO., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : "Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- IMAM MUHADI BIN SUGIMAN ;

IMAM MUHADI Bin SUGIMAN,Il.

IMAM MUHADI BinSUGIMAN, Il.

IMAM MUHADI Bin SUGIMAN, II.

IMAM MUHADI BIN SUGIMAN dan 2.FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA BIN AKILHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.

Imam

Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan hukum bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Subsidair.4.

TERDAKWA : IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)

Roni Remon ST Bahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Roni Remon ST42Bahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Roni Remon STBahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas Terdakwa Imam Supardidalam kapasitas sebagai Wakil Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa IMAM BENI ARLANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- IMAM BENI ARLANDI ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : IMAM BENI ARLANDI. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 28 September 1988Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Karanganyar RT.03/1V DesaKarangbendo,Kec.

Negeri Banyuwangi Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Bwi tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Bwi tanggal 4Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IMAM

motor merk Honda Vario warna putin Nopol P4621YL Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah sangkar burung dalam keadaan rusak Dirampas untukdimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMAM

terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) ekor burung jenis cucak ijo jantan warna bulu hijau1 (satu) buah kaos oblong warna coklat dalam keadaan rusak1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopot P46211 (satu) buah sangkar burung dalam keadaan rusakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa IMAM

Menyatakan Terdakwa IMAM BENI ARLANDDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa : HADI PRAYITNO bin IMAM TAMZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBAT-KAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- HADI PRAYITNO bin IMAM TAMYIS ;

Nomor : 734/Pid.Sus/2014/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :ao fF oO LNNama lengkap : HADI PRAYITNO bin IMAM TAMYISTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 tahun/ 4 Mei 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Simbar RT.01 RW.03 Desa Tampo,Kec.Cluring

Menyatakan terdakwa HADI PRAYITNO bin IMAM TAMZIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGENUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan (dakwaan Primair) ;2.

Perkara : PDM239/0.5.21/Ep.3/BWNGI/12/2014tertanggal 24 Desember 2014, sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa HADI PRAYITNO bin IMAM TAMZIS pada hari Sabtu tanggal27 September 2014, sekira jam.18.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dibulanSeptember 2014 bertempat di jl.Raya Jurusan Grajagan, tepatnya didepan selep milikP.APING, di Dsn.Kaliboyo, Ds.Kradenan, Kec.Purwoharjo, Kab.

Kesimpulan : " Cidera otak berat, kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul, mengakibatkan penderita tersebut"meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SubsidairBahwa terdakwa HADI PRAYITNO bin IMAM TAMZIS pada hari Sabtu tanggal27 September 2014, sekira jam.18.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dibulanSeptember 2014 bertempat di jl.Raya

Menyatakan terdakwa : HADI PRAYITNO bin IMAM TAMZIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;124.