M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Painem binti Kromo Winata) dengan (Sugeng Sangidi bin Itnan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1965 di Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.191.000,- (dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan (Sugeng Sangidi bin Itnan) tersebut danselama itu. pula Pemohon dengan (Sugeng Sangidi bin Itnan) tetapberagama Islam;.

Yasasumarka Bin Marko Utomo, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bukit Indah RT. 07, RW. 03Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Sugeng Sangidi Bin Itnan;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan adalahsuami isteri;Hal 4 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Spt.Bahwa Pemohon dan Sugeng Sangidi Bin Itnan menikah pada tanggal 20Februari 1965 yang lalu di, Desa Cisumur

dan Harjo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan SugengSangidi Bin Itnan berstatus jejaka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan ataskehendak mereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan dikaruniai6 orang anak bernama :1.

pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan SugengSangidi Bin Itnan berstatus jejaka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan ataskehendak mereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan dikaruniai6 orang anak bernama :1.

berstatus jejaka;Hal 10 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Spt.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan ataskehendak mereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan dikaruniai6 orang anak bernama :1.

Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangdan mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat diatas Jembatan Layang Flyover DesaWunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, terdakwa bersama sama dengan ABDUL MUIN HANIN (dilakukan penuntutan terpisah),saksi MUHAMMAD ITNAN

perkara ini,, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, dengansengaja menimbulkan rasa sakit / telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat diatas Jembatan Layang Flyover DesaWunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, terdakwa bersama sama dengan ABDUL MUIN HANIN (dilakukan penuntutan terpisah),saksi MUHAMMAD ITNAN

MUHAMAT ITNAN ALFI MUBAROK als SULI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitarPukul 02.30 WIB bertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa WunutKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa yang menjadi korban adalah antara lain MOCH.RIZAL EFENDI Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah ABDUL MUIDHANINDan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong kearah kepalaRIZAL EFENDI dan beberapa kali dan

SidoarjoMenimbang bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya dengan terang terangan artinya ditempat terobuka dan bisadiketahui orang banyak;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan diluar rumah yakni di atas dan bawah flyover yang berarti ditempat terbuka dan bisa diketahuioleh orang banyak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang tentang unsur DENGAN TENAGA BERSAMA * ; Menimbang bahwa Saksi MOCH RIZAL EFENDI, MUHAMAT ITNAN

Keterangan tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi korban sendiri dan dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang tentang unsur MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA ;Menimbang , bahwa saksi menerangkan bahwa saksi korban MOCH RIZAL EFENDI, MUHAMAT ITNAN ALFI MUBAROK als SULI dan M JOKOtelah dipukuli beberapa kali oleh Terdakwa dan temannya menggunakantangan kosong dan kunci Inggris sehingga Saksi tersebut

MUHAMMAD ITNAN ALFI MUBAROK Als. SULI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 253/Pid.B//2019/PN SdaPada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019, sekitar pukul 01.30WIB Saksi bersama temanteman bernama Diki, Diko, Zakki,Jaber, Wahyu dan Terdakwa sedang berada diatas jembatanlayang fly over Desa Wunut Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo minum minuman keras jenis arak dan Votka sampaimabuk;Sekitar pukul 02.30 WIB datang Moch.

Rizal Yudianto mendatangi SaksiMuhammad Itnan Alfi Mubarok Als. Suli. Pada waktu itu Terdakwamelihat Saksi Moch. Rizal Yudianto mau bertengkar dan saling dorongdengan Saksi Muhammad Itnan Alfi Mubarok Als. Suli;Setelah melihat kejadian tersebut Terdakwa mendekati Saksi Moch.Rizal Yudianto dan langsung memukul bagian kepalanya sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kosong, setelah itu Terdakwa didorong oleh Saksi Moch.

Unsur Dengan terangterangan (dimuka umum) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum, artinya sesuatutempat yang mudah atau dapat dilihat oleh publik (knalayak umum), tidaktersembunyi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas ternyata pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019 sekitarpukul 01.30 WIB Terdakwa bersama Saksi Muhammad Itnan Alfi MubarokAls.

RizalYudianto punya Masalah dengan Saksi Muhammad Itnan Alfi Mubarok Als.Suli dan rencananya mau meminta maaf, lalu Saksi Moch. Rizal Yudiantomendatangi Saksi Muhammad ltnan Alfi Mubarok Als. Suli. Pada waktu ituTerdakwa melihat Saksi Moch. Rizal Yudianto mau bertengkar dan salingdorong dengan Saksi Muhammad Itnan Alfi Mubarok Als.

selasatanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 18.00Wib bertempat di Tempat pemancingandi daerah JI.Imam Bonjol Gg.Eretan Rt.002 Rw,006 Kel.Sukajadi Kec.KarawaciKota Tangerang;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa saat dilakukan penggeledahanbadan serta pakaian ditemukan barang berupa I(satu) paket plastic bening yangdiduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,47 (nol koma empattujuh) gram di dalam plastik yang sengaja terdakwa simpan di dalam kantong celanabagian belakang sebelah Itnan

AMI binti SANILAN;Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN;GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH bintiUNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI.IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKATSUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN binM.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli warisAlmarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli warispengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;NY.

GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN,UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin M.Halaman 94 dari 95 hal. Put. Nomor 2491 K/Pdt/2016IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTObin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAT SUSANTO binUNAN, selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atauahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN dan6. NY.RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY.

dengan jelas dan tegas menyatakan telah menerimauang sejumlah Rp 1.760.000.000, (satu miliar tujuh ratus enam puluh jutarupiah) dari Turut Tergugat (Bukti TT36) sebagai pinjaman berdasarkanPerjanjian Kredit tersebut diatas;Bahwa oleh karena Penggugat VI membeli kendaraan mobil tersebut dariTergugat , maka terhadap uang yang diterima Penggugat VI tersebutkemudian di transfer ke rekening Tergugat berdasarkan Surat InstruksiTransfer No. 006/SITRM/111/07 tanggal 7 Maret 2007 (Bukti TT37);Mvn bfefd itnan

GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para PenggugatMelawan1. Hj.

GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDIbin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUSSUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWANbin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKAbinti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY.

GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN sebagai Para PenggugatMelawan1. Hj.

GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDIbin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUSSUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWANbin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKAbinti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY.