Ditemukan 7 data
381 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 57 PK/Pdt/2018 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voeraad) walau ada upaya hukum banding, atau kasasi: Menghukum Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding sekaligus sebagai Para Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam itngkat kasasiniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah AgungNomor 1782 K/Pdt/2016 tanggal 8 November 2016 yang
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Samsudin
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. Terra Ruko Joglo
Terbanding/Tergugat III : Namah Binti Enan
Terbanding/Tergugat IV : Bernat Pahlawan Silitonga SH (Notaris & PPAT)
222 — 23
Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Intervensi
- Menyatakan gugatan Intervensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi, Intervensi dan Rekonvensi
- Menghukum Penggugat Konvensi/Teggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk itngkat
71 — 13
PUTUSANNomor :803/Pid.B/2018/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan itngkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Zainul Arifin Pgl.Zainul Als.Aw Bin Zakaria.Tempat lahir : Padang.Umur/ Tanggallahir : 53 Tahun/Selasa 8 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indnesia.Tempat tinggal : Berok Nipah No. 42 C RT. 004
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 2014 dapat dipertahankandalam tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti itngkat banding dalam perkara Nomor454/Pdt/2014/PT Smg., yang mengambil alin seluruh pertimbangan dandasar hukum putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sukoharjo dalamperkara Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Skh., tersebut adalah putusan JudexFacti yang telah salah menerapkan dan atau melanggar hukum yangberlaku, karena halhal sebagai berikut:4.1.
219 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 99 PK/TUN/2017Pengadilan bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ditingkat pertama;Bahwa Pasal 50 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyebutkan: Pengadilan TataUsaha Negara bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di itngkat pertama;Bahwa kewenangan Pengadilan Umum sebagaimana ketentuanPasal 50 UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum menyebutkan:
27 — 13
Bahwa benar setelah menerima uang tersebut selalu mengawalsetiap saksi 4 mengikuti tahapan tes seleksi secaba tersebut dengancara menitipkan dengan temanteman dan kenalan terdakwa baikyang ada di jasmani, kesehatan, mental idiologi dan seterusnyasehingga akhirnya Saksi 4 berhasil lulus di tingkat Panda Koremkemudian dilanjutkan tingkat panda kodam V/obrw sampai denganpantukhir dimana akhirnya Saksi 4 gagal itngkat pantukhir dengastatus K1 atau saksi 4 lulus akan tepai dengan catatan sehinggaSaksi
26 — 17
membenarkannyaMenimbang, bahwa dimuka persidangan Hakim Ketua Majelismenanyakan kepada Anak maupun Penasihat Hukum Anak, apakah akanPutusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN BtmHalaman 7 dari 24 Halamanmengajukan saksi yang meringankan bagi Anak (Saksi a decarge), namun Anakmenyatakan bahwa tidak akan mengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak membenarkan keterangan Anak yang termuat di Berita AcaraPemeriksaan di itngkat