Menetapkan agar barang bukti berupa : sebilah badik Iengkap dengan sarungnya dengan panjang besi 17,5 Cm, Iebar tengah besi 3,5 cm, Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pammana Kab.Wajo ada Operasi Kepolisian kemudian anggota Polisi yang melakukan Operasi tersebutmemberhentikan sepeda motor terdakwa.Bahwa setelah terdakwa berhenti maka anggota Polisi melakukan pemeriksaan terhadap didterdakwa dan pada saat itulah anggota Polisi menemukan sebilah senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah badik yang Iengkap dengan sarungnya yang disimpandidalam sadel motor terdakwa akhirnya terdakwa bersama dengan barang buktinyadiamankan di Polsek PammanaBahwa senjata penikam

atau senjata penusuk berupa sebilah badik Iengkap dengansarungnya dengan panjang besi 17,5 Cm, Iebar tengah besi 3,5 cm yang disimpan didalamsadel motor terdakwa diakui oleh terdakwa adalah miliknya dan tidak memiliki surat izindari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951, Lembaran Negara No. 78 tahun 1951.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Penuntut Umum,

ketika awalnya adanya operasiyang digelar polisi dimana terdakwa dihentikan lalu diperiksa suratsuratkendaraan terdakwa lalu terdakwa disuruh memnbuka sadel motor terdakwadan ditemukan sebilah badik kemudian terdakwa dibawa ke Polres Wajountuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa badik;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : sebilah badik Iengkap

Wajo ada Operasi Kepolisian kemudian anggota Polisi yangmelakukan Operasi tersebut memberhentikan sepeda motor terdakwa.Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhenti maka anggota Polisi melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan pada saat itulah anggota Polisi menemukansebilah senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik yang Iengkap dengansarungnya yang disimpan didalam sadel motor terdakwa akhirnya terdakwa bersamadengan barang buktinya diamankan di Polsek Pammana.

Dan senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah badik Iengkap dengan sarungnya dengan panjang besi17,5 Cm, Iebar tengah besi 3,5 cm yang disimpan didalam sadel motor terdakwa diakuioleh terdakwa adalah miliknya dan tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, tindakan terdakwa yangtelah membawa badik dengan tidak memiliki surat ijin dari pejabat yang berwenang(Kepolisian) adalah merupakan perbuatan yang dapat dianggap sebagai perbuatan

adalahanggota Polsek Sungai Loban sedang melakukan patroli danberhenti di depan Pasar Desa Sebamban Baru Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatankemudian melihat Terdakwa sedang membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam yang dibawa Terdakwa dengan cara diselipkandi pinggang Terdakwa sebelah kanan dan selanjutnya saksidansaksi DEWANDARU menghampiri dan memeriksa Terdakwa.Saksi I1.DEWANDARU Bahwa telah ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisPisau dengan panjang sekitar 10 cm Iengkap

(satu) bilah senjata tajam danketika diperiksa oleh 2 (dua) orang Polisi tersebutdidapati 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapbeserta kumpangnya yang terbuat dari kayu ada pada Terdakwayang dibawa dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa diperiksa tidak dapat menunjukkansuratsurat kepemilikan atau ijin yang sah untuk membawa,memiliki, atau menguasai senjata tajam tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau Iengkap

dihubungkan satu dengan Jlainnya sertadilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekirajam 21.30 Wita di depan Pasar Desa Sebamban Baru KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu, ketika saksisaksisedang melakukan patroli dan berhenti di depan Pasar DesaSebamban Baru Kecamatan Sungai Loban melihat Terdakwasedang membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Pisaudengan panjang sekitar 10 cm Iengkap

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN SELANomor : 11 K/PM I06/AD/TV/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama Iengkap : MasraniPangkat, NRP : Serda, 31010662270880Jabatan : Babinsa Koramil 100307/Daha SelatanKesatuan : Kodim 1003/KandanganTempatltanggal

Kemudian diperpanjang oleh Danrem 101/Antasari selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor Kep/48/VI/2015 tanggal 24 Juni 2015 dan dibebaskan dariPenahanan pada tanggal 20 Juli 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan dariDanrem 101/Antasari selaku Papera Nomor Skep/56/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015.Terdakwa II :Nama Iengkap : EdiansahPangkat, NRP : Serda, 31010651610181Jabatan

MURAKATA NO. 1 BARABAI Catatan putusan yg dibuat oleh HakimKALIMANTAN SELATAN Pengadilan Negeri dim daftar catatanPerkara iPasai 209 aval i'2i KUHAP)Nomor: 15/ Pid.C/2019/PN Brb.Catatan dan persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negen Barabai yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama :Nama iengkap : Andreansyah Bin SaripandiTempat lahir : RiwaUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / 4 Desember 2000Jenis keiariiin .

PUTUSANNO.58/PID.SUS/2013/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa dibawah ini sebagai berikut : Nama Iengkap : INYOMAN KASIH. Tempat lahir : Denpasar. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/21 Juni 1980.

PUTUSANNO. 193/Pid.S US/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoe Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiiperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Iengkap MULYONO Bin H.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula ISTIKOMA menjadi ISTIQOMAH sebagai mana tercatat dalam kutipan akte kelahiran nomor 1986/K/2013 tertanggal 26 September 2013 diganti menjadi ISTIQOMAH sehingga nama Iengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi ISTIQOMAH; 3.

harus ada izin dari Pengadilan NegeriBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaISTIKOMA menjadi ISTIQOMAH sebagai mana tercatat dalam kutipan akte kelahirannomor 1986/K/2013 tertanggal 26 September 2013 diganti menjadi ISTIQOMAHsehingga nama Iengkap

dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundanganundangan yangbersangkutan;2MENETAPKANHal. 7 Penetapan No.: 934/Pdt.P/2015/PN.Sby.Mengabulkan permohonan pemohon; Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaISTIKOMA menjadi ISTIQOMAH sebagai mana tercatat dalam kutipan akte kelahirannomor 1986/K/2013 tertanggal 26 September 2013 diganti menjadi ISTIQOMAHsehingga nama Iengkap

Surat Gugatan Penggugat tidak Iengkap cara menjelaskannyasehingga menimbulkan keraguan, hal mana berbeda bila Penggugat dalam PositaNo. 1 menyatakan bahwa Penggugat adalah yang berdasarkan Akta Notarissekian tanggal sekian yang dibuat oleh Notaris anu di ... adalah Direktur UtamaPT. BINA KARYA JAYA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sertamewakili PT.

Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah RI Nomor 43 Tahun 1991 tentang Ganti Rugi dan tata carapelaksanaannya pada Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi "Besarnyaganti rugi yang dapat diperoleh Penggugat paling sedikit Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), dan paling banyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan memperhatikan keadaan yang nyata.Oleh karena tuntutan ganti rugi yang dituntut Penggugat tidak memperinci secarajelas dan Iengkap di dalam positanya, maka sudah jelas tuntutan

sejalan dengan pengertian anakkalimat pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor 43 Tahun 1991Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 128 K/TUN/200920tentang Ganti Rugi dan tata cara pelaksanaannya pada Peradilan Tata UsahaNegara yang berbunyi " , dengan memperhatikan keadaan yang nyata".Oleh karena Gugatan Penggugat dalam positanya no. 4 dan no. 5 yang kemudiandihubungkan dengan petitum tuntutan ganti rugi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sudah nampak tidak teruraikan dengan Iengkap

satu unsur ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor 43 Tahun 1991 yang berbunyi"dengan memperhatikan keadaan yang nyata", IebihIebih terdapat kegiatanPenggugat sebagaimana yang diuraikan dalam posita no. 4. terdapat kegiatanyang tidak pernah diminta oleh Tergugat sebagaimana Surat Tergugat Nomor :503/259/27 tertanggal 9 Maret 2006 tentang Ijin Prinsip/Survey Pembangunan /Renovasi Pasar Pedan Klaten, dimana Tergugat hanya meminta agar pemohonmelaksanakan survey dan menyusun proposal Iengkap

, sehingga apabila terjadikelebihan kegiatan sudah barang tentu bukan merupakan tanggung jawabTergugat;Oleh karena Gugatan Penggugat tidak cermat, tidak jelas dan tidak Iengkap didalam menguraikan posita no. 4 dan no. 5 gugatannya, maka jelas gugatanPenggugat kabur (Obscuure Libelle), oleh karena itu petitum ganti rugisebagaimana yang diminta Penggugat perlu dikesampingkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 40/G/TUN/2007

kemudian Mashudi menjawab ada, tapigak Iengkap, bodong, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mempunyai uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di kasih gak ? lalu Mashudi menjawab Yaudah, setelah itu Mashudi memberikan sepeda motor Honda Vario wama merahNo.Pol.

kemudian MASHUDI menjawabada, tapi gak Iengkap, bodong, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwamempunyai uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di kasih gak ?lalu MASHUDI menjawab Ya udah, setelah itu MASHUDI memberikan sepedamotor Honda Vario wama merah No.Pol.

kemudian MASHUDI menjawabada, tapi gak Iengkap, bodong, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwamempunyai uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di kasih gak ?lalu Mashudi menjawab Ya udah, setelah itu Mashudi memberikan sepeda motorHonda Vario wama merah No.Pol.

BP00 9/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Penoadilan Nevert liemat vans memeriksa dan menvadtit nerkaranerkara mdana ~ Walam peradiian ungkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah meniatuhkanDutusan sebavai berikut dalam berkara ierdakwa :Nama iengkap : ARI PURBO SANTOSO Bin NGADRIMIN,tempat iahir : DDemak.Umur/tanggal jahir 30 Tahun/Toanegel 24 Pebruari 2979;Jeniskelamin : Lakiloki,Kewarganegaraan : Indonesia :lempat tmggai : Dk. Batu Tempel Ds.

Nama iengkap : IPAN SAPUTRA Bin SARIDIN ;2. Tempat lahir : Desa Beunot;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 29 Desember 20154. Jenis keiamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Meunasah Beunot Kac. Samtalira Bayu Kab.Aceh Utara;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota* oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015;2.

PENGADILAN MILITER IT10SEMARANG PUTUSANNomor : 64 K / PM.II10 / AL / XI / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Iengkap : MadyaniPangkat / NRP : Serda Rum / 66538Jabatan : Anggota Satma Lanal TegalKesatuan : Lanal TegalTempat, tanggal lahir : Cirebon, 05 Oktober 1965Jenis Kelamin

PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa meskipun Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dipersidangan namun hakhak Terdakwa tetap akan diberikansesuai hukum Acara yang berlaku.Bahwa Oditur telah memanggil para saksi untuk diperiksadipersidangan, namun para saksi ada yang belum bisa hadir, olehkarenanya Majelis akan memeriksa para Saksi yang sudah hadir terlebihdahulu dipersidanganBahwa sesuai urutan para Saksi yang hadir dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama Iengkap

Nikah tersebutadalah palsu karena identitas Terdakwa dalam Akta Nikahtersebut pekerjaanya adalah Swasta dan bersetatus duda padahalkenyataannya pekerjaan TNI dan masih mempunyai istri yaituSaksi1.5 Bahwa dalam pembuatan Akta Kelahiran anak Terdakwa denganSaksi2 Saksi hanya dimintain tolong dan sebelumnya tidakmengetahui apabila Akta Nikah tersebut palsu karena yangditerima oleh Saksi hanya fotocopy Akta Nikah saja.Atas keterangan Saksi4 tersebut diatas ,Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama Iengkap

Erdiyati, bahwa Saksi saatmemberikan keterangan di penyidik Pomal telah diarahkan dandipaksanakan sesuai kemauan penyidik sehingga majelis Hakimmemerintahkan kepada Oditur untuk menghadirkan Saksi tambahan(Verbalisan) yaitu : para Penyidik Lanal Tegal yang memeriksa perkaraTerdakwa.Saksi Verbalisan1Nama Iengkap : M.

Erdiyatiyang mengatakan pernah dipaksa olehSaksi itu tidak benar.Atas keterangan dari Saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi Verbalisan2Nama Iengkap : SuyitnoPekerjaan : Serka POM/ 65335.Jabatan : Ur Idik.Kesatuan : Denpomal Lanal Tegal.Tempat, tanggal lahir : Tegal, 22 Oktober 1966.Jenis Kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Bumi Selaras I No. 16 Rt 07 Rw 3 KelPengabaian Kec.

No. 2576/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan jawaban searatertulis pada persidangan tanggal 14 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIO01.Bahwa pada prinsipnya Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali yang di akui secara tegas kebenarannyaPlurium Litis Consortium02.03.Bahwa Gugatan Penggugat kurang Iengkap/Kurang sempurna dikarenakan a quoobjek sengketa telah dibalik nama menjadi atas nama kedua anak Penggugat danTergugat

Oleh karena itu gugatan Penggugat tidakdapat diterima (vide : Yurisprundensi Makamah Agung No 621 K/SIP/1985);Bahwa gugatan Penggugat kurang Iengkap karena tidak memasukkan BadanPertanahan Nasional selaku penerbit Sertifikat Hak Milik dan Desa selaku yangmengeluarkan Letter C Desa. Hal ini tentunya menjadikan kedua lembagadimaksud tidak tunduk terhadap apa yang menjadi amar putusan Majelis HakimGugatan Kabur/ Obscuur Libel 04. Bahwa titel gugatan Penggugat adalah Gugat Pembagian Harta Bersama.

Bahwa Gugatan Penggugat kurang Iengkap/Kurang sempurna dikarenakan a quoobjek sengketa telah dibalik nama menjadi atas nama kedua anak Penggugat danTergugat. Kedua anak dimaksud seharusnya Penggugat masukkan sebagai Pihakdalam perkara ini karena disamping kedua anak tersebut telah dewasa,Berdasarkan Undangundang Pokok Agraria menyatakan bahwa bukti hakkememilikan atas tanah adalah berupa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional.

Bahwa gugatan Penggugat kurang Iengkap karena tidak memasukkan BadanPertanahan Nasional selaku penerbit Sertifikat Hak Milik dan Desa selaku yangmengeluarkan Letter C Desa. Hal ini tentunya menjadikan kedua lembagadimaksud tidak tunduk terhadap apa yang menjadi amar putusan Majelis HakimHal. 17 dari 22 Hal. Put. No. 2576/Pdt.G/2014/PA.Ba.03.04.n Kabur, r LibelBahwa titel gugatan Penggugat adalah Gugat Pembagian Harta Bersama.

PENGADILAN MILITER I11 14DENPASAR PUTUSANNomor : 02K/PM.I1114/AD/1/2011DEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl14 Denpasar yang bersidang diDenpasar dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara Terdakwa Nana iengkap > TerdakwaPangkat/NRP. : Serka / B40 10280971180.Jabatan Turin Mat=sLog=SSituuldTempat dan Tgl.lahic Negara, 28 Nopember 1980.Jenis kelamin. 0) Lakilaki.

JbgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara para terdakwa:Terdakwa Nama iengkap :ANDISETIAWANTem patlahir :JombangTanggal lahir :27 tahun /13 Pebruari 1990Jenis kelam in : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempattinggal :Dusun Sendangrejo, Desa Sendangrejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten JombangPekerjaan : SwastaBelum pemah dihukumYang bersidang:SISKA RIS SULISTIYO

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2015/PN LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :2 SeNama iengkap : MURDANI Bin ZAKARIA.Tempat lahir : Dayah Menara.Umur / Tg!.

PUTUSANNomor :142/Pid.B/2015/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :an SS bP wsNama iengkap : MUHAMMAD NAZAR Bin BAHTIAR.Tempat lahir : Simpang Keuramat.Umur / Tgl.

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 6 Oktober 2017 untuk sidang tanggal 13 Oktober 2017 clan tanggal 18 Oktober 2017untuk sidang tanggal 3 November 2017 serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, karena para pihak tidak Iengkap

No.1071/Pdt.G/2017/PA Pwkdiperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak Iengkap maka tahapan mediasi tidak dapatditaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan, serta upaya perdamalan sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2015/PN.Lsk (NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123.4.56osNama iengkap : JONI BIN ABDURRAHMAN.Tempat lahir : Lhok Bintang Hu.Umur / Tgl. Lahir : 23 tahun/ Tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang Iengkap dengan sarungnya dengan ciri-ciri pada sarung parang terdapat lilitan tali kain, panjang besi sekitar 30 cm, lebar besi sekitar 15 cm, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ancamantindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang Iengkap

LASENNANG Bin SEMAILA.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: Sebilah parang Iengkap dengan sarungnya dengan ciriciri pada sarung parangterdapat lilitan tali kain, panjang besi sekitar 30 cm, lebar besi sekitar 15 cm.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut di atastelah disita secara sah berdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang

MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa LADOKKENG BIN PASULLO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan tidakmenyenangkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LADOKKENG BIN PASULLO denganpidana penjara selamal (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang Iengkap