Ditemukan 15 data
37 — 14
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa, kami benarbenar memilikidan menguasai sebidang tanah ingklap sejak tahun 2000 hingga sekarang. Tanahtersebut terletak di Lubuk Entawan dan Sungai Papet, luas tanah tersebut sekitar 500Hektar.
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa, kami benarbenarmemiliki dan menguasai sebidang tanah ingklap sejak tahun 2000 hinggasekarang. Tanah tersebut terletak di Lubuk Entawan dan Sungai Papet, luasHal 17 PUTUSAN Nomor: 92/Pid.B/2015/PN.Ktpe = Bahwa,saksi adalatkebun sesuadi PT. Jaline =6Bahwa,pembayaranRp.613.725.e = Bahwa,terhadap lahHumas PT.BOS;tanah tersebut sekitar 500 Hektar.
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
APRIONO BIN DEERLY
47 — 8
Bahwa pada saat korban dikeroyok dan dipukuli serta ditembak jaraksaksi dengan kejadian tersebut lebih kurang 10 (Sepuluh) meter danyang melihat kejadian tersebut selain saksi adalah HERMAN BinMAKCIK serta SUKRI Bin AYUB.Bahwa saksi tahu penyebab peristiwa tersebut terjadi dikarenakankorban mau mengeluarkan buah sawit hasil panennya dan ditahan olehpelaku MARWAN Bin ASIR, DEMAN Bin DULANI, ISHAR Bin ASIRsebab menurut para pelaku lahan yang di ingklap korban adalah lahanyang disengketa antara warga
Lonsum Riam Indah Estate dengan aksidemo yang sedang berlangsungsedangkan lahan yangdipanen olehkorban adalah lahan ingklap miGk korban atas permasalahan tersebutmaka terjadilah peristiwa pengeroyokan dan yang jelas sebelumnyapernah terjadi permasalahan antara korban dengan para pelaku yangmana korban pernah dituduh oleh HEN Bin DEERLY turut sertamelakukan perampokan terhadap dirinya pada tahun 2014 yang lalutetapi tidak terbukti.Bahwa pada saat pelaku bernama HENDRI Als HEN Bin DEERLYmenembaki korban
36 — 14
Sampoerna Agro Kebun Hikmah III yangakan melakukan panen buah sawit di lahan petak 123 yang waktu itu masihterdakwa ingklap dan mendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa langsungberangkat menuju lokasi kebun dengan menggunakan mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BG 1428 IM warna Silver yang didalamnya terdapat (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu bersarung kayu warnacoklat dengan panjang lebih kurang 60 cm (enam puluh sentimeter) dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pedang
49 — 16
Jojondan Dekung terhadap korban M.Mustofa bin Musa yangmengakibatkan korban mengalami lukaBahwa terdakwa, Ramadona bin Raden Muhammad Als Mat Raden ,Jhon Heri Als Jojon adalah saudara kandung saya sedangkan Dekungteman terdakwaBahwa Bermula dari terdakwa bersama dengan ,Ramadona dan JhonHeri Als Jojon sedang berkumpul didepan rumah terdakwa,lalu orang tuaterdakwa yang bernama RADEN MUHAMMAD Als MAT RADEN binRADEN UJANG memberitahukan kepada kakak terdakwa yangbernama Jhon Heri Als Jojon bahwa lahan ingklap
terhadap korban M.Mustofa bin Musa yangmengakibatkan korban mengalami luka Bahwa benar terdakwa, Ramadona bin Raden Muhammad Als MatRaden , Jhon Heri Als Jojon adalah saudara kandung saya sedangkanDekung teman terdakwa Bahwa benar Bermula dari terdakwa bersama dengan ,Ramadona danJhon Heri Als Jojon sedang berkumpul didepan rumah terdakwa,laluorang tua terdakwa yang bernama RADEN MUHAMMAD Als MATRADEN bin RADEN UJANG memberitahukan kepada kakak terdakwayang bernama Jhon Heri Als Jojon bahwa lahan ingklap
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas Gunung Tiang Tanjung Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : NIPIS BECI
Terbanding/Tergugat III : DIANTO SITUMORANG
86 — 23
;Bahwa akan tetapi tanah milik Penggugat sebagaimana poin 15, 15.1 dan15.2 diatas yang tidak diserahkan kepada Tergugat. yaitu total seluas +70,126 M* / 7,126 Hayang menjadi obyek sengketa, baik yang sudah Halaman 10 dari 64 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT PTK19.bersertifikat maupun yang belum bersertifikat Semuanya di ingklap olehTergugat.!
Dalam posita poin 18 :18.Bahwa akan tetapi tanah milik Penggugat sebagaimana poin 15, 15.1dan 15.2 diatas yang tidak diserahkan kepada Tergugat. yaitu total seluas+ 70,126 M* / 7,126 Ha yang menjadi obyek sengketa, baik yang sudahbersertifikat maupun yang belum bersertifikat semuanya di ingklap olehTergugat.!, semua tanaman yang telah Penggugat tanam sudah digusuroleh Tergugat.!
dikaitkan dengan perubahan gugatan yang diajukan olehPENGGUGATiertanggal 25 Juni 2018, pada posita poin 1.1., 1.2.,5.3., 8, 15.1., dan 15.2., secara nyata telah masuk materi pokokperkara atau pokok gugatan, sebab telah terkait perubahanmengenai batas batas dan letak tanah objek sengketa a quo ;Bahwa disamping itu pada posita poin 18 gugatan PENGGUGATtertanggal 28 Februari 2018, yang sebelumnya pada pokoknyamenyatakan : eeeees baik yang sudah bersertifikat maupun yang belumbersertifikat semuanya di ingklap
24 — 4
terdakwa ditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 08.15 WIB di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Samporna Agro Kebun Hikmah HI Desa Balian Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa awal mula terdakwa ditangkap yaitu pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira jam 07.00 Wib saksi adamendengar kabar dari warga bahwa ada karyawan dari PT.Sampoerna Agro Kebun Hikmah III yang akan melakukanpanen buah sawit di lahan petak 123 yang waktu itu masihterdakwa ingklap
77 — 36
Penggugat tidak berwenang untuk menggugat ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas hukum (Tidak berwenang) untukmengajukan gugatan Karena Penggugat belum mengetahui pasti posisi lokasi obyeksengketa di lapangan, apakah betul diatas Hak Guna Usaha yang aktif atau justruberada diatas Hak Guna Usaha yang sudah di ingklap oleh Pemerintah DaerahKabupaten Sidenreng Rappang untuk kepentingan aktifitas masyarakat, Penggugatdalam gugatannya menyatakan Sertipikat Hak Milk Nomor: 113/KelurahanPonrangae, Kecamatan
Penggugat tidak mempunyai kepentingan (legal standing)Bahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitas hukum (tidak berwenang) untukmegajukan gugatan karena penggugat tidak mengetahui secara pasti lokasi obyeksengketa , apakah di atas hak guna bangunan yang aktif atau justu berada di atas hakguna ...18guna bangunan yang sudah di ingklap oleh pemerintah daaerah Kabupaten SidenrengRappang untuk kepentingan aktifitas masyarakat dengan batasbatas :o Utara : Tanah Hak Guna Usaha Nomor: 19 ;o Timur : Jalanan;o
165 — 71
;Bahwa akan tetapi tanah milik Penggugat sebagaimana poin 15, 15.1 dan15.2 diatas yang tidak diserahkan kepada Tergugat. yaitu total seluas +70,126 M2 / 7,126 Hayang menjadi obyek sengketa, baik yang sudahbersertifikat maupun yang belum bersertifikat semuanya di ingklap olehTergugat.l, semua tanaman yang telah Penggugat tanam sudah digusur olehTergugat.!
dikaitkan dengan perubahan gugatan yang diajukan olehPENGGUGATitertanggal 25 Juni 2018, pada posita poin 1.1., 1.2.,5.3., 8, 15.1., dan 15.2., secara nyata telah masuk materi pokokperkara atau pokok gugatan, sebab telah terkait perubahanmengenai batas batas dan letak tanah objek sengketa a quo;Bahwa disamping itu pada posita poin 18 gugatan PENGGUGATtertanggal 28 Februari 2018, yang sebelumnya pada pokoknyamenyatakan :seseeaee baik yang sudah bersertifikat maupun yang belumbersertifikat semuanya di ingklap
82 — 30
Mutiara BundaJaya; Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, lebihkurang 100 hektar; Bahwa saksi tahu kalau lahan disengketakan ini luasnya lebih kurang 100hektar, karena lahan tersebut di ingklap oleh Pakuk Samsuri anaknya dari H.Hamdan yang diperuntukkan berternak kerbau; Bahwa di lahan yang disengketakan dulu ada tiga bangsal:; Bahwa di lokasi objek sengketa ada tanaman kelapa sawit sejak tahun 2007; Bahwa yang tanam kepala sawit adalah PT.
Hamdan buat surat ingklap pada tahun 2005;Bahwa untuk bukti P1 dan P2 saksi tahu dan pernah melihatnya yaitu SuratPengakuan Hak milik H. Hamdan dan Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah milik H.
98 — 111
Laporan tanda pendaftaran tanah dari Kepala Kampung Karta tahun 1960(Fotocopy dari fotocopy); : Surat Keterangan dari Kepala Kampung Karta Nomor: 004/KPL/3/1969tertanggal 15 Agustus 1969 (Fotocopy dari fotocopy);: Surat Keterangan dari Pemuka Masyarakat (Penyimbang Adat Desa Karta)tertanggal 15 Januari 1973 (Fotocopy dari fotocopy);: Peta tanah Peladangan/Tanah kosong/Umbul Hak Milik ST Bandar Rajaatas nama Hasan dan kawankawan Fotocopy dari fotocopy); : Daftar pemilik tanah di Tjampang Wawai Karta Ingklap
207 — 610
Keterangan Tanah Jaga Urip dari Kabupaten Dati II KabupatenLampung Utara, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KampungPenumangan, Nomor: 487/P/XI/1983, menerangkan bahwa tanahareal Jaga Urip yang telah diukur berjumlah 1.252 Ha (Seribu DuaRatus Lima Puluh Dua Hektar) yang akan dibayar oleh PT.HUMAINDAH MEKAR (HIM) sejumlah 1000 Ha (Seribu Hektar), yaitu 600Ha (Enam Ratus Hektar) untuk masyarakat Penumangan, dan 400Ha (Empat Ratus Hektar) untuk masyarakat Ujung Gunung llir, 55Ha (Lima Puluh Hektar) untuk Ingklap
, 198 Ha (Seratus SembilanPuluh Delapan Hektar) tanah rawa dan lebung tanah Ingklap dantanah rawa dan lebung tidak diganti rugi, ditandatangani A.Syukri,Wh selaku Kepala Kampung Penumangan dan dibubuhkan stampel,tertanggal 26 Nopember 1983 (Bukti PR.36);5) Surat Keterangan Rawa Lebung Jaga Urip, No: 059/PN/TBT/III/2016,Berdasarkan surat keterangan tanah JAGA URIP No: 487/PN/X1/1983,yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala KampungPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenLampung Utara
119 — 371
Hamparan Sentosa;Bahwa Dasar diterbitkannya Obyek Sengketa ke 1 adalahsebagai berikutSurat Kepala Desa Sedulang Kecamatan Muarakaman No.400/027/KD 2009/1X/2008, tanggal I11 September 2008Perihal Ingklap Sebagian Areal Hasil Kadastral PT.Gerbang Meranti Agrobisnis, yang tembusannyadisampaikan kepada Tergugat;Surat Kepala Desa Menamang kanan Kecamatan MuarakamanNo. O18/KD.MKN/IX/2008, tanggal 13 September 2008Perihal Penolakan Terhadap Rencana Kerja PT.
PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
Tergugat:
JAKEN
Turut Tergugat:
1.RESA (Anak dari Almarhum SENTIYUN Alias SENTIUN Alias SENTIUN NYABUR)
2.ESOT MIAN (Anak dari Almarhum SENTIYUN Alias SENTIUN Alias SENTIUN NYABUR)
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. KEPALA DESA GUCI
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU
40 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah mengklaim, mengakui, melarang, dan menghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatan aktivitas usaha perkebunan kelapa sawit dengan telah pula memasang papan klaim yang bertuliskan INGKLAP JAKEN LUASAN 6 HA di atas tanah objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;
5.
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya dalam hal ini dihukum untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkar, dan mencabut papan plang yang bertuliskan INGKLAP JAKEN LUASAN 6 HA di atas tanah objek sengketa untuk dapat dikuasai, digarap, dan dikelola kembali Penggugat guna untuk dimanfaatkan sebagai usaha perkebunan kelapa sawit seperti keadaan semula yang baik dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya baik itu seperti Sewa-Menyewa
PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
Tergugat:
1.JAKEN
2.SUPI
Turut Tergugat:
1.KONE (Istri dari Almarhum JUAN)
2.JONI PRANATA (Anak dari Almarhum JUAN)
3.REVI (Anak dari Almarhum JUAN)
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. KEPALA DESA GUCI
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU
51 — 42
>9.748.955.20
yang terletak dahulu di Blok D.30/E.30 sekarang menjadi di Blok F.30, Desa Guci, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkar dan mencabut papan plang yang bertuliskan: Ingklap
PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
Tergugat:
JAKEN
Turut Tergugat:
1.APEK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. KEPALA DESA GUCI
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU
38 — 16
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp12.437.510,00 (dua belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sepuluh rupiah);
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya segera meninggalkan, mengosongkan, membongkar dan mencabut papan plang yang bertuliskan: Ingklap Jaken Luasan 0,5 Ha