• Hanif Itsnaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.

  Hanif Itsnaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang

  HANIF ITSNAINI

  Hanif Itsnaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa Moh. Hanif Itsnaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa Moh. Hanif Itsnaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020Terdakwa Moh. Hanif Itsnaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hanif Itsnaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  HANIF ITSNAINI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan;3.

  Hanif Itsnaini adalah Terdakwa dalam perkara a quo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN JmrAd. 2.

  Hanif Itsnaini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh. Hanif Itsnaini oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

• Ling
  Terdakwa:
  YAYUK RAHMATUL ITSNAINI

• Menetapkan bahwa FATIMAH NUR ITSNAINI adalah anak Perempuanke 2 (dua) dari pasangan suami istri TRI SAYADI dengan MIDAHANAyang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2008;3.

  Saksi SUWARDI ADI SUPADMO:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan MIDAHANA tersebutmempunyai anak kandung ;Bahwa anak Pemohon FATIMAH NUR ITSNAINI tersebut Lahir pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2008 ;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan ini, supaya mendapatkan Penetapan yang akan digunakansebagai persyaratan untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama FATIMAH NUR ITSNAINI ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk bekerja

  Saksi TRIROHMADI:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMIDAHANA ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan MIDAHANA tersebut telahmempunyai anak bernama FATIMAH NUR ITSNAINI tersebut Lahir padahari Minggu tanggal 20 Januari 2008 ;Bahwa anak Pemohon lahir di Rumah sakit Nirmala Suri Sukoharjo padatanggal 20 Januari 2012 ;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan ini, Ssupaya mendapatkan Penetapan yang akan digunakansebagai persyaratan untuk membuat Akta

  Kelahiran anaknya yangbernama FATIMAH NUR ITSNAINI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama FATIMAH NUR ITSNAINI belummempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk bekerja sehingga Pemohon lalai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi memberikan keterangannyakemudian Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :

  Bahwa FATIMAH NUR ITSNAINI adalah sebagai anak kandungperempuan ke 2 Pemohon dengan MIDAHANA ( vide bukti P.5 ) ;3. Bahwa FATIMAH NUR ITSNAINI lahir di Sukoharjo pada tanggal 20Januari 2008 ;4.

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari adik Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama MUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTO,Laki-laki, lahir di Bumiayu, pada tanggal 19 Desember 1994 ; 3.

  Bahwa dalam kehidupan rumah tangga tersebut telahdiberi keturunan/mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu :e NURUL FITRIA ARIFIANI, perempuan. lahir pada tanggal5 Mei 1989 diBumiayu (Pemohon); e MUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTO, lakilaki, lahir padatanggal 19Desember 1994 di Bumiayu ;3.

  Menyatakan bahwa Pemohon NURUL FITRIA ARIFIANI,S.Pd., perempuan,lahir pada tanggal 5 Mei 1989 diBumiayu adalah Wali dari seorang anak lakilakibernamaMUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTO, lakilaki, lahir padatanggal 19Desember 1994 di Bumiayu ;3.

  ILHAMI HAKIM yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, serta mendengarkan keterangan adik Pemohon,yaitu MUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTO); Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan danketerangan saksisaksi tersebut serta mendengarkan keteranganadik Pemohon, yaitu MUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTOdiatas yang10llsaling bersesuaian dan saling menguatkan antara satu samalainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

  Bahwa benar orangtua Pemohon yaitu MULYONO SASTROSAPUTRO dan ASIROTUL MA'RIFAH memiliki 2 (dua) oranganak yang bernamMa : "e NURUL FITRIA ARIFIANI, S.Pd., perempuan,lahir padatanggal 5 Mei 1989 di Bumiayu ; e MUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTO, lakilaki, lahir padatanggal 19 Desember 1994 di Bumiayu ; 3.

  Bahwa benar Pemohon dan adik Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ITSNAINI ARIFIANTO adalah ahli waris dariOrang tua Pemohon MULYONO SASTRO SAPUTRO danASIROTUL MA'RIFAH ; 07 222 2226. Bahwa adik Pemohon yang bernama MUHAMMAD ITSNAINIARIFIANTO usianya masih dibawah umur yakni 19 tahunyang masih belum mampu untuk melakukan perbuatanhukum keperdataan ; 7.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ITSNAINI HABIBI MUSTHOFA Bin NGUSMAN ABDUL YANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa ITSNAINI HABIBI MUSTHOFA Bin NGUSMAN ABDUL YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Dikembalikan kepada terdakwaITSNAINI HABIBI MUSTHOFA Bin NGUSMAN ABDUL YANI

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ITSNAINI HABIBI MUSTHOFA Bin NGUSMAN ABDUL YANI

• 
  Terbanding/Terdakwa : ITSNAINI HABIBI MUSTHOFA Bin NGUSMAN ABDUL YANI

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------
• Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------
• 1 (satu) Unit Sepeda motor bead warna putih Nomor Pol. 6938 ACE atas nama SUPRIYONO beserta 1 buah kunci kontak dikembalikan kepada ITSNAINI

  ITSNAINI JULIA SAPUTRI binti SUPRIYONOBahwa benar saksi sebelunya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Desember2017 sekitar jam. 03.00 wib. Di. Dk. Sukomarto Rt. 03/08 Ds. JetakKec. Sidoharjo Kab.

  Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Desember 2018 sekitar jam. 19.00 wib, ITSNAINI JULIA SAPUTRIditempat penitipan sepeda motor Sumber mukti miliknya telahterjadi pencurian som milik ITSNAINI JULIA SAPUTRI yang telahdititipkan ditempat penitipan sepeda motor kejadian tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 02 Desember 2018 sekitar jam. 03.00 WIB; Bahwasaksi menerangkan pada saat ITSNAINI JULIA SAPUTRImenitipkan sepeda motor miliknya jenis honda Beat warna putihdengan nomor Polisi

  AD 6938 ACE ditempat penitipan sepedamotor Sumber mukti milik saksi, kKemudian saksi memberikanselembar karcis tanda penitipan kepada ITSNAINI JULIA SAPUTRIdengan nomor 6938 ; Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor miliknya jenishonda beat warna putih dengan nomor Polisi AD 6938 ACEditempat penitipan sepeda motor Sumber mukti milik saksi, yangtelah dititipkan oleh ITSNAINI JULIA SAPUTRI dengan nomor6938 tersebut telah diambil oleh seorang laki laki yang tidak iakenal.

  Xiomi redmi 4 x, Selembarkartu titipan sepeda motor sumber mukti nomor 6938 danUang tunai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalahkepunyaan milik saksi ITSNAINI JULIA SAPUTRI .

  Menetapkan barang BURG berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor bead warna putin Nomor Pol.6938 ACE atas nama SUPRIYONO beserta 1 buah kuncikontak dikembalikan kepada ITSNAINI JULIA SAPUTRI ; 2 (dua) lembar kartu titipan sepeda motor sumber muktiNomor 6938 kondisi rusak sobek dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Wahyudin Itsnaini bin Supanu, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di RT.0O32 RW. 011 DesaKedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Januari 2017 telah mengajukan permohonan (Perubahan Biodata), yang telahdidaftar di

  Wahyudin Itsnaini bin Supanu M.A. dan istri Pemohon adalahSumiyati binti Hardjo Pawiro, namun dalam Surat Tanda Penduduk, KatruKeluarga dan ljazah anak Pemohon, nama Pemohon tertulis M.

  Wahyudin Itsnaini bin Supanu M.A. dan Sumiyati bintiHardjo Pawiro yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:124/25/V/2000 tanggal 13 Mei 2000 sebenarnya adalah M. WahyudinItsnaini bin Supanu dan Sumiyati binti Harjo Pawiro ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotamadyaSamarinda, Kaltim, Kabupaten Madiun;4.

  WAYUDIN ITSNAINI) Nomor:3519011904720003 tanggal 10 Juni 2016, telah bermeterai cukup dandilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.1 );Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. WAYUDIN ITSNAINI (KepalaKeluarga) Nomor : 3519010405070287, tanggal 29 Juli 2016, telahbermeterai cukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun (P.2) ;Fotokopi Surat Nikah Nomor : 129/25/V/2000 tanggal 13 Mei 2000, atasnama Pemohon (M.

  WAHYUDIN ITSNAINI) dan istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kabupaten Samarinda Kalimantan Timur, telah bermeteraicukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.3 ), sebagai berikut:Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen;B. Saksi:1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (GILANG ISHAK RAMADHAN bin PUJIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (SHINTA ITSNAINI binti SURADI) ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  binti Suradi; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinankarena saling mencintai dan apabila ditunda takut terus menerusmelakukan halhal dilarang agama; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia sudah bekerja dan sanggup untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama Shinta Itsnaini binti Suradi, umur 17 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun Bukur,

  binti Suradiberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang lain dan Gilang Ishak Ramadhan berstatus jejaka juga belumpernah menikah ; Bahwa saksi mengetahui Shinta Itsnaini binti Suradi danGilang Ishak Ramadhan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Gilang Ishak Ramadhandan Shinta Itsnaini binti Suradi tidak ada hubungan nasab, sesusuan,maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui antara Shinta Itsnaini binti Suradidan Gilang Ishak Ramadhan sudah saling mengenal

  dan telahberpacaran kurang lebih selama enam bulan; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Shinta Itsnaini danGilang Ishak Ramadhan sudah samasama merestui pernikahan mereka Bahwa saksi mengetahui Gilang Ishak Ramadhan sudahbekerja sebagai karyawan restoran di Surabaya dengan penghasilansebesar Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama GILANG ISHAK RAMADHAN untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama SHINTA ITSNAINI bin SURADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438Hijriyah oleh Drs. MOH. MUCHSIN selaku Ketua Majelis, Drs. H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yupitra Manggilona bin Edison Manggilona) dengan Pemohon II (Nurul Itsnaini binti Agus Subhan Mahmud) yang telah dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2011 di Desa One Pute Jaya, Kecamatan Bungku Timur , kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah , Kabupaten Morowali ; 4.

  (Nurul Itsnaini binti AgusSubhan Mahmud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2011 di Desa One Pute Jaya, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon ll;4.

  (Nurul Itsnaini binti Agus Subhan Mahmud) disahkanPenetapan No.0056/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 6 dari 73menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Yupitra Menggilonabin Edison Menggilona) dengan Pemohon II (Nurul Itsnaini binti Agus SubhanMahmud) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga

  (Nurul Itsnaini binti AgusSubhan Mahmud) tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,Penetapan No.0056/PdtP/20716/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam

  adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, berlangsung sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon Iitersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yupitra Menggilonabin Edison Menggilona) dan Pemohon II (Nurul Itsnaini

  (Nurul Itsnaini binti AgusSubhan Mahmud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2011 di Desa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon I! untuk mencatatperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

• Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Nama Pemohon MUHAMMAD DHOFIR SYAH dan Nama IstriPemohon HATIFAH ITSNAINI sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DHOFIR dan Nama Istri PemohonHATIFAH, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

  Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon : MUHAMMAD DHOFIR SYAH danNama lstri Pemohon : HATIFAH ITSNAINI diubah dengan NamaPemohon : DHOFIR dan Nama Istri Pemohon : HATIFAH , penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus akta kelahirananak;5.

  diajukan, tidak akan mengajukan bukti lagi dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka beritaacara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PETRTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon MUHAMMAD DHOFIR SYAH dan Nama Istri PemohonHATIFAH ITSNAINI

  bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3 dan P.5 makaterbukti bahwa Pemohon bernama DHOFIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3 dan P.6 makaterbukti bahwa nama istri Pemohon adalah HATIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P.7 makaterbukti bahwa dalam buku nikah Nomor : 157/39/IX/1994 tanggal 19September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang nama Pemohon tertulisMUHAMMAD DHOFIR SYAH sedang nama istri Pemohon tertulisHATIFAH ITSNAINI

• Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jogjakarta selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Kupang selama 8 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tiga orang anak bernama ZahidArhan AlHafizy (L) umur 17 tahun, Izzul Itsnaini (L) umur 11 tahundanKhosyi Arhan (L) umur

  Saksi mengaku sebaga tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di di rumah kontrakan di Jogjakarta selama 5 tahun,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kupang selama 8 tahun 8bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tiga orang anakbernama Zahid Arhan AlHafizy (L) umur 17 tahun, Izzul Itsnaini (L)umur 11 tahundan

  sejakbulan Mei 2016;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.Bm3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 16September 2002 dan tiga orang anak bernama Zahid Arhan AlHafizy (L)umur 17 tahun, Izzul Itsnaini

• ANAK 3, umur 13 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tergoda oleh Wanita Idaman Lain bernama Itsnaini Khikmawati,penduduk RT.008 RW.004 Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan. Mulanya, Tergugat sering kali menyembunyikanHP (telepon genggam) dan sering kali pulang hingga dini hari bahkanterkadang juga Tergugat jarang pulang.

  Ternyata Tergugat menyalinhubungan dekat dengan Itsnaini Khikmawati;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Februari 2018 Tergugat pergi tanpa izin kepada Penggugatdan tanpa alasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Tergugat juga tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turiman Bin Sapir) terhadap Penggugat (Nadya Itsnaini,S.T. Binti Sukandar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIJI SETIYA Bin SLAMET NURYADI) terhadap Penggugat (ITSNAINI NUR HIDAYATI Binti ABDUL MULKI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LAILATUL ITSNAINI binti WAHYUDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama DOFIR WIDIANTO bin MULYADI;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Itsnaini Nurul Laili Binti A.

• Djahri)terhadap Penggugat (Itsnaini Khikmawati binti Jumadi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  

• Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Fadhillah Itsnaini) untuk menikah dengan calon suaminya (Rifki Atmaja bin Tri Aria Dharma);

  1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak ba'in sughraTergugat (Sholahudin Arif bin Fatchur Rozi) terhadap Penggugat (Aliyah Itsnaini binti Mustofa);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu