-----------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa SURIYANSYAH ITUNG bin ITUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

- SURIYANSYAH ITUNG bin ITUNG

Bin ITUNGmengambil uang yang berada dikarpet/lapak tersebutnamun uang pasangan yang kena /tepat dengan hasildari dadu yang diguncang oleh saksi SURIANSYAHDANTUI Bin DANTUI tidak diambil oleh terdakwaSURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG melainkan dibayardengan kelipatan yang dipasangkan ;Bahwa aturan main judi jenis dadu yang dimainkan olehsaksi SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI dan terdakwaSURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG yaitu pemain akanmemasang sejumlah uang diatas nomor yang berada ditikar lapak yang sudah bertuliskan

Bin ITUNGbersama saksi SURIYANSYAH DANTUI Bin DANTUI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengadakanpermainan judi jenis dadu sejak bulan nopember 2015dan diselenggarakan setiap hari minggu dan apabilaorangnya tidak ada atau tidak ramai pada saat hariminggu tersebut maka terdakwa SURIANSYAH DANTUIBin DANTUI bersama saksi SURIYANSYAH ITUNG BinITUNG tidak membuka perjudian jenis dadu ;e Bahwa terdakwa SURIANSYAH ITUNG Bin ITUNG dansaksi SURIYANSYAH DANTUI Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secara terpisah

Bin ITUNGmengambil uang yang berada dikarpet/lapak tersebutnamun uang pasangan yang kena /tepat dengan hasildari dadu yang diguncang oleh saksi SURIANSYAHDANTUI Bin DANTUI tidak diambil oleh terdakwaHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN SdwSURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG melainkan dibayardengan kelipatan yang dipasangkan ;Bahwa aturan main judi jenis dadu yang dimainkan olehsaksi SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI dan terdakwaSURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG yaitu pemain akanmemasang sejumlah uang

Bin ITUNGbersama saksi SURIYANSYAH DANTUI Bin DANTUImengadakan permainan judi jenis dadu sejak bulannopember 2015 dan diselenggarakan setiap hari minggudan apabila orangnya tidak ada atau tidak ramai padasaat hari minggu tersebut maka terdakwa SURIANSYAHDANTUI Bin DANTUI bersama saksi SURIYANSYAHITUNG Bin ITUNG tidak membuka perjudian jenis dadu ;Bahwa terdakwa SURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG dansaksi SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI dalammelakukan kegiatan judi dadu tersebut bersifat untunguntungan dan

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukumsebagai pelaku tindak pidana dan subyek hukum dalam suatu tindak pidanaadalah syarat mutlak, oleh karena tidak mungkin ada perbuatan pidana tanpaada pelaku atau pembuaitnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa SURIYANSYAH ITUNGbin ITUNG, diketahui setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyataSURIYANSYAH ITUNG bin ITUNG identitasnya sama dengan dakwaanPenuntut

BAHAR ITUNG

Perkara: PDS01/R.4.32/Ft.1/01/2016tanggal 9 Februari 2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :corennnee Bahwa terdakwa BAHAR ITUNG selaku Direktur CV. Arman Jaya berdasarkanAkta Notaris Nomor : 29 tanggal 16 Juli 2009 tentang Masuk Sebagai Pesero danPerubahan Anggaran Dasar CV.

Nomor 32/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSsekitar jumlah tersebut;wonnnnnne Perbuatan terdakwa BAHAR ITUNG sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UU. RI No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UU RI Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. SUBSIDAIRcoreeonee Bahwa terdakwa BAHAR ITUNG selaku Direktur CV.

Arman Jaya Direktur Bahar Itung, Muh. Syahid, ST (di berkasdalam perkara terpisah) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuatSurat Perjanjian Kerja (Kontrak) dengan Tiar, ST selaku Direktur CV.

Gusung Indah (di berkas dalam perkaraterpisah) hanya dengan Surat Pengangakatan Kuasa Direktur melalui AktaNotaris No. 37 tanggal 29 Agustus 2014 oleh Yusran Sirath, SH.Bahwa terdakwa Bahar Itung selaku Direktur CV.

Menyatakan terdakwa BAHAR ITUNG tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;3. Menyatakan terdakwa BAHAR ITUNG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

BAHAR ITUNG

PUTUSANNomor 1710 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAHAR ITUNG;Tempat lahir : Soreang Jipang;Umur/tanggal lahir > 49 tahun/12 Juni 1966;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Menyatakan Terdakwa Bahar Itung tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan Terdakwa Bahar lItung terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair:4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahar Itung dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa dimasukkan dalam tahanan Rutan, dan denda sebesarRp50.000,000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulankurungan;5.

Direktur Bahar Itung;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 1710 K/Pid.Sus/2018Gusung Indah tanpa di ketahui oleh PPK; dan setelah Syahrudinmengerjakan pekerjaan tersebut, Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTakalar merealisasikan pembayaran 95% kepada Terdakwa melaluipemindahbukuan dari KPPN Makassar ke dalam rekening Terdakwa(Baharudin Itung) selaku Direktur CV.

ITUNG

Menyatakan Terdakwa UMAR HANAFI Alias ITUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UMAR HANAFI Alias ITUNG

ITUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.

ITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut melanggar Pasal 3 Jo.

ITUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No: 426/KPTS/149/XI/2010 tentang Penetapan Alokasi BLM Dok P2SPP

ITUNG

MASRAH LAGANDJA, vs JAMES ITUNG

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang yang dikeluarkan oleh Negara atau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh ) tahun dan

BASUKI als ITUNG bin SUWANDI

PUTUSANNOMOR : 586/PID.B/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : BASUKI als ITUNG bin SUWANDITempat lahir : MojokertoUmur / Tgl.

lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa BASUKI als ITUNG

mendapatkan penghasilan dan hasilnya digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi ahli dari BRI CabangMojokerto, disimpulkan bahwa uang kertas pecahan Rp.10.000, danRp.20.000, tersebut menggunakan bahan yang tidak sama dengan uangkertas asli dan bukan merupakan produk yang dikeluarkan oleh Negara atauBank Indonesia; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa BASUKI als ITUNG

Menyatakan terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal244 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDIdengan pidana selama 8 ( delapan ) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuan inimengandung pengertian yang menunjuk kepada orang perorangan sebagai subyek hukumMenimbang, bahwa sebagai subyek hukum, orang perseorangan menyandang hakdan kewajiban yang mampu untuk mempertanggung jawabkan secara hukum pidana(tidak termasuk kategori eks Pasal 44 KUHP) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah menunjuk kepada terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI selaku subyekhukum

Itung

ITUNG,serta ada yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa HAMSIAbinti JABIR Dg. ITUNG, sehingga mengakibatkan uang sebesarRp176.650.000,000 (seratus tujuh puluh enam juta enam ratus lima puluh riburupiah) sebagai tunggakan bermasalah karena tidak dapat dikembalikan olehTerdakwa HAMSIA binti JABIR Dg. ITUNG;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HAMSIA binti JABIR Dg.ITUNG bersamasama dengan saksi M. YUNUS bin GARISING dan saksiIRWAN RAPI, SE., bin DUNA Dg.

ITUNG bersamasama dengan saksi M. YUNUS bin GARISING dan saksi IRWAN RAPI, SE binDUNA Dg.RAPI sebagaimana diuraikan diatas telah memperkaya diri pribadiTerdakwa HAMSIA binti JABIR Dg. ITUNG atau orang lain yaitu antara lainsaksi M.YUNUS bin GARISING dan saksi IRWAN RAPI, SE bin DUNA Dg.RAPI atau koorporasi sebesar Rp176.650.000,00 ((seratus tujuh puluh enamjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HAMSIA binti JABIR Dg. ITUNG bersamasama dengan saksi M.

ITUNG tidaklayak menerima pinjaman karena 8 (delapan) kelompok usaha SPP tersebutdikelola oleh Ketua Kelompok yang orangnya sama yaitu Terdakwa HAMSIAbinti JABIR Dg. ITUNG, dimana Terdakwa HAMSIA binti JABIR Dg. ITUNGsebagai Ketua Kelompok pada kenyataannya juga menjadi Ketua Kelompok dibeberapa kelompok yang namanya berbeda dan disetiap kelompok yangketuanya Terdakwa HAMSIA binti JABIR Dg.

Itung :Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.1.1 Saksi SARIANI, Maros, 26 Tahun, Perempuan, Indonesia, Dusun Damma,Desa Bontomatinggi, Kecamatan Tompobulu, Kab.

Jaksa Penuntut Umum Lawan BAHAR ITUNG

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NOOR Als ITUNG Bin TUHALUS BAHRANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MUHAMMAD NOOR Als ITUNG Bin TUHALUS

PUTUSANNo.138/Pid.Sus/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD NOOR Als ITUNG BinTUHALUS;Tempat Lahir : Barabai;Umur/ Tanggal lahir : 32 tahun / 01 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Kelurahan Gg Karuing 4 Rt.011/004Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NOOR als ITUNG BinTUHALUS BAHRANI (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak melanggar Pasal ayat (1) UUDarurat sebagaimana dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD NOOR als ITUNG BinTUHALUS BAHRANI (alm) oleh karena itu terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolver tanpasilinder isian satu butir amunisie 2 (dua) butir amunisi caliber 49e 1 (satu) buah amunisi caliber 38(dirampas untuk dimusnahkan)4.

MUHAMMAD NOOR Als ITUNG BinTUHALUS BAHRANI sekitar jam 11.00 wita saksi di kasih liat senjataapi rakitan tersebut dan pada saat itu ia sempat memegang senjata apirakitan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ia memegang senjata apirakitan yang di perlihatkan oleh Sdr. MUHAMMAD NOOR Als ITUNGBin TUHALUS BAHRANI kepada nya pada ssaat situSdr.

MUHAMMAD NOOR Als ITUNG Bin TUHALUS BAHRANIsempat mengeluarkan (satu) butir peluru dari dalam senjata api rakitantersebut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Adapun senjata api rakitan tersebutdi temukan petugas kepolisian yang tersembunyi di atas plapon di dalamkamar mandi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Adapun pemilik senjata api rakitantersebut adalah kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.

Menyatakan Terdakwa SARMAN alias HENDRA bin ITUNG DG.GADDONG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARMAN alias HENDRA BIN ITUNG DG. GADDONG

SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARMAN alias HENDRA BIN ITUNG DG.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan tanggal 13 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.e Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan.1 Menyatakan Terdakwa SARMAN alias HENDRA BIN ITUNG

.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidairitassebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa SARMAN Alias HENDRA Bin ITUNG

ribu rupiah).e Bahwa adapun sapi milik korban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) ekor sapibetina dengan ciriciri memiliki tanduk yang codo ke belakang berukuran kuranglebih satu jengkal orang dewasa dengan kulit berwarna merah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materiilsebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah).perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke le dan 4e KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa SARMAN Alias HENDRA Bin ITUNG

sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 363 ayat (1) ke le dan 4e KUHP, sertasegala ketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARMAN alias HENDRA bin ITUNG

ITUNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

ITUNG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ITUNG

RURUNG Bin RUDDING Dg ITUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan limbah B3 tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

RURUNG Bin RUDDING Dg ITUNG;- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Operasional dan Pengumpulan Accu/Aki bekas yang dibuat oleh CV.

ITUNG

ITUNG

ITUNG ;Tempat lahir : Bontonompo Kabupaten Gowa ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/30 April 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Taeng, Dusun Taeng, DesaTaeng, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bantaengkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSTAM Alias DG.

RURUNG BinRUDDING DG ITUNG yang memiliki mobil Pick Up, Daihatsu Grand Max DD8038 BD, yang tidak memiliki izin dari Bupati setempat melakukanpenampungan Accu/Aki bekas dari beberapa bengkel sepeda motor danmobil yang berada di Kabupaten Bantaeng, Kabupaten Jeneponto danKabupaten Bulukumba sebanyak 150 Accu/Aki limbah B3, yang terdiri dariAccu/Aki limbah B3 sebagai berikut : 38 (tiga puluh delapan) buah Accu/Aki NS 40 Limbah B3 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

ITUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 286 K/Pid.SusLH/2017(enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu) miliar rupiah, subsidair5 (lima) bulan kurungan ;.

ITUNG dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor11/Pid.Sus/2016/PN.Ban, tanggal 13 April 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias Dg.

ITUNG ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Operasional dan PengumpulanAccu/Aki bekas yang dibuat oleh CV Amin Logam yang telah berakhirmasa berlakunya sejak tanggal 1 Juni 2014, tetap terlampir dalam berkasperkara ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

ITUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.

ITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut melanggar Pasal 3 Jo.

ITUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No: 426/KPTS/149/XI/2010 tentang Penetapan

ITUNG

ITUNG dan anggota kelompoknya tidak mampu melunasi pinjamantersebut tepat waktu dan dinyatakan menunggak pembayaran, laludengan alasan untuk menutupi tunggakan pembayaran tersebut, saksi M.YUNUS BIN GARISING (Ketua UPK Kec. Tompobulu) dan saksi IRWANRAPI (Fasilitator Kecamatan Tompobulu) menyarankan dan menyuruhterdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG untuk membentuk kelompokusaha SPP baru. Kemudian atas saran dari saksi M. YUNUS BINGARISING (Ketua UPK Kec.

ITUNG tidaklayak menerima pinjaman karena 8 (delapan) Kelompok Usaha SPPtersebut dikelola oleh Ketua Kelompok yang orangnya sama yaituterdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG, dimana terdakwa HAMSIABinti JABIR Dg. ITUNG sebagai Ketua Kelompok pada kenyataannyajuga menjadi Ketua Kelompok dibeberapa kelompok yang namanyaberbeda dan disetiap kelompok yang diketuanya terdakwa HAMSIABinti JABIR Dg.

ITUNG selakupengelolanya sekaligus menjabat sebagai Ketua Kelompok pada 7(tujiuhn) Kelompok Usaha Simpan Pinjam Perempuan tersebut, kemudianterdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg.

ITUNG tidaklayak menerima pinjaman karena 8 (delapan) Kelompok Usaha SPPtersebut dikelola oleh Ketua Kelompok yang orangnya sama yaituterdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG, dimana terdakwa HAMSIABinti JABIR Dg. ITUNG sebagai Ketua Kelompok pada kenyataannyajuga menjadi Ketua Kelompok dibeberapa kelompok yang namanyaberbeda dan disetiap kelompok yang diketuanya terdakwa HAMSIA BintiJABIR Dg.

ITUNG, serta ada yangdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa HAMSIA Binti JABIRDg. ITUNG, sehingga mengakibatkan uang sebesar Rp.Halaman 24 dari 102 halaman perakara No.71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mks.Rp.176.650.000, ((seratus tujuh puluh enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai tunggakan bermasalah karena tidak dapatdikembalikan oleh terdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG.bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa HAMSIA Binti JABIRDg. ITUNG bersamasama dengan saksi M.

Menyatakan Terdakwa SEGEL ANGKASA ALS ROI Ak DAENG ITUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;-------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGEL ANGKASA ALS ROI Ak DAENG ITUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;--------------------------3.

DAENG ITUNG-----------------

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEGEL ANGKASA ALS ROI AkDAENG ITUNG dengan pidana penjara selama 7 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu ternak sapi milik H. SYAMSUL BAHRI denganNomor register 49 /sp/ 2016. 1 (satu) ekor sapi betina umur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan.Dikembalikan kepada saksi H.

DAENG ITUNG padahari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016 bertempat di sawah OrongRea Dusun Lengas Desa Poto Kec. Moyo Hilir Kab.

Unsur Barang Siapa;aMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukantindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukumyang didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanadalah terdakwa SEGEL ANGKASA alias ROI Ak DAENG ITUNG , LakiLaki, Umur 35 tahun, Goa, 11 februari 1981 , Suku Sumbawa, Islam,kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa SEGEL ANGKASA ALS ROI Ak DAENG ITUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SEGEL ANGKASA ALS ROI AkDAENG ITUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., DK (Pembanding)- CHONDRAD ITUNG (Terbanding)

Banggai Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/ADV.ESHS/V/2017tanggal 5 Januari 2017;MELAWANCHONDRAD ITUNG, Tahun, Lakilaki, Wiraswasta, Jl. Jend. Ahmad YaniNo....(depan Pengadilan Negeri Luwuk) Kel. LuwukKec. Luwuk Kab. Banggai Propinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NASRUN HIPAN, S.H., M.H.2. MUSTATING DG.

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias ITUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum , menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Kami.

Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS ITUNG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa UDIN ITUNG Alias UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN ITUNG Alias UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
UDIN ITUNG alias UDIN

Nama lengkap : UDIN ITUNG Alias UDIN;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 31 Desember 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brawijaya Samping Penginapan Wisma JatiKabupaten Manokwari;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;2.

Menyatakan Terdakwa UDIN ITUNG Alias UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Barangsiapa tanpa hakmenguasal, membawa, menyimpan, menyembunyikan ataumempergunakan sesuatu senjata tajam atau senjata penusuk badiksebagaimana diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sesuai Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UDIN ITUNG Alias UDINselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa UDIN ITUNG

terdakwa, menguasai, membawah, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan, ataumempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu berupa1 (Satu) buah badik berwarna hitam lengkap dengan sarungnya tanpa ada jindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;A T A UKEDUA :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN MnkBahwa ia terdakwa UDIN ITUNG

Menyatakan Terdakwa UDIN ITUNG Alias UDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembawaSenjata Tajam Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN ITUNG Alias UDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.