• Menyatakan Terdakwa USNIAR ALS ITENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

  - USNIAR Alias ITENG

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFARUDI alias ITENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFARUDI alias ITENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  MUHAMMAD SAFARUDI alias ITENG

  Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak 18 Maret 2015 s/d 16 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat barang bukti yg diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2015yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFARUDLI alias ITENG

  korban; FAZACANDIKYA;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa menyesal atas perbutannnya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa Muhammad Safarudi alias Iteng

  Pasal 53 ayat (1) KUHP; ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Muhammad Safarudi alias Iteng pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 sekitar Jam : 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di dalam angkutan Metromini T52yang saksi korban FAZA CANDIKYA DHANADI berada dalam mobil saatmelintas di Jalan I. Gusti Ngurah Rai dekat Stasiun Buaran Kel.

  saksi tumpangi yangmelintas di Jalan I Gusti Ngurah Rai dekatstasiun Buaran, Jakarta Timur;Bahwa awalnya saksi tidak kenal denganTerdakwa namun setelah diperlihatkan kepadasaksi foto Terdakwa, saksi sangat yakin bahwaTerdakwalah orang yang menusuk saksi;Bahwa Handphone merk Evercroos warnaputih disimpan didalam kantong celana saksidan Terdakwa tidak berhasil mengambilHandphone saksi dan akhirnya Terdakwamenusuk dengan senjata tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUHAMMAD SAFARUDIalias ITENG

  Dalam perkara ini yangmelakukan perbuatan yang didakwakan, adalah terdakwa MUHAMMAD11SAFARUDI alias ITENG sesuai dengan identitas dalam berkas perkara yangdibenarkan para saksi dan terdakwa dipersidangan, dengan demikian unsur pertamatelah terbukti;Ad.2.

• Menyatakan Terdakwa TINAL Bin ITENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINAL Bin ITENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  TINAL Bin ITENG

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T/NAL Bin ITENG dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendaterhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.

  HINTING Bin MARTINUS HINTING, setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dalam perkara dugaan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa Tinal Bin Iteng.

  Bahwa terdakwa Tinal Bin Iteng ditangkap pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 sekitar jam 07.00 WIB, bertempat di Jalan Menteng RT.07Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas. Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar jam 10.00 WIBsaksi diminta oleh petugas Kepolisian untuk menyaksikan petugaskepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa TINAL Bin ITENG, sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN dan sdri.

  NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN merupakan suamiistri sedangkanterdakwa TINAL Bin ITENG merupakan sepupu sdr. HAMDI ALIAS HANDIALIAS BAPAK ULAN dan berbeda alamatnya.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN, sdri. NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN danterdakwa TINAL Bin ITENG terlibat tindak pidana Narkotika dan saksi barumengetahuinya setelah diberitahu oleh petugas Kepolisian.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.

  Menyatakan Terdakwa TINAL Bin ITENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

• ITENG SUWATNO bin SOBIRIN ;

  . : 39 / Pid.B / 2011 / PN.SIwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwaNama Lengkap i ITENG SUWATNO bin SOBIRIN ;Tempat lahir : Tegal ;Umur / tanggal lahir : 16 Mei 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.

  Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang barang bukti di persidangan ;Setelah........Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umumdalam surat tuntutannya yang dibacakan dalam persidangan tanggal01 Maret 2011 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut' supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:Menyatakan Terdakwa Iteng

  Suwatno bin Sobirin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iteng Suwatno bin Sobirindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa3 (tiga) bendel nota deposit gallery pulsa Indosell =;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna

  Reg.Perk : PDM15/Slawi/Ep.1/02/2011 tertanggal 14 Februari 2011 dengan dakwaanalternatif, yaituPertamaBahwa ia terdakwa Iteng Suwatno bin Sobirin selaku pengelolaagen cabang atau orang yang diberi kuasa di agen cabang GalleryPulsa (GP) Indosel yang bergerak dalam bidang usaha penjualanvoucher handphone/telpon seluler yang dalam tugas dan wewenangsehari harinya Terdakwa selaku pengelola atau agen penjualanpulsa elektronik multi. semua operator seluler untuk wilayahpenjualan Gallery Pulsa Indosel di

  tidakmemberikan pembayaran atas deposit atau) permintaan pulsasepanjang kurun waktu tersebut kepada pimpinan gallery pulsaIndosel di Ruko Slawi dan berdasarkan udit internal perusahaantentang rekap hitungan penjualan maka terdapat kerugian bagigallery pulsa Indosel lebih kurang sebesar Rp. 26.561.500,(dua puluh enam juta lima ratus enam puluh satu ribu' limaratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Iteng

• Menyatakan Terdakwa BEBEN ALIAS ITENG BIN SAEF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BEBEN ALIAS ITENG BIN SAEF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  BEBEN ALIAS ITENG BIN SAEF

  PUTUSANNomor 101 /Pid.B / 2014 / PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ; BEBEN ALIAS ITENG BINSAEF ;Tempat Lahir : Sukabumi (Jawa barat) ;Umur atau Tanggal Lahir : 35 tahun/ 12 Januari ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Aik kelik Rt

  Bin SAEFsedang berada di hutan tersebut saksi Iangsung menanyakan tentang kegiatan atau aktiitasterdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAFF tersebut tentang kepemilikan surat izin penebanganpohon dari intansi terkait ;Bahwa saat ditanyakan kepada kepda terdakwa apakah mempunyai izin dari pihak terkaittentang penebangan pohon yang telah mereka lakukan, ternyata terdakwa tidak bisamenunjukan surat izin dari intansi terkait ;Bahwa saksi menerangkan Pohon yang di tebang oleh terdakwa BEBEN Als ITENG BinSAEF akan

  PIPIN Bin YANTO serta tentang kepemilikan surat izin penebangan pohondari intansi terkait ;e Bahwa saksi menjelaskan Pohon yang di tebang oleh terdakwa BEBEN Als ITENG BinSAEF akan di jadikan Papan yang kemudian terhadap papan tersebut akan di jual terdakwaBEBEN Als ITENG Bin SAFF ke kampungkampung ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEF tidak memiliki izin dariintansi terkait melakukan aktifitas penebangan pohon tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan Papan yang telah di hasilkan

  tahu pekerjaan seperti apa saksi hanya ikut terdakwa BEBEN AlsITENG Bin SAFF ;Bahwa saksi baru (satu) hari tersebut ikut terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEFbekerja dan belum sempat mendapatkan upah dan juga pada saat terdakwa BEBEN AlsITENG Bin SAEF tersebut mengajak saksi untuk membantunya terdakwa BEBEN tidak adamengatakan masalah upah yang akan saksi dapatkan ;Bahwa benar, Saksi menerangkan terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEF tersebutmenebang pohon dengan menggunakan (satu) unit mesin Chain Saw ;Bahwa

  saksi menjelaskan Pohon yang di tebang tersebut untuk di buat menjadi papan denganmenggunakan mesin Chain Saw, Saksi menerangkan Setahu saksi ukuran papan tersebutsepanjang 3 (tiga) meter ;Bahwa saksi menjeiaskan terdakwa BEBEN Ais ITENG Bin SAEF memotong batang pohonyang akan di jadikannya papan tersebut dengan menggunakan mesin Chain Saw, kemudiansetelah batang pohon tersebut roboh kemudian terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEFmemotong batang pohon tersebut menjadi beberapa bagian dengan ukuran panjang

• Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindakan Tindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gram sebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI, oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 14(empatbelas)TahundanPidanaDenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miryar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;

  ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI

• - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Basri bin Bandu) dengan pemohon II (Iteng binti Palla), yang dilaksanakan pada bulan Juli 1973, di Desa Siwa, Kecamatan Pitu Panowa, Kabupaten Wajo ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Basri bin Bandu dengan Iteng binti Palla

  ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Bandu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl.Sei Limau, RT.006, RW.001, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Iteng

  makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Basri bin Bandu) denganpemohon II (Iteng

• Menyatakan Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindakan Tindak Pidana : membeli, menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ( jenis Shabu) yang beratnya melebihi Lima gram sebagaimana tersebut dalam dakwan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI, oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 14(empatbelas)TahundanPidanaDenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miryar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;

  ACHMAD HARIANTO alias ITENG Bin H.M PAI

  ITENG Bin HM.

  HARIANTO Als ITENG Bin HM.

• Menyatakan terdakwa RUDI HANDOKO alias ITENG bin JOKO WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  pidana :RUDI HANDOKO ALS ITENG BIN JOKO WALUYO

  Menyatakan Terdakwa RUDI HANDOKO Als ITENG Bin JOKO WALUYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4,5 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HANDOKO Als ITENG Bin JOKOWALUYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Perkara No.PDM076/SLMN/03/2013, tanggal 11 Maret2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUDI HANDOKO Als ITENG Bin JOKO WALUYO bersamasama dengan Sdr. BERTI (DPO) dan Sdr. SANTO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di counter Metrophone Jl. Monjali Km.5Gemawang, Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prop. D.I.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang ataumanusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwa RUDIHANDOKO alias ITENG bin JOKO WALUYO dengan identitas tersebut diatas, yang padasaat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab

  dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepada mereka sehingga kepada para terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang mereka lakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan Barang Siapadalam perkara ini adalah terdakwa RUDI HANDOKO alias ITENG bin JOKO WALUYO12tersebut, oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1ini telah terbukti;Mengenai unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa

  Menyatakan terdakwa RUDI HANDOKO alias ITENG bin JOKO WALUYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

• BAKRIE ITENG, DKK

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tete Bin Iteng) denganPemohon II (Juraini Binti Subran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1987 di Dusun Tanjung Harapan, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Tete Bin Iteng
  2.Juraini Binti Subran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suer Als Iteng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suer Als Iteng dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan agar barang

  Nosin: KC91E1148002 beserta kunci kontaknya;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah helm merk INK warna abu-abu;
• 1 (satu) pasang sepatu merk ardiles warna biru dongker putih;
• 1 (satu) buh jaket jamper warna abu-abu merk Scoth Reborn;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk BA;
• 1 (satu) buah tas warna biru merk sport;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suer Als Iteng

SH
Terdakwa:
SUER Als ITENG

• ITENG Bin MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

>

• 1 ( satu) lembar surat jalan bukti pengiriman bahan sepatu Jenis Lening dan Bam warna Hitam yang ditandatangani oleh saksi YAYAT MARYATI dan terdakwa IWAN SETIAWAN Als ITENG;

Dikembalikan kepada saksi YAYAT MARYATI ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ITENG Bin MAIL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUER alias ITENG bin SURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam Surat dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  ITENG Bin SURI

• ITENG Bin MADROSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3), dan menyalurkan psikotropika sebagaimana dakwaan pertama primair dan dakwaan kedua subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

  
  Terdakwa:
  ROHUL ROY Als ITENG Bin MADROSUL

• 1. Menyatakan Terdakwa DEFRIZAL alias ITENG bin DARWIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  ,MH
  Terdakwa:
  DEFRIZAL Als ITENG Bin DARWIS.

  PUTUSANNomor 339/Pid.B/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEFRIZAL alias ITENG bin DARWIS;Tempat Lahir > Pulau Binjal;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun /23 Desember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Seberang Cengar Kec

  Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dalam surat dakwaan yang berbunyisebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa ia terdakwa DEFRIZAL Als ITENG

  terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Sewaktu saksikorban KAPEDI Bin MUHAMAD mengendarai Mobil Mitsubishi Colt DieselPick Up kemudian didepan rumah mertua terdakwa DEFRIZAL Als ITENGBin DARWIS, tidak lama setelah itu datang terdakwa DEFRIZAL Als ITENGBin DARWIS dengan maksud menanyakan gaji atau upah kepada saksikorban KAPEDI Bin MUHAMAD, kemudian dijawab oleh saksi korbanKAPEDI Bin MUHAMAD gajinya hari Kamis akan tetapi terdakwaDEFRIZAL Als ITENG

  Bin DARWIS tidak terima dan mau dibayar pada saatitu juga, selanjutnya terdakwa DEFRIZAL Als ITENG Bin DARWIS langsungmemukul kepala bagian muka saksi korban KAPEDI Bin MUHAMADdengan cara mengayunkan tangan sebelah kanan terdakwa kearah kepalabagian muka sebanyak lebin kurang 10 (sepuluh) kali, sehinggamengakibatkan kepala saksi korban KAPEDI Bin MUHAMAD terasa sakitserta baju yang digunakannya juga robek, lalu saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kuantan Mudik.Bahwa akibat

  Menyatakan terdakwa DEFRIZAL Als ITENG BinDARWIS terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP.Z. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRIZAL AlsITENG Bin DARWIS dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY ALIAS ITENG BIN ZAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  IKE ROSMAWATI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZKY alias ITENG bin ZAENUDIN