• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ITING binti MAJUSUP ) dengan SADI bin KARTA yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1959 di Wilayah Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ITING binti MAJUSUP

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Nomor : 32.1116.711230.0030, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, tertanggal 19 April 2008,bermaterai cukup ( Bukti P.l ) ;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.10.1708.2008.05.00265 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang, tertanggal30 September 2005 bermaterai cukup, yangmencantumkan SADI dandan ITING, sebagai suami istri ( BuktiP.2);3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, Nomor.K.06/PW.01.1/23/DN/IXZe/2005. tanggal 26 September 2005, bermateraicukup, atas nama SADI binKARTA dan ITING, sebagai suami istri ( BuktiP.3 +);4. Fotokopi Surat Keputusan dari DepartemenPertahanan Republik IndonesiaNomor. Skep/469/M/VI/2005,tanggal 13 Juni 2005,bermaterai cukup, yangmencantumkan SADI bin KARTA dan ITING sebagaisuami istri ( BuktiP.4 ) ;5.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti KartuTanda Penduduk Nomor32.1116.711230.0030, atas nama ITING ( BuktiP.1 ) terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Sumedang, makaperkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Sumedang ;Ds Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pemohon sebagai isteri berhakuntuk mengajukan permoho nan ini kepada Pengadilan Agama ;3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3,P.4, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon ( ITING binti MAJUSUP ) danSuami Pemohon SADI binKARTA ) adalah sebagai suami istri yangsyah ;4, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangandua orang saksi 1.

  Pasal 7 ayat( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahanmaka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedang dapatmenyatakan sah pernikahan Pemohon ( ITING binti MAJUSUP ) dengan SuamiPemohon ( SADI bin KARTA ) tersebut yang telahdilangsungkan ~ pada tanggal 24 Juni 1959 di WilayahKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara

• 2 Menyatakan Nama Ayah anak Pemohon yang benar adalah SOITO ALIAS ITING;

  3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit agar Nama Ayah anak Pemohon tersebut yang terdapat dalam Akta Kelahirannya diperbaiki yang semula

  tertulis dengan Nama Ayah SOITO diperbaiki menjadi SOITO ALIAS ITING;

  4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp1 6 000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  SOITO ALIAS ITING

• ITING binti SUMITRA) dengan Nawita bin H. Sambas pada tanggal 20 Juni 1943 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

  ITING binti SUMITRA

  ITING binti SUMITRA, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rancakalong RT.02 RW.07, DesaRancakalong, Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat nikah tanggal 29 Pebruari 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan

  ITING binti SUMITRA) dengan Nawitabin H. Sambas pada tanggal 20 Juni 1943, yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Meninbarg, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkan bahwa ia telah menikahdengan (Nawita bin H.

  ITING binti SUMITRA) dan Suami Pemohon (Nawita bin H. Sambas) adalahsebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Wihana bin Wahadi danSuhri bin Suhadi yang menerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antara Pemohon danSuami Pemohon (Nawita bin H. Sambas) tetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya dan daripemikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak.

  ITING bintiSUMITRA) dengan Suami Pemohon (Nawita bin H. Sambas) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1943 di Wilayah Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidang perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini harus dibebankan kepada paraPemohobn ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hj.

  ITING binti SUMITRA) dengan Nawitabin H. Sambas pada tanggal 20 Juni 1943 yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012Mbertepatan dengan 25 Rabiul Tsani 1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MHsebagi Hakim Ketua, H. Oding Halim, SH dan Drs. H.

• ITING binti DAMINI

  Atas penjualan tanahtanahtersebut, Terdakwa Iting binti Damini melalui Ili Didi bin jun (suami Terdakwating binti Damini) telah menerima uang hasil penjualan tanah dari Supriatnasebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), sedangkan sisanyadipakai oleh Supriatna untuk biaya pengurusan suratsurat dan untuk keperluanpribadi Supriatna.Bahwa setelah tanahtanah tersebut dijual kepada Wallen Tumewu,karena Terdakwa Iting binti Damini dan Terdakwa Illi Didi bin lun mendapatuang lagi dan ingin membayar

  Menyatakan Terdakwa Iting binti Damini dan Terdakwa Illi Didi bin jun,bersalah melakukan tindak pidana telah menjual tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutHal. 4 dari 14 hal. Put.

  Iting, Tuan Supriatna danTuan Ili Didi.Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1411 K/Pid/201 1 1 (satu) bendel Salinan Akta Kuasa No. 4 / 2007 tanggal 30 Maret2007 dan Foto Copy Minuta atas nama Ny. Iting, Tuan Supriatna danTuan Ili Didi. 1 (Satu) bendel Salinan Akta Kuasa No. 5 / 2007 tanggal 30 Maret2007 dan Foto Copy Minuta atas nama Ny.

  Iting binti Damini dan Terdakwa Il. lliDidi bin ljun pada sekitar bulan Maret tahun 2007 melalui Supriatna untukmenjual 4 (empat) bidang tanah milik Terdakwa Iting binti Damini yangbelum bersertifikat di Blok Bongkok Latter C Kohir No. 1096 Persil 202 luasseluruhnya 8.400 m* dengan Akta Kuasa No. 3, 4, 5, 6 tanggal 30 Maret2007 yang dibuat Notaris / PPA T Daking Setyono, SH.

  Menyatakan Terdakwa ITING binti DAMINI dan ILI DIDI bin IJUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALTANAH YANG BELUM BERSERTIFIKAT PADAHAL DIKETAHUINYABAHWA YANG MEMPUNYAI ATAU TURUT MEMPUNYAI HAK DIATASNYA ADALAH ORANG LAIN, sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iting binti Damini dan Terdakwa liDidi bin lun dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa MAMAN alias MAN ITING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  MAMAN alias MAN ITING

  PNSTB tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 905/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAMAN ALS.MAN ITING

  RIKI langsung menuju TKP ,dan setelah diTKP ternyata ada seorang lakilaki yang mempunyai ciriciri sebagaimanadisebutkan informan sedang berdiri di depan rumahnya selanjutnya saksisaksimendekati dan melakukan pemeriksaan terhadap lelaki yang diketahui bernamaMAMAN Als MAN ITING serta melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap di rumah terdakwa dimana saksisaksi menemukan bungkus rokokSampoerna Mild pada senta kamar mandi dan setelah diperiksa ternyata berisi1 (satu) amp daun ganja kering yang

  M RIKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia membariketerangan yang sebenarnya dipersidangan.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Kuala.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 pukul 09.30 wib saksibersama dengan rekan saksi JAMES D SIAHAN dan saksi IRFANSYAHSITEPU, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaMAMAN alias MAN ITING, di

  Menyatakan Terdakwa MAMAN alias MAN ITING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid. Sus/2016/PN STB2.

• Menyatakan bahwa Terdakwa SAFRIONO Als ITING Bin EDISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

  SAFRIONO Als ITING Bin EDISON

  NASUTION dan beberapa petugas Polres Dumai masuk ke dalam rumah danmenjumpai ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONdi kamar belakang rumah ARIS CHANDRA.

  NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di JI. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUARsekitar 30 menit sebelum penangkapan.

  NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARIS20CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di JI. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.

  NASUTION dan beberapa petugas PolresDumai telah menangkap ARIS CHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR, ADISAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISON di rumah ARISCHANDRA Als OGEK Bin SYAMSUAR di JI. Sutomo No. 5A RT 003 Kel. TelukBinjai Kec. Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa ADI SAPUTRA Bin JONIZAR dan SAFRIONO Als ITING Bin EDISONmengakui bahwa awalnya mereka datang ke rumah ARIS CHANDRA Als OGEK BinSYAMSUAR sekitar 30 menit sebelum penangkapan.

• Menyatakan Terdakwa Iting Paroyen alias Yon bin Saipul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Memiliki, dan Menguasai Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Iting Paroyen alias Yon bin Saipul

  PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2015/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Teoa fF oO DN Nama lengkap: Iting Paroyen Als Yon BinTempat lahir : Saipul;Umur/tanggal Curup;lahir 49 Tahun / 16 Juli 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Desa Bengko Kec. Sidangtinggal Dataran Kab.

  Menyatakan terdakwa Iting Paroyen Als Yon Bin Saipul telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana " Membawa, memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Tajam" sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI No. 12tahun 1951 tentang Senjata Tajam dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Iting Paroyen Als Yon Bin Saipul pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 wibsetidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Kebun Desa BatuBandung Kec. Muara Kemumu Kab.

  sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa ( Hijdie )disini adalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukunghak dan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan/atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa Iting

• Muhammad Bin Ibrahim; Julanis Binti Iting

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Bin Ibrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, alamat di Blok II, No. 20, Telipok Ria, KotaKinabalu, Sabah, sebagai Pemohon I;Julanis Binti Iting

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Bin Ibrahim) denganPemohon II ( Julanis Binti Iting) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1987di Kg Pinangah, Telupid, Sabah;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Bin Ibrahim) denganPemohon II ( Julanis Binti Iting) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1987, di Kg Pinangah, Telupid, Sabah;3.

• Majid bin Buddin) dengan Pemohon II (Iting binti Jeme) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1983, di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun 2014;

  Majid bin Buddin iting binti Jeme

  langnp1033langfenp1033insrsid8997427charrsidl2532718par rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid8997427 2.tab Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid14232570 A.Majid rtlchfcslafl ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid608016 binBuddin rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid8997427 ) dengan Pemohon II(rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid608016 Iting

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I rtlchfcs1laflalang3073 ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid16210538(rtlchfcsl aflalang3073 ltrchfcs0b 1lang1033langfel033langnp1033langfenp1033insrsid14232570 A.Majid rtlchfcsl aflalang3073 ltrchfcs0b 1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid608016 binBuddinrtlichfcsl aflalang3073 ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid8997427 ) dengan Pemohon II(rtlchfcsl aflalang3073 ltrchfcs0b 1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid608016 Iting

• Menyatakan Terdakwa Juanda Saputra Als Putra Bin Iting Paroyen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Juanda Saputra Als Putra Bin Iting Paroyen

  Nama lengkap : Juanda Saputra Als Putra Bin3 Tempat lahir : Iting Paroyen;3 Umur/tanggal Batu Bandung:, . 18 (delapan belas) Tahun / 154 lahir. . . Februari 1997;5 Jenis kelamin, Lakilaki;Kebangsaan6. aIndonesia;Tempat. Ds. Bengko Kec. Sindang7 tinggal. Dataran Kab. Rejang Lebong;8.

  Menyatakan Terdakwa Juanda Putra Als Putra Bin Iting Paroyenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan mat? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (4) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

  ayat(4) KUHP;e Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan atau setidaktidaknya Terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum;e Mengembalikan Terdakwa kepada harkat dan martabatnya semula;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Tetap pada tuntutan pidana semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Juanda Saputra Als Putra Bin Iting

  Nurwenda,mengakibatkan korban Tugiman (Alm) meninggal dunia dan perbuatan SaksiZAINAL ASRI Als INAL Bin LATIP (Alm) bersamasama dengan Saksi MalimNurwenda Als Malim Bin Zainal Asri, Terdakwa Juanda Saputra Als Putra Bin ItingParoyen, dan Pal (DPO) mengambil, 3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna dan (satu)ekor ayam jantan warna hitam kuning adalah tanpa seizin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat(4) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Juanda Saputra Als Putra Bin Iting

  Menyatakan Terdakwa Juanda Saputra Als Putra Bin Iting Paroyentersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Matr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; 2. Membebaskan Terdakwa PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO dari dakwaan Primair tersebut; 3.

  Menyatakan Terdakwa PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4. Membebaskan Terdakwa PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO dari dakwaan Subsidiair tersebut; 5.

  Menyatakan Terdakwa PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;7.

  Terdakwa: PRADITA INDRA LESMANA alias ITING bin TRI JOKO

• ITING binti WIRATMA LAWAN NY. MARIANA OENADI, DKK

  ITING binti WIRATMA, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,1.bertempat tinggal di Kampung Bojong Kacor, RI. 03, RW. 12, KabupatenBandung di wakil oleh Kuasanya Yaitu HENRI SIAGIAN, SH. B. FERDYSIAGIAN, BA, SH. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari KANTORHUKUM HENRI SIAGIAN, SH. & ASSOCIATES, beralamat kantor di JalanPHH. Mustofa (Suci) No. 170, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal 14 Juli 2014 disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANNY.

  Iting BintiWiratma (PENGGUGAT) selaku pihak Penerima Hibah;Bahwa Wiratma Bin Mudaen (orangtua PENGGUGAT) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah milik adat yakni TANAH ADAT PERSIL 52b D.VIIKohir 1255 seluas + 3290 (kurang lebih tigaribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi), yang dahulu terletak di Blok Cibuntu, Desa Cibeunying,Kecamatan Cicadas, Kabupaten Bandung, yang berdasarkan pemekarankecamatan sekarang terletak DI BLOK CIBUNTU, DESA CIBEUNYING,KECAMATAN CIMENYAN, KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

  ITING Binti WIRATMA),sebagaimana dimaksud dalam poin 1 Gugatan aquo, yakni berdasarkan suratAKTA HIBAH No. 358/PPAT/1988, tertanggal 31 Desember 1988, olehkarena demikian sejak penghibahan tersebut tanah objek perkara aquomenjadi : MLIK SAH DARI PENGGUGAT;4.

  Iting binti Wiratmatertanggal 3 Oktober 1988 (P8):9. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor: 593.21/494/Kel.Cibeunyingtertanggal 3 Oktober 1988 (P9):10. Surat Keterangan Nomor : 593.21/18/Kel. Cibeunying tertanggal 7 Januari 2005(P10);11. Sertipikat Hak Milik Nomor 46 Cibeunying (P11);12. Foto kuburan/makam (P12);13. Surat Pernyataan atas nama Sujono tertanggal 12 September 2008 (P13);14. Surat Pernyataan atas nama Sujono tertanggal 1 Maret 2015 (P14);15.

  Iting binti17Wlratma, sehingga Penggugat mempunyai kewenangan (legal stand!

• WALIKOTA KEPALA DAERAH Tk.II KOTA BANDUNG, DKK VS ITING SUNARTI, DKK

  ., Kepala BagianHukum dan HAM pada Sekretariat Daerah Kota Bandung dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 16 Desember 2011;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat dan Para Turut Tergugat/Para Pembanding;melawan1 ITING SUNARTILbertempat tinggal diJalan PasirluyuHal. 1 dari 32 Hal.

  Iting Sunarti, sesuai bukti Kohir Nomor 3199,Persil Nomor 78 S III luas 1119 m2, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Iwan;Sebelah Timur : Tanah Oding/Selokan;Sebelah Selatan : Tanah Oyib;Sebelah Barat : Tanah Heri;b Persil tanah atas nama Ny.

  atas nama Iting Sunarti;b Persil tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Ancol,Gambar Situasi Nomor 3109. B.7098585, seluas 1105 m? atas nama Ny.Epon (almarhumah) Umir Saefudin (almarhum)/Ny.Enah dan;Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 661 PK/Pdt/201216c Persil tanah sesuai Kohir Nomor 2178 Persil Nomor 78 S.II, luas 909 m?,atas nama Tn. Manta (almarhum) Tn. Oce (almarhum)/Iid Said b.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Misto alias Iting tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
  Terdakwa:
  Misto alias Iting

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DENDI Alias ITING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  - Uang sejumlah Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar;
  Dikembalikan kepada terdakwa Dendi Alias Iting
  - Uang sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar

  Penuntut Umum:
  ANDI JAYA ARYANDI, SH
  Terdakwa:
  DENDI Alias ITING

• ITING Bin AJI HASYIM

  ITING Bin AJI HASYIM;tempat lahir : Tenggarong;umur / tanggal lahir : 73 tahun / 1 Maret 1933;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani No.20RT.10 KelurahanMelayu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriTenggarong karena didakwa :PERTAMABahwa ia terdakwa H.

  SYAUKANIHR, MM, kemudian ISWANDI AZWAR menyampaikan maksudnyauntuk menawarkan Mobil Hibah kepada Pemerintah KabupatenKutai Kartanegara tersebut melalui terdakwa diTenggarong Kutai Kartanegara yang mana bahwa ISWANDIAZWAR mengatakan kepada terdakwa : Pak ITING ada kabarbaik, ini ada teman saya (maksudnya SUTOPO SAMBUDI) diSurabaya yang bisa mengurusi Mobil Hibah dari PemerintahKobe City Jepang, kalau bisa pak ITING yang menyampaikanke pak Bupati Kutai Kartanegara bahwa ada Mobil Hibahdari Pemerintah

  SYAUKANIHR, MM, kemudian ISWANDI AZWAR menyampaikan maksudnyauntuk menawarkan Mobil Hibah kepada Pemerintah KabupatenKutai Kartanegara tersebut melalui terdakwa diTenggarong Kutai Kartanegara yang mana bahwa ISWANDIAZWAR mengatakan kepada terdakwa ; "Pak ITING, ada kabarbaik, ini ada teman saya (maksudnya SUTOPO SAMBUDI) diHal. 11 dari 19 hal. Put.

  No. 1755K/Pid/2008Surabaya yang bisa mengurusi Mobil Hibah dari PemerintahKobe City Jepang, kalau bisa Pak ITING yang menyampaikanke Pak Bupati Kutai Kartanegara bahwa ada Mobil Hibahdari Pemerintah Kobe City Jepang untuk negara yangmembutuhkan termasuk kalau bisa Kab.

  ITING, di mana saksi tahu bahwa H. ITINGtersebut adalah seorang tokoh masyarakat di Kab. KutaiKartanegara dan dia pernah beberapa periode menjadiAnggota DPRD Kab. Kutai Kartanegara sehingga saksisangat menghargai dan percaya dengan pendapat dan usulH. ITING, keterangan mana bila dihubungkan denganketerangan saksi Drs. H.M.

• MENGADILI :
  1. Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Alias ITING tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
  Terdakwa:
  RAMADHANI Alias ITING

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa UNANG Als ITING Bin PARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106

  UNANG Als ITING Bin PARMAN.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
UNANG Als ITING Bin PARMAN