ENDRIANI (KIOS LO1 CKS No;s020 luas 6 m2), Kewarganegaraan~CG oeS Indonesia, Pekerjaan Pagano, Alamat Jalan Keuangan IV.No. 68,RT. 011, RW. 00% Cilandak Barat, Jakarta Selatan, selanjutnya,&

PUTUSANNOMOR : 40/PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.BARUMAN RAYA PADANG LANGKAT, Berkedudukan di Medan,JiIn.Ahmad Yani IV.No.19A Medan, memberikankuasa kepada : OK.ISKANDAR,SH, AZIARNIHASIBUAN,SH.

ENDRIANI (KIOS LO1 CKS No;s020 luas 6 m2), Kewarganegaraan~CG oeS Indonesia, Pekerjaan Pagano, Alamat Jalan Keuangan IV.No. 68,RT. 011, RW. 00% Cilandak Barat, Jakarta Selatan, selanjutnya,&

Comal IV.No.1, Kota Malang.

Kota Malang dan
- Tanah dan bangunan SHM No. 532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di Jalan Bandulan Gang IV.No. 855, Kel. Bandulan.Kec. Sukun. Kota Malang.

, atasnama Sri Wahyuniyang terletak di Jalan Bandulan Gang IV.No. 855, Kel. Bandulan.Kec.Sukun. Kota Malang.a. dihnadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangditunjuk oleh Penggugat, apabila Tergugat I, Tergugat II danTergugat III tidak secara sukarela melaksanakan penghukuman inimaka Putusan ini berlaku sebagai Surat Kuasa mutlak untukmelakukan peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada PihakPenggugat untuk dialinkan hak kepemilikannya keatas namaPenggugat;6.

Kota Malang;oleh karena jual beli tanah SHM No. 529 Luas 157 m2, atas namaMochamad Cholik dan Sri Wahyuni yang terletak di Jalan Bandulan Gang IV.No. 850 Kel. Bandulan.Kec. Sukun. Kota Malang dan tanah bangunan SHM No.532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di Jalan Bandulan GangIV. No. 855 Kel. Bandulan.Kec. Sukun.

Kota Malang dan Tanah dan bangunan SHM No. 532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuniyang terletak di Jalan Bandulan Gang IV.No. 855, Kel. Bandulan.Kec.Sukun.

Kota Malang dan Tanah dan bangunan SHM No. 532 Luas 85 m2, atasnama SriWahyuni yang terletak di Jalan Bandulan Gang IV.No. 855, Kel.Bandulan.Kec. Sukun.

2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir ,,,, 12 November 1985 Nik ,,,,,warga NegaraIndonesia, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanNelayan Alamat ,,,,, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Darmaji, SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Komplek Regency Park Blok IV.No

Bahwa pengugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Mei 2009 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 558/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10466/51/V/2009 tanggal 09 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan selatan, Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Korpri Jalan Abdi Praja IV.No.120 EDan tempat tinggal bersama terakhir adalah di rumah keluragaTergugat

ST yang telah memberikan keterangan yangbersesuaian dalam persidangan dibawah sumpah, sehingga Para Saksitersebut secara formil dan materiil dapat diterima, dan dari keterangan ParaSaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P1 berupa Surat Keterangan Pemohon ternyata tempattinggal / domisili Pemohon beralamat JI Puspa IV.NO. 10 CKR

IV.No.30, Wilajah Lingkungan Genteng, Ketjamatan Genteng, KotamadyaSurabaya, selanjutnya menerangkan bahwa rumah tersebut asal mulamembangun sendiri pada tahun 1955 berdasarkan SURAT PERNJATAANTENTANG HAK MILIK RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH PARTIKELIR DIKAMP KEBANGSREN GG.IV, NO.30, SURABAJA yang dibuat oleh SALIMdan ASNAH tanggal 4 Nopember 1969.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

ASTINAPUTERA EKAPERKASA, yang dahulu berkantor di Jalan Pupuk Utara IV.No. 1. Kelurahan Damai, Balikpapan Selatan 76115, Kalimantan Timurdiperbaiki berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Komplex BalikpapanPermai Blok. L. No. 7.

Yetty Taher, SH pada tanggal 26 Mei 1999 ;2.2 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya luas tanah 258 m7 terletakdikomplek Departemen Luar Negeri Gandaria Selatan Jalan Cendrawasih IV.No 5 RT. 004/03, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan dengan batasbatas seperti dalam memori kasasi, sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan bukanlah harta bersama melainkanharta bawaan Pemohon Peninjauan Kembali.

Lahir : 25 Tahun / 25 April 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kost di Jalan Sahadewa Gang IV.No.1 Kel.Legian,Kec. Kuta, Kabupaten Badung ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :SMA;Terdakwa ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2016 s/d .tanggal 13 Januari 2017.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2017 s/dtanggal 22 Februari 2017 .Nh3.

Gita Mas, beralamat di Jalan.Pancawarga IV.No.1, Cipinang Muara, Jakarta Timur ;2. Drs. H. Saidus Sjahar, SH, dahulu beralamat di Jalan.Letien Suprapto No.121 (Ruko Cempaka Indah Blok BINo.7 Jakarta Pusat), sekarang di Jalan Pulo Asem Utara1/16 Pulo Gadung, Jakarta Timur ;3. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.

S.Si dengan kesimpulan BB1026/2019/NPF berupa tablet dalamkemasan warna biru bertuliskan Atarax 1 Alprazolam 1 mg tersebutmengandung Alprazolam.terdaftar dalam ke dalam Psikotropika golongan IV.No. urut 2 lampiran UU RI No. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi di persidangandan telah tercantum pada berita acara persidangan yang tidak dikutip dalamputusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

######H#H#HHHHHHEHEE ,pekerjaan swasta alamat Plamongan Sari IV.No.01Semarang, selanjutnya ditulis dalam lapanganpersalinan sebagai dasar dalam membuat suratketerangan kelahiran yang ditandatangani saksi 6pada tanggal 20 Oktober 2006.4. Bahwa selama saksi 6 dirawat di RS.

Dina Tri Amalia) No. 00616 seluas 315 M2, Gambar situasitanggal 2441997 No. 2029/1997 rumah Bogor Raya Permai Blok FD IV.No.9, Desa/Kelurahan Curug, Kecamatan Bogor BaratKota Bogor.Sehingga telah beralinlah hak miliknya kepada Pelawan Il, karenanya ParaPelawan harus mendapatkan perlindungan Hukum;13.Bahwa Jual beli oleh Para Pelawan atas Ill (tiga) bidang tanah tersebutsebagaimana pada posita Poin, 10, 11, 12.

59/Pid.SusTPK/2014/PN .PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: YULIANSYAH Bin AMIR HASAN ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaan: Tumbang bunut ;: 29 Tahun / 22 Juli 1984 ;: LakiLaki ;Tempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanIndonesia ;Jalan Danau Rangas IV.No

Pengambilan Uang Oleh TERGUGAT IV.No Waktu Jenis Pembiayaan Jumlah1. 2Mei 2012 Untuk Kesanggupan Rp150.000.000,00Pengosongan2. 16 Mei 2012 Untuk Surat Perintah Rp390.000.000,00Pengosongan3. 9 Juli2012 Untuk Kerohiman Pengosongan Rp1.000.000.000,00total 2 Rp1.540.000.000,00 Keuntungan Yang Diharapkan Terkait Dengan Rencana Akan DibangunRuko Dan Apartemen;Di atas tanah seluas10.618 m? akan dibangun Ruko sebanyak 52 unit danapartemen sebanyak 1.026 unit dengan rincian harga:Halaman 6 dari 36 hal.

AGUSTINA SENEN, warga Negara Indonesia, pekerjaan Swastaberalamat di Dusun Sinar Nyangai,Desa Begori,kKecamatanSerawai,Kabupaten Sintang Kalimantan Barat.Semuanya adalah karyawan PT SUMBER HASIL PRIMA,berdasarkan dalamperkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : Moerjani Aban,SH, dariAdvokat/Penasehat Hukum Moerjani Aban,SH dan Rekan , beralamat jalan ParitHusin 2 Komplek Mitra Indah Utama IV.No.

Surabaya atas nama Tergugat IV.No. 4105/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat II.No. 4106/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat III.No. 4107/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat V.No. 4108/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat I.No. 4109/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat VI.No. 4110/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat VII.No. 4111/Bbk. Surabaya atas nama Tergugat VIII.Penerbitan SHM oleh Turut Tergugat TV ini Cacat Hukum dan tidak sah berakibatmenjadi batal demi hukum dan atau setidaktidaknya dinyatakan batal.