• Menyatakan Terdakwa Rivaldo Dako Alias Ival, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan dengan korban meninggal dunia; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rivaldo Dako Alias Ival oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan Pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  RIVALDO DAKO Alias IVAL

  Menyatakan terdakwa RIVALDO DAKO Alias IVAL bersalah melakukan TindakPidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintas berat yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat(4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVALDO DAKO Alias IVAL denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.

  hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginnya lagi perbuatantersebut, dan selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetapHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2017/PN Lbo.pada tuntutannya, dan terdakwa secara lisan juga menyampaikan tetap pada permohonannya;ae Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair : sn Bahwa terdakwa RIVALDO DAKO Alias IVAL

  Korban meninggal dunia pada hari Sabtu, Tanggal18 Februari 2017. wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair :Sree Bahwa terdakwa RIVALDO DAKO Alias IVAL pada hari Jumat, tanggal03 Februari 2017 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Jalan Umum Desa LuhuKecamatan Telaga

• Menyatakan Terdakwa I AGUS TARMEN Panggilan AGUS dan Terdakwa II IVAL MAIZUL KADRI Panggilan IVAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan)bulan; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1.AGUS TARMEN Panggilan AGUS2.IVAL MAIZUL KADRI Panggilan IVAL

  Nama lengkap : VAL MAIZUL KADRI Panggilan Ival;Tempat lahir : Lumpo Pesisir Selatan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 29 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Gayo Kenagarian LumpoKec.IV Jurai Kab. Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 kemudian dilanjutkandengan Penahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015.

  Menyatakan terdakwa AGUS TARMEN dan terdakwa IVAL MAIZUL KADRIterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS TARMEN dan terdakwa IVALMAIZUL KADRI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

  Maizul Kadri, Febri Jonisa Indra beserta 3(tiga) ekor ayam bangkok milik Zainal Abidin karena 1 (satu) ekor ayam telah dijualoleh istri Ali Akbar sedangkan Ali Akbar dan lres berhasil kabur denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio merahAkibat perbuatan terdakwa AGUS TARMEN Pgl AGUS, IVAL MAIZUL KADRIPgl IVAL, FEBRI JONISA INDRA Pgl INDRA Als UNDUIK , ALI AKBAR dan IRES,saksi korban Zainal Abidin mengalami kerugian sekitar Rp. 3.200.000,Perbuatan terdakwa AGUS TARMEN Pg!

  yang sehat jasmani dan rohaninya, maka jelaslahsudah pengertian barang siapa yang merupakan subjek hukum dalam perkara iniadalah benar terdakwa AGUS TARMEN Pgl AGUS dan terdakwa II IVAL MAIZULKADRI Pgl IVAL yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadiliperkara ini;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015.

  Menyatakan Terdakwa AGUS TARMEN Panggilan AGUS dan Terdakwa IIIVAL MAIZUL KADRI Panggilan IVAL tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Rivaldi Als Ival Bin Sunasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

  MUHAMMAD RIVALDI ALS IVAL BIN SUNASRI

  Perkara : PDM 489 / PEKAN / 12 / 2016, tanggal 07Desember 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIVALDIALS IVAL BIN SUNASRI padahari Senin tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Melur panamdepan Malay Futsal Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

  terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh pemerintah untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi pelantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman jenis shabushabu.Barang bukti tersebut telah diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrimcabang Medan No.Lab : 11416 / NNF / 2016 tanggal 19 Oktober 2016 yangdibuat oleh Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt, yang berkesimpulan bahwabarang bukti B milik terdakwa MUHAMMAD RINVALDI ALS IVAL

  Bin SUNASRIadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIVALDIALS IVAL BIN SUNASRI padahari Senin tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Melur panamdepan

  langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh pemerintah untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu.Barang bukti tersebut telah diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrimcabang Medan No.Lab : 11416 / NNF / 2016 tanggal 19 Oktober 2016 yangdibuat oleh Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt, yang berkesimpulan bahwabarang bukti B milik terdakwa MUHAMMAD RINALDI ALS IVAL

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Rivaldi Als Ival Bin Sunasri tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IVAL SAMMA Alias IVAL tersebut diatas

  Penuntut Umum:
  1.Irmawati, SH
  2.FITRIANI BAKRI, SH
  Terdakwa:
  IVAL SAMMA Alias IVAL

  Menyatakan terdakwa IVAL SAMMA Alias IVAL bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAL SAMMA Alias IVAL denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Merek OPPO F11 warna hijau marmer dengan No.IMEI 1:866988047443914 IMEI 2 : 866988047434906Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SARNITA.4.

  SAMMA Alias IVAL, pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Kamar Kos Wijaya tepatnya di JI.

  Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan Terdakwa IVAL SAMMA Alias IVAL, yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawabanatas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhalyang dapat menjadikan pertimbangan untuk menghapuskan

  Menyatakan Terdakwa IVAL SAMMA Alias IVAL tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

• 1. Menyatakan Terdakwa IVAL MAMUN Alias IVAL Bin LA SIFATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah;
  3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

  
  Terdakwa:
  IVAL MA'MUN Alias IVAL Bin LA SIFFATA

  Nama lengkap : val Ma'mun Alias Ival Bin La Siffata. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 23 Maret 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kelapa, kel. Anduonohu, Kec. Poasia,Kota Kendari. Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Ival Ma'mun Alias Ival Bin La Siffata ditangkap sejak tanggal 4 Mei2020, berdasrkan Surat Perintah Penangkapan nomorSP.Kap/70/V/2020/Ditresnarkoba dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa IVAL MA,MUN Alias IVAL Bin LA SIFFATA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratmelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika padadakwaan Kedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAL MA,MUN Alias IVAL BinLA SIFFATA dengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikaterdakwa tidak mampu membayar denda maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa IVAL MAMUN Alias IVAL BinLA SIFATTA adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa IVAL MAMUN Alias IVAL Bin LA SIFATTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta) rupiah;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Rival Zulung Alias Ival tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

  DN 779 ED;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Hamzah;

• Uang tunai sejumlah Rp. 252.395.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Rival Zulung Alias Ival;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
RIVAL ZULUNG ALIAS IVAL

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIVAL ZULUNG Alias IVAL olehkarenanya dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) danapabila putusan pidana denda tidak dapat dibayarkan oleh terdakwa, makadijatuhi pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidanadenda ;3.

Uang sejumlah Rp. 252.395.000, (Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta, TigaRatus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa RIVAL ZULUNG Alias IVAL ;4.

(Narkotika) 1 (satu) buah kotak plastik warna putih; 1(satu) buah timbangan digital merk HWT; 1 (satu) buah buku catatan;Yang telah disita dari Terdakwa Rival Zulung Alias Ival dan tidak lagi dipergunakandalam pembuktian serta dikhawatirkan akan dipergunakan untuk kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam Nopol.

DN 779 ED;Yang telah disita dari Terdakwa Rival Zulung Alias Ival dan tidak lagi dipergunakandalam pembuktian, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HamzahYunadi; Uang tunai sejumlah Rp. 252.395.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta tiga ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Yang telah disita dari Terdakwa Rival Zulung Alias Ival dan tidak lagi dipergunakandalam pembuktian, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RivalZulung Alias Ival;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menyatakan Rival Zulung Alias Ival tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primer;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 490/Pid.B/2018/PN Pal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ival Hagi Pratama als Bendet Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  LYNA MARLIANA.SH
  Terdakwa:
  IVAL HAGI PRATAMA Als. BENDET Bin SAMSUDIN

  Menyatakan terdakwa IVAL HAGI PRATAMA Als BENDET BinSAMSUDIN , telah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu melanggar pasal 196 UU RI nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan (Sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum) ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAL HAGI PRATAMA AlsBENDET Bin SAMSUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.3.000.000. dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 .Bulan ;3.

  Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN SbrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa IVAL HAGI PRATAMA Als.

  Fitryana Hawa, Susiani WidiRaharti, S.Si, dan Jaib Rumbogo, SH., dengan kesimpulan bahwa:1) barang bukti dengan Nomor 0522/2021/OF berupa tablet warnaputin adalah benar mengandung Bahan aktif Tryhexyphenidyl;2) barang bukti dengan Nomor 0523/2021/OF berupa tablet warnaputih adalah benar mengandung bahan aktif Tramadol;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKeduaBahwa Terdakwa IVAL HAGI PRATAMA Als.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANTONIO VIVALDI alias IVAL Bin TEGUH WALUYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) . sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  Suyatno SH.MH
  Terdakwa:
  ANTONIO VIVALDI Alias IVAL Bin TEGUH WALUYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SYALFAN RIVALDO DENY Als IVAL Bin DENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Ucup Supriyatna, SH
  Terdakwa:
  SYALFAN RIVALDO DENY Als IVAL Bin DENI

• Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias IVAL PUTRA Bin NUNUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  RULLY WILASTORO
  Terdakwa:
  ANDRI Alias IVAL PUTRA Bin NUNUNG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rival Rizali Alias Ival Bin Saepuloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Rival Rizali Alias Ival Bin Saepuloh dengan pidana

  
  Terdakwa:
  RIVAL RIZALI ALIAS IVAL BIN SAEPULOH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rival Maulana Alias Ival Bin Ahmad Yani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif ke-1;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rival Maulana Alias Ival Bin Ahmad Yani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  IVAL Bin. AHMAD YANI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa IVAL RIVALDI alias DIDI KUSNADI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  IVAL RIVALDI Bin DIDI KUSNADI (alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ival Hagi Pratama als Bendet Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  LYNA MARLIANA.SH
  Terdakwa:
  IVAL HAGI PRATAMA Als. BENDET Bin SAMSUDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Rivaldi Zulfikar Alias Ival Bin Syahril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  FETTY HIMAWATI, SH
  Terdakwa:
  RIVALDI ZULFIKAR ALIAS IVAL BIN SYAHRIL

  BERITA ACARA SIDANGNomor 212 / Pid.B / 2018 / PN PtkPemeriksaan Persidangan pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadidalam gedung yang telah tersedia untuk itu di Pontianak pada hari Kamistanggal 8 Maret 2018 dalam perkara terdakwa :Rivaldi Zulfikar Alias Ival Bin SyahrilSusunan Persidangan :R. Rudi Kindarto , SH. Hakim Ketua Sidang;Richmond P.B. Sitoroes, SH. M.H. Hakim Anggota ;David F. A. Porajow, SH. MH.

  Rudi Kindarto, SH.Halaman 1 BA Nomor 212/Pid.B/2018/PN PtkBERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Persidangan Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksadengan acara biasa, yang dilangsungkan di gedung Pengadilan NegeriPontianak Jalan Sultan Abdurrahman Nomor 89 Pontianak pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018, dalam perkara terdakwa :Rivaldi Zulfikar Alias Ival Bin SyahrilTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Susunan sidang sama dengan sidang

  Rudi Kindarto, SH.BERITA ACARA SIDANGLanjutan 2Halaman 9 BA Nomor 212/Pid.B/2018/PN PtkPersidangan Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksadengan acara biasa, yang dilangsungkan di gedung Pengadilan NegeriPontianak Jalan Sultan Abdurrahman Nomor 89 Pontianak pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, dalam perkara terdakwa :Rivaldi Zulfikar Alias Ival Bin SyahrilTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Susunan sidang sama dengan sidang

• RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL

  lalu terdakwa pergi meninggal IWANmenemui terdakwa RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa RIVALPRANATA Alias RIVAL Alias IVAL dengan mengendarai angkutanumum kembali kerumah terdakwa;e Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, lalu terdakwa bersamaterdakwa RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL langsungmasuk kedalam kamar belakang rumah terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil peralatan penghisapnarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam kamarterdakwa

  RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL menunggugiliran;Bahwa melihat hal tersebut, saksi BENYAMIN MALAU bersamadengan saksi ANDI H.G.SIANTURI, W.

  RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL sedangmemegang alat hisap berupa bong sedangkan terdakwa . ASKA PRABOWOAlias BOWO sedang duduk didekat terdakwa II. RIVAL PRANATA Alias RIVALAlias IVAL menunggu giliran, melihat hal tersebut, saksi BENYAMIN MALAUbersama dengan saksi ANDI H.G.SIANTURI, W.

  RIVAL PRANATA Alias RIVAL Alias IVAL datang kerumahterdakwa .

  RIVAL PRANATAAlias RIVAL Alias IVAL menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut secarabergantian.

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rifaldi Als Ival Bin Hendra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD RIFALDI Als IVAL Bin HENDRA

• rupiah). saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

  Selanjutnya saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH dansaksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendobrak pintukamar hingga terbuka yang didalamnya ada saksi MARTIAH BintiCOKRO UTOMO dan saksi korban NGADIMIN ALS NGATMIN BinHARJO.

  ) .saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah).saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribuPage 9 of 32 Nomor: 56/Pid./2012/PT.

  rupiah).saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp.700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

• datang seseorang yang tidakdikenal dan menunjuk saksi korban sambil berkata, Kamu Banci Murahan,kemudian saksi korban menjawab, maksud lo apa bilang gw banci murahan,Terdakwa mendorong Saksi Ardiansyah dengan menggunakan kedua tangan danmenyiram Saksi dengan menggunakan minuman beralkohol, sehingga terjadi adumulut antara saksi Ival dan Saksi Ardiansyah dengan para Terdakwa.

  Kemudianpara Terdakwa beserta kedua saksi keluar dari Mixwell Bar, sesampainya didepanpintu Bar ketiga Terdakwa lainnya kembali memukul Saksi Ival secara bersamasama sehingga mengenai pelipis mata sebelah kanan, dan mendorong tubuh saksiIval hingga jatuh kelantai dan menginjak serta menendang saksi Ival sehinggamengenai paha, pinggang dan siku saksi Ival.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ival Ardiansyah A.

  Ardiansyah A.Dg Macino sehingga mengakibatkan saksi Ardiansyah mengalami lukamemar yang berwarna merah keunguan dan Saksi Ival Ardiansyahmengalami luka lecet pada bagian alis kanan, lengan bawah kanandibawah siku, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut ;Pada hari Minggu tanggal 02 November 2018 sekira pukul 02.45 Wita saksikorban Ival Ardiansyah A.DG Macino bersama saksi Ardiansyah sedang dudukdidepan Bar Mixwell Bar sambil memesan minuman, kemudian datangHal 4 dari

  Kemudian para Terdakwa beserta saksikorban keluar dari Mixwell Bar, sesampainya didepan pintu Bar Terdakwabersama ketiga Terdakwa lainnya kembali memukul Saksi korban secarabersamasama sehingga mengenai pelipis mata sebelah kanan, danmendorong tubuh saksi korban hingga jatuh kelantai dan menginjak sertamenendang saksi korban sehingga mengenai paha, pinggang dan siku saksikorban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Ival Ardiansyah A.

  Saksi IVAL ARDIANSYAH A.DG MACINO, di dalam persidangan dibacakanketerangan saksi di bawah sumpah sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanPenyidik :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya;Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan/pengeroyokan terhadap Saksi padahari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira jam 02.45 wita bertempat didepan pintu masuk dan didalam Mixwell Bar Jalan Dyana Pura Kel.Seminyak Kec. Kuta Kab.

• yang padasaat itu sedang berada di rumah teman Saksi RIVAKDI RAVANELY SUKIMANAlias IVAL saudara IMAM di Kel.

  Ternate Tengah Kota Ternatesedang bermain Handpone kemudian Terdakwa AGUNG LAHALO Alias AGUNGdatang dan mengajak Saksi RIVAKDI RAVANELY SUKIMAN Alias IVAL untukikut bersamanya dan pada saat itu Saksi RIVAKDI RAVANELY SUKIMAN AliasIVAL pun ikut karena Saksi RIVAKDI RAVANELY SUKIMAN Alias IVAL takutdengan Terdakwa AGUNG LAHALO Alias AGUNG karena pernah di ajakTerdakwa dan tidak mau sehingga Terdakwa AGUNG LAHALO Alias AGUNGmelakukan pemuklan terhadap Korban Saksi RIVAKDI RAVANELY SUKIMANAlias IVAL

  dan pada saat itu;> Bahwa Terdakwa AGUNG LAHALO Alias AGUNG mengajak Saksi RIVAKDIRAVANELY SUKIMAN Alias IVAL untuk ikut dengan Terdakwa AGUNGLAHALO Alias AGUNG ke SMP 1 Kota Ternate untuk meminta uang kepadapelajar di sekolah tersebut dan pada saat itu Saksi RIVAKDI RAVANELYSUKIMAN Alias IVAL bersama pelaku Terdakwa AGUNG LAHALO AliasAGUNG menuju ke SMP 1 Kota Ternate dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi RIVAKDI RAVANELY SUKIMAN Alias IVAL yaitu kendaraan sepedamotor Mio warna hitam dengan