Menetapkanbahwa pada tanggal 6 Oktober 2009 bertempat di Baras IVtelah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI VALENTINO TEME (Suami) dengan Pemohon II MAGDALENA BUBUN(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

.::0:eeeee Rp 9.539.152.113.19 +SUED 022 sracmnesans x41 2 someone 225 2 xememee Rp 25.103.680.238,19(dua puluh lima milyar seratus tiga juta enam ratus delapan puluhribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah sembilan belas sen) buktiP7;Bahwa meskipun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah berulang kali dilakukan tegoran dan peringatan, akan tetapiTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak juga maumenyelesaikan kewajiban hutangnya kepada Penggugat;Bahwa perbuatan

,Notaris di Jakarta;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 81tanggal 26 Juni 2003 yang dibuat di hadapan/oleh KemasAnriz Nazaruddin Halim, S.H., Notaris di Jakarta;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan atas duabidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaberdasarkan Surat Penetapan Nomor 107/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel. tanggal 16 Januari 2012;Menyatakan

,Notaris di Jakarta;Akta Pengakuan Hutang Nomor 80 tanggal 26 Juni 2003 yang dibuatdi hadapan/oleh Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H., Notaris diJakarta;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 81 tanggal 26Juni 2003 yang dibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz NazaruddinHalim, S.H., Notaris di Jakarta;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan atas dua bidangtanah

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 81tanggal 26 Juni 2003 yang dibuat di hadapan/oleh Kemas AnrizNazaruddin Halim, S.H., Notaris di Jakarta;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IVtelah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas dua bidang tanahbeserta bangunan yang berdiri di atasnya berdasarkan SuratPenetapan Nomor 107/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel. tanggal 16 Januari2012;Menyatakan Tergugat telah berhutang

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor137/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar / alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya Pewaris ibu PEMOHON IVtelah

PEMOHONV ( Pemohon V ) 2.Bahwa Pewaris ibu PEMOHON IVtelahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 23 April 2019 dikarenakan sakitsebagaimana Surat Kematian No. 469/61/SM/IV/2019 tertanggal 29 April2019, Pewaris ibu PEMOHON IVmeninggal dunia dalam keadaan beragamaislam dan telah dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) KebunBunga Kota Palembang Sumatera Selatan, sedangkan kedua orangtua dansuami dari Pewaris Almarhumah ibu PEMOHON IVtelah meninggal terlebihdahulu.3.Bahwa kedua orang tua Pewaris

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi famili ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon I dan ibu Pemohon II, IJ, danIV bernama Sumarijah alias Sumariyah telah meninggal dunia padatanggal 18 Pebruari 2013e Bahwa saksi mengetahui kakek dan nenek dari ibu Pemohon II, I,& IVtelah meninggal dunia lebih dahulue

XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi famili = ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui ister1 Pemohon I dan ibu Pemohon II, Ill & IVbernama Sumarijah alias Sumariyah yang meninggal dunia padatanggal18 Pebruari 2013e Bahwa saksi mengetahui Kakek dan Nenek dari ibu Pemohon I, I & IVtelah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa

Utr.dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Tergugat II hadir menghadap sendiridipersidangan, Tergugat III hadir menghadap sendiri dipersidangan, Tergugat IVtelah hadir dipersidangan menghadap Kuasa Hukumnya, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat , Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat IV tidak hadir pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Ketua Majelis Hakim memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan NegeriJakarta

Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Ketua Majelis Hakim, JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Utara telah memanggil kembali Tergugat , TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat IV untuk hadir dipersidangan padahari: Rabu, 4 Oktober 2017, dan pada persidangan yang telah ditentukan untukPara Penggugat telah hadir dipersidangan menghadap Kuasa Hukumnya, danTergugat tidak hadir dipersidangan, Tergugat Il hadir menghadap sendiridipersidangan, Tergugat III hadir menghadap sendiri dipersidangan, Tergugat IVtelah

Tata kota dan perumahan dengan alamat JIl.PemudaNo.148 kota Semarang Disebut sebagai Turut Tergugat IlKementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Badan PertanahanKab Semarang,beralamat JI.Gatot Subroto No.18 Ungaran Disebut sebagai Turut Tergugat IllKementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Badan PertanahanNasional RI cq Kepala Badan Pertanahan kota Semarang,beralamat JI.Ki Mangusarkoro No.23Semarang Disebut sebagai Turut Tergugat IVTelah

Halui tersebut;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVtelah melakukan perobuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)dengan segala akibat hukum daripadanya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 449/F.1/APIV/BDA1981 tanggal 7 April 1981 dan Gambar SituasiNomor 599/K/1982 tanggal 8 April 1982 atas nama H. Halui dan buktibuktilainnya yang diajukan dimuka persidangan adalah sah dan berharga;Halaman 2 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 449/F.1/APIV/BDA1981 tanggal 7 April 1981 dan Gambar SituasiNomor 599/K/1982 tanggal 8 April 1982 atas nama H. Halui dan buktibuktilainya yang diajukan dimuka persidangan adalah sah menurut hukum;Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Terggugat , Il, Ill dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)dengan segala akibat hukum dari padanya ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Keterangan Pemilikan TanahNo. 449/F.I/AOIV/BDA1981 tanggal 7 April 1981 dan Gambar SituasiNo. 599/ K/1982 tanggal 8 April 1982 atas nama H. Halui dan buktibuktilainnya yang diajukan di muka persidangan adalah sah menurut hukum;5.

KISA Binti MAD, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di PFsebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan hari sidang;Menimbang, bahwa sebelum ditetapkan hari sidang Penggugat I, II, IJ dan IVtelah mengajukan pencabutan gugatannya secara tertulis sesuai dengan SuratPernyataan Pencabutan Perkara tertanggal 13 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dilakukan setelahditetapkan

Kerugian Immateril :Bahwa Penggugat merasa malu dan terhina karena Tergugat danTergugat Il telah menyatakan secara resmi bahwa Penggugat telahmeninggal dunia hanya bertujuan untuk mengalihkan tanah terperkarapada hal mana Penggugat masih hidup sampai saat ini sehinggaPenggugat telah dirugikan secara immaterial sebesar Rp.1.000.000.000;(satu milyar rupiah);15.Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill serta Tergugat IVtelah terbukti melakukan perbuatan melawan (OnrechtmatigeDaad)maka patut

Penyerahandibawah tangan dengan tertera dari Pati Oloan Siahaan dan Tergugat kepada Tergugat II yang turut dilegalisasi sesuai dengan aslinya olehTurut Tergugat Ill dengan No.140/87/2005 tanggal 562009, SuratKuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untuk menjual sebidangrumah dan tanah yang dibuat tanoa tanggal dan seluruh suratsuratberharga (Autentik) lainnya sepanjang mengenai tanah terperkaradinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;16.Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill serta Tergugat IVtelah

berkekuatan hukum yang tetap (in Kracht van gewisjde);17.Bahwa guna mencegah adanya niat buruk dari Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat Ill serta Tergugat IV yang akan mengalihkan tanahterperkara kepada pihak lain dalam bentuk apapun juga makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medancq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmelakukan penyitaan (conservatoir beslag) atas tanah terperkara;18.Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill serta Tergugat IVtelah

Bahwa ganti rugi (jual beli) rumah dan pertapakannya dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang (Tergugat IV) dan Tergugat IVtelah melakukan pemeriksaan berkasberkas secara sah dan olehkarenanya perlu dilindungi sesuai undangundang ;. Bahwa adanya surat palsu yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat ataspermintaan Tergugat dan anakanak Penggugat, Tergugat III dan IVtidak tahu menahu hal tersebut, oleh karenanya itu merupakantanggung jawab dari Tergugat dan Turut Tergugat lain ;.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 075/Akte/1983 tanggal 2 Februari 1983 dariRusiah kepada Juliani Br. Sitepu yang ditandatangani oleh CamatMedan Denai Drs. Nasrun Husin Lubis dan Surat Akte Jual BeliBangunan Rumah dan Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 1tanggal 2003 di Notaris Jamuntal Manalu, S.H. dari Juliani Br.

PEMOHONIV ASLI. umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSMA, bertempat tinggal di Dusun TlambahTengah, Desa Tlambah, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai ; PEMOHON IV Untk selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, PemohonIII dan Pemohon IV disebutsebagai Para Pemohon ;Dalam Hal ini Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IVtelah memberikan kuasaKepada Pemohon III berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 35/KH/2011/PA.Spgtertanggal 08 Agustus 2011 :Pengadilan Agamatersebut 35 ee ee er

KISA Binti MAD, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di FTsebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan hari sidang;Menimbang, bahwa sebelum ditetapkan hari sidang Penggugat I, II, III dan IVtelah mengajukan pencabutan gugatannya secara tertulis sesuai dengan SuratPernyataan Pencabutan Perkara tertanggal 13 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dilakukan setelahditetapkan

Kerugian Immateril :Bahwa Penggugat merasa malu dan terhina karena Tergugat danTergugat Il telah menyatakan secara resmi bahwa Penggugat telahmeninggal dunia hanya bertujuan untuk mengalihkan tanah terperkarapada hal mana Penggugat masih hidup sampai saat ini sehinggaPenggugat telah dirugikan secara immaterial sebesar Rp.1.000.000.000;(satu milyar rupiah);15.Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat IVtelah terbukti melakukan perbuatan melawan (OnrechtmatigeDaad)maka patut

Penyerahandibawah tangan dengan tertera dari Pati Oloan Siahaan dan Tergugat kepada Tergugat II yang turut dilegalisasi sesuai dengan aslinya olehTurut Tergugat Ill dengan No.140/87/2005 tanggal 562009, SuratKuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untuk menjual sebidangrumah dan tanah yang dibuat tanoa tanggal dan seluruh suratsuratberharga (Autentik) lainnya sepanjang mengenai tanah terperkaradinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;16.Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat IVtelah

berkekuatan hukum yang tetap (in Kracht van gewisjde);17.Bahwa guna mencegah adanya niat buruk dari Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat Ill serta Tergugat IV yang akan mengalihkan tanahterperkara kepada pihak lain dalam bentuk apapun juga makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medancq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmelakukan penyitaan (conservatoir beslag) atas tanah terperkara;18.Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat IVtelah

Bahwa ganti rugi (jual beli) rumah dan pertapakannya dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang (Tergugat IV) dan Tergugat IVtelah melakukan pemeriksaan berkasberkas secara sah dan olehkarenanya perlu dilindungi sesuai undangundang ;. Bahwa adanya surat palsu yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat ataspermintaan Tergugat dan anakanak Penggugat, Tergugat III dan IVtidak tahu menahu hal tersebut, oleh karenanya itu merupakantanggung jawab dari Tergugat dan Turut Tergugat lain ;.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 075/Akte/1983 tanggal 2 Februari 1983 dariRusiah kepada Juliani Br. Sitepu yang ditandatangani oleh CamatMedan Denai Drs. Nasrun Husin Lubis dan Surat Akte Jual BeliBangunan Rumah dan Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 1tanggal 2003 di Notaris Jamuntal Manalu, S.H. dari Juliani Br.

Bahwa adapun IBU KANDUNG PEMOHON Sampai PEMOHON IVtelah meninggal dunia pada tanggal 3 desember 2015 dikarenakan sakitdan dalam beragama islam sementara ayah kandung dari IBU KANDUNGPEMOHON Sampai PEMOHON IV yang bernama KAKEK PEMOHON Sampai PEMOHON IV telah meninggal terlebih dahulu begitu juga denganibu kandung dari IBU KANDUNG PEMOHON Sampai PEMOHON IV yangbernama NENEK PEMOHON Sampai PEMOHON IV telah meninggaldunia terlebih dahulu.8.

samapai PEMOHON IVbercerai dengan AYAH KANDUNG PEMOHON Sampai PEMOHON IVdan menikah lagi dengan SUAMI KEDUA; Bahwa dalam perkawinan IBU KANDUNG PEMOHON I samapaiPEMOHON IV dengan SUAMI KEDUA dikaruniai 1 orang anak yangbernama Shafrida yaitu Pemohon ; Bahwa AYAH KANDUNG PEMOHON V DAN Vitelah meninggal duniaterlebih dahulu) daripada IBU KANDUNG PEMOHON samapaiPEMOHON IV yaitu pada tanggal 5 Maret 2015 dan meninggalnya dalamkeadaan beragama Islam Bahwa kemudian IBU KANDUNG PEMOHON samapai PEMOHON IVtelah

Menetapkan IBU KANDUNG PEMOHON Sampai PEMOHON IVtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2015;3. Menetapkan ahli waris dari IBU KANDUNG PEMOHON SampaiPEMOHON IV sebagai berikut:a. ANAK (Pemohon 1);b ANAK II (Pemohon II);Cc ANAK III (Pemohon III);d. ANAK IV(Pemohon IV);e ANAK V (AYAH KANDUNG PEMOHON V DAN VI);Hal. 14 dari 16 Hal.Penetapan Nomor X /Pdt.P/2017/PABjiA. Menetapkan AYAH KANDUNG PEMOHON V DAN VI SampaiPEMOHON IV telah meninggal dunia pada 5 Maret 2015;5.

Menyatakan bahwa Almarhum PEMOHON IVtelah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2017.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum PEMOHON IVadalah parapemohon sebagai berikut:1) PEMOHON I, kakak perempuan (Pemohon 1);2) PEMOHON II, kakak perempuan (Pemohon II);3) PEMOHON III, adik lakilaki, (Pemohon III);4.

Menyatakan bahwa Almarhum PEMOHON IVtelah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2017;3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Pewaris PEMOHON IVST. Rajo Mudoadalah:3.1. PEMOHON ST. Rajo Mudo, (kakak kandung);3.2. PEMOHON II ST. Rajo Mudo, (adek kandung);3.3. PEMOHON III ST. Rajo Mudo, (adek kandung);sebagai ahli waris dari almarhum PEMOHON IVST. Rajo Mudo;4.

makapencabutan perkaranya hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut diajukan setelah adanya jawab menjawab bahkan telah adanyapembuktian surat dari para pihak dalam perkara ini, maka pencabutan yangdiajukan oleh Penggugat tersebut haruslah mendapatkan persetujuan dariTergugat atau Turut Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Kuasa Hukum Tergugat sampai dengan Kuasa Hukum Tergugat IVtelah

Tergugat kepada Tergugat II untuk menjual sebidangrumah dan tanah yang dibuat tanpa tanggal pada hal Penggugat sebagaisuami dan/atau ayah dari Tergugat dan Tergugat II masih hidup sampaisaat ini dan pengalihnan hak atas tanah terperkara tersebut tanpa adapersetujuan dan sepengetahuan dari Penggugat maka tindakan atauperbuatan Tergugat IV tersebut telah dapat dikualifisir telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaqd);Bahwa karena Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat Ill serta Tergugat IVtelah

Kerugian Immateril:Bahwa Penggugat merasa malu dan terhina karena Tergugat danTergugat Il telah menyatakan secara resmi bahwa Penggugat telahmeninggal dunia hanya bertujuan untuk mengalihkan tanah terperkarapadahal Penggugat masih hidup sampai saat ini sehingga Penggugattelah dirugikan secara immaterial sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Bahwa karena Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill serta Tergugat IVtelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)maka patut

dibawah tangan dengan tertera dari Pati Oloan Siahaan dan Tergugat kepada Tergugat II yang turut dilegalisasi sesuai dengan aslinya oleh TurutTergugat Ill dengan Nomor 140/87/2005 tanggal 562009, Surat Kuasa dariTergugat kepada Tergugat II untuk menjual sebidang rumah dan tanahyang dibuat tanpa tanggal dan seluruh suratsurat berharga (autentik)lainnya sepanjang mengenai tanah terperkara dinyatakan tidak sah dantidak berkekuatan hukum;Bahwa karena Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III serta Tergugat IVtelah

telah berkekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewisjde);Bahwa guna mencegah adanya niat buruk dari Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill serta Tergugat IV yang akan mengalihkan tanah terperkarakepada pihak lain dalam bentuk apapun juga maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar melakukan penyitaan(conservatoir beslag) atas tanah terperkara;Bahwa karena Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III serta Tergugat IVtelah

Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVtelah bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan No. 358/Pdt.G/2017/PN.Mdndengan jalan damai.2.

sebelum Tergugat IVmembangun rumah tinggalnya di atas obyek sengketa, telah diperingatkanPenggugat kepada Tergugat IV adanya hak milik Penggugat atas obyeksengketa tersebut juga telah 2 (dua) kali diperingatkan anggota KabareskrimPolres Kotawaringin Barat yang bernama Pak Latif, bahkan Tergugat IVdengan ditemani nama Pak Darman Pensiunan TNI AD/Kodim datang kerumah Penggugat dimana Penggugat jelaskan tanah yang dibangun rumahtinggal Tergugat IV adalah milik Penggugat ketika itu kepada Tergugat IVtelah

Penggugat berikan fotocopy Sertifikat Nomor: 613 tanggal 10 Mei 1989akan tetapi Tergugat IV tetap membangun rumah tinggalnya di atas obyeksengketa yang merupakan sah milik Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum terhadap obyeksengketa perkara ini dan sangat merugikan Penggugat, maka sudah tentuTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV baik sendirisendiri/11121314bersamasama/tanggung renteng

Bahwa ternyata atas hutang Terlawan IV tersebut meskipun Terlawan IVtelah melewati tenggang waktu waktu pelunasannya ternyata tidakdilakukan pembayaran atas hutang tersebut, meskipun terlawan II telahmemberikan surat Peringatan , Surat Peringatan Il dan SuratPeringatan Ill ..

Bahwa dengan tidak dilakukan pembayaran hutang terlawan IV sesuaidengan ketentuan pasal 1 perjanjian Kredit No. 000001/PK/02275/0700/0411 pada tanggal 18 April 2011, maka Terlawan IVtelah dianggap cidra janji (wanprestasi), oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 2 APHT No.250/APHT/SBR/IV/2011 tanggal 25 April2011 jo. Pasal 6 jo pasal 20 ayat 1 Undang Undang Nomor 4 tahun1996 Apabila Debitur cidera janji.

menolak gugatan perlawanan Para Pelawan untukseluruhnya.Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik.Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.ATAUApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah mediasi dinyatakan gagal, pihak Terlawan Ill menyatakan secara lisan tidak akan pernah hadir dipersidangan lagi dan tidakpula mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut, Terlawan IVtelah

Bahwa keluarga Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III, Pemohon IVtelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara adik Pemohon dengan anak Pemohon II ke KantorHalaman 2 dari 16 HalamanPenetapan nomor 14/Pdt.P/2022/PA.MsaUrusan Agama Kecamatan Paguat, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Paguat, dengan surat penolakan Nomor : B013/Kua30.03.01/PW.01/1/2022 tanggal 24 Januari 2022 dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan Pemohon III dan Pemohon IVtelah memberitahukan kehendak pernikahan dengan anak Pemohon danPemohon