dipersidangankarena tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan surat dari Dandeninteldam VI/Mlw Nomor :B / 429 / IX / 2012 tanggal 24 September 2012,Nomor : B / 453 / X / 2012 tanggal 15 Oktober 2012,dan Nomor : B / 489 / XI /2012 tanggal 19 Nopember2012.Bahwa para Saksi yang dipanggil tidak hadirdipersidangan namun telah di Ssumpah=s saatmemberkan keterangan kepada Penyidik, maka ataspermintaan Oditur Militer keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan penyidik sebagaiberikut :SAKSI1 :Nama lengkap : Iwandono

Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwapernah menghubungi Saksi melalui nomor HPdengan nomor yang Saksi tidak kenal pada tanggal28 Mei 2012 sekira pukul 10.00 Wita pada saat ituSaksi sedang melaksanakan piket di satuan DenIntel Dam VI/Miw, dan meminta Saksi agarmengamankan ijasah, kemudian Saksi berkoordinasidengan Dantim Saksi Letda Inf Iwandono, S.Hnamun tidak diijinkan mengurus ijasah tersebut.10.

Kasta Iwandono ) ;

Menetapkan anak bernama Muhammad Ardra Putra Perdana bin Muflikhan, tanggal lahir 06 Juli 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwandono bin Tumirin) terhadap Penggugat (Rinawati binti Suwandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 586000,- (lima ratus delapan puluh

meninggal dunia tanggal 19 Nopember 2023;

1. SULIKAH binti SATIR; (ibu kandung)
2. AGUS HARIYONO bin KARSONO; (saudara kandung)
3. SETYO DEWANTORO bin KARSONO; (saudara kandung)
4. SUGENG IWANDONO

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi MARKUAT, saksi IWANDONO, saksi SURYONO, saksi SLAMET SUPRIYADI, saksi NYOMAN ARTINAKUSUMA, saksi MUHAMMAD GUFRON, saksi HENDRIK ANDOKO, saksiLANGGENG WIDODO, saksi IKHWAN PAMUJI, saksi ARIEF SOFYAN, saksiSUGENG PRIBADI, saksi HANDOKO, saksi WIDYATMIKO, saksi SUMINARTI,saksi FATCHURI, saksi ARIEF RACHMAN HAKIM SAP, saksi TUPANGSOEDARGO

Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaaannya Bukan Karena Kajahatan ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi MARKUAT, saksi IWANDONO, saksi SURYONO, saksi SLAMET SUPRIYADI, saksi NYOMAN ARTINAKUSUMA, saksi MUHAMMAD GUFRON, saksi HENDRIK ANDOKO, saksiLANGGENG WIDODO, saksi IKHWAN PAMUJI, saksi ARIEF SOFYAN, saksiSUGENG PRIBADI, saksi HANDOKO, saksi WIDYATMIKO, saksi SUMINARTI,saksi FATCHURI, saksi ARIEF RACHMAN HAKIM SAP, saksi TUPANGSOEDARGO dan saksi GATOT YUWONO, keterangan terdakwa dan jika

Coca Cola DistributionIndonesia wilayah Jawa Timur di Banyuwangi, sehingga dengan demikian unsur TetapiYang Ada Dalam Kekuasaaannya Bukan Karena Kajahatan telah terpenuhi menuruthukum ;Unsur Yang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja atau Karena Pencaharian atauKarena Mendapat Upah Untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARKUAT, saksi IWANDONO, saksi SURYONO, saksi SLAMET SUPRIYADI, saksi NYOMAN ARTINAKUSUMA, saksi MUHAMMAD GUFRON, saksi HENDRIK ANDOKO, saksiLANGGENG WIDODO, saksi

Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut Serta Melakukan ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salahsatu unsur terbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi MARKUAT, saksi IWANDONO, saksi SURYONO, saksi SLAMET SUPRIYADI, saksi NYOMAN ARTINAKUSUMA, saksi MUHAMMAD GUFRON, saksi HENDRIK ANDOKO, saksiLANGGENG WIDODO, saksi IKHWAN PAMUJI, saksi ARIEF SOFYAN, saksiSUGENG PRIBADI, saksi HANDOKO, saksi WIDYATMIKO, saksi

KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE (PT.KIEC), berkedudukandi Jalan Yasin Beji Kota Cilegon, diwakili oleh Iwandono, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiyono, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung DanaPensiun Telkom Lantai 2, Jalan Let.Jend.S.Parman Kav.56, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Terbanding III;melawan1 Hj. HASBIAH (Istri Almarhum H. Muksin);H. BUSRO ALFADI bin H. MUKSIN;H.

Saksi ARIS IWANDONO Als ARIS.Bahwa benar saksi memberikan keterangan, dimintai keterangansehubungan dengan ditangkapnya terdakwa oleh petugas karenamemiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakan sabu;Bahwa benar saksi memberikan keterangan, saksi kenal denganterdakwa karena terdakwa adalah keponakan saksi;Bahwa benar saksi memberikan keterangan, saksi tahu bahwa terdakwadan saksi Dodi telah ditangkap oleh petugas karena menyimpan, memilikidan menguasai dan menggunakan sabu pada hari Senin, tanggal

Pengembangan Bisnis dan Perencanaan sejaktanggal 01 Desember 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala SPI(Satuan Pengawas Intrenal PT KIEC) sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2013 sebagai KepalaSPI mempunyai tugas pokok yaitumengkoordinasikan tugastugas pengendalianinternal perusahaan;Bahwa saksi dapat melakukan pemeriksaan khususterhadap keuangan KOSERA yaitu atas dasar SuratTugas Nomor ; HK.00.01 / 0134 / 2010 tanggal 08Nopember 2010 yang ditanda tangi oleh DirekturKIEC saudara IWANDONO