Saksi korban juga keberatanmembayar iyuran Rp. 5.000.

MakUpik datang ke rumah Devi untuk menjelaskan kegunaan uang iyuran gotongroyong yang tidak dibayar saksi Devi dengan alasan saksi Devi tidak adanamanya dalam Kelompok Wanita Tani (KWT) Kelurahan Tarok Dipo Rt.003RW 008, lalu Mak Upik mengatakan walaupun tidak dimasukkan nama Devidalam KWT tapi Devi kan tetap diberi pupuk dan bibit apa bila datang daripertanian Bukittinggi dan yang tidak memasukkan nama Devi dalam KWTadalah saudara Devi sendiri yaitu IDA SILVIA dan Devi mengatakan tidakada urang

sumando yang ikut gotong royong dikampung isteri lalu Mak Upikmengatakan kepada Devi jadi sagalo dak kabuliah se urang sumando kokarajo dikampuang, jadi mau mambuek anak sajo disiko Devi diam saja,selanjutnya Devi merasa keberatan dengan iyuran bulanan Rp.5.000, (lima riburupiah) karena terlalu banyak iyuran, lalu dijawab Mak Upik pada saksi Devidengan mengatakan uang yang Rp.5.000.

Devi juga keberatan tentanguang iyuran Rp5000 per bulan dan mengatakan terlalubanyak iyuran;e Bahwa Saksi Rinawati Pgl. Mak Upik menjelaskan uangtersebut digunakan untuk sumbangan kematian,sumbangan membezuk warga yang sakit dan untuk biayasnack kalau ada acara dari Kelurahan, jadi kalau Devi tidaksenang pergilah sekeluarga ke rumah sakit biar kamijenguk;e Bahwa saat itu saksi Devi Susanti Pgl.

Bahwa kemudian saksi Devi juga memberikan alasan keberatantentang iyuran Rp5000 per bulan dan mengatakan terlalu banyakiyuran;Bahwa saksi Rinawati Pgl.

lebihkurang 4 m, 2 (dua) lembar karpet warna hitam dan hijau, 1 (satu) batang spiralwarna biru panjang 0,5 m, (satu) bilah parang, 1 (satu) buah cangkul, dandibawa ke Polres Dharmasraya untuk diroses lebih lanjut ;Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan penambangan tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut dapat menimbulkanpencemaran pada lingkungan dan tanah serta Negara dirugikan yaitu dalam halPNBP (Pendapatan Negara Bukan Pajak) menyangkut Iyuran

buah cangkul, dandibawa ke Polres Dharmasraya untuk diroses lebih lanjut ;Bahwa waktu ditanya izin mereka terdakwa mengatakan tidak ada izin untukmelakukan penambangan ;Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan penambangan tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang ;hal 6 dari 19 hal Put No.151/Pid.B/2011/PNMRBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut dapat menimbulkanpencemaran pada lingkungan dan tanah serta Negara dirugikan yaitu dalam halPNBP (Pendapatan Negara Bukan Pajak) menyangkut Iyuran

Polisi ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut tanah menjadi rusak dan tidakbisa dipergunakan lagi ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenangBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut dapat menyebabkan keadaanpermukaan tanah yang ditambang tadi menjadi berlobanglobang, menimbulkanpencemaran terhadap air akibat memakai air raksa serta serta Negara dirugikanyaitu dalam hal PNBP (Pendapatan Negara Bukan Pajak) menyangkut IyuranTetap dan Iyuran

terdakwaTI MUBIN PGL.MUBIN terdakwa IV NURKHOLIK PGL.NUR danterdakwa V RENAL ALFIANDU PGL.RENAL tidak memiliki Izin karena dikabupaten Dharmasraya tidak dikeluarkan Izin untuk Penambangan Emas;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa I KUSNADI PGL.KUS terdakwa IIAHMAD SUHARI PGL.ARUT terdakwa IIIT MUBIN PGL.MUBIN terdakwaIV NURKHOLIK PGL.NUR dan terdakwa V RENAL ALFIANDUPGL.RENAL, lingkungan menjadi rusak dan terhadap Negara juga dirugikandalam hal ini PNBP (Pendapatan Negara bukan Pajak) mencakup iyuran

tetapdan Iyuran Royalti;Bahwa Menurut ketentuan yang berlaku akibat perbuatan Terdakwa IKUSNADI PGL.KUS terdakwa IT AHMAD SUHARI PGL.ARUT terdakwaTI MUBIN PGL.MUBIN terdakwa IV NURKHOLIK PGL.NUR danterdakwa V RENAL ALFIANDU PGL.RENAL dalam menambang Emastapa Izin negara dirugikan Iyuran Tetap yang disetor ke Negara Sebesar Rp.25.000, (daua Puluh Lima Ribu rupiah) setiap hektar dan setiap royalti yangdisetor ke negara sebesar 3, 75 % (tiga Koma tujuh puluh lima persen) hasilpenambangan dikali harga

Mereka berdua menyetujui dan akan membeli paket shabuseharga Rp 200.000, dan iyuran masingmasing Rp 100.000,, uangRp !00.000, diserahkan terdakwa MIKEL PGL MIKEL kepadaterdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI, merekapun pergi menujutempat kost Ade di belakang hotel Ibis dengan menggunakanangkutan kota.

Merekaberdua menyetujui dan akan membeli paket shabu seharga Rp 200.000,dan iyuran masingmasing Rp 100.000,, uang Rp !00.000, diserahkanterdakwa MIKEL PGL MIKEL kepada terdakwa HASBI M HASAN PGLHASBI, merekapun pergi menuju tempat kost Ade di belakang hotel Ibisdengan menggunakan angkutan kota.

Kami berdua setuju danakan membeli paket shabu seharga Rp 200.000,dan iyuran masingmasing Rp 100.000,, uangRp !00.000, diserahkan terdakwa MIKEL PGLMIKEL kepada terdakwa HASBI M HASAN PGLHASBI, merekapun pergi menuju tempat kost Adedi belakang hotel Ibis dengan menggunakanangkutan kota. Sesampainya terdakwa HASBI MHASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGLKEL di tempat kost ADE, terdakwa HASBI MHASAN PGL HASBI langsung mengatakankepada ADE bahwa kami akan membeli shabuseharga Rp 200.000,.

Mereka berdua menyetujui dan akanmembeli paket shabu seharga Rp 200.000, dan iyuran masingmasing Rp100.000,, uang Rp !00.000, diserahkan terdakwa MIKEL PGL MIKEL kepadaterdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI, merekapun pergi menuju tempat kostAde di belakang hotel Ibis dengan menggunakan angkutan kota.

TAUFIK PGL DAVIDmelalui RONI RIVANO PGL RONI atas perintah dari RONIKANTONA ALS BAROIK; Bahwa ganja tersebut dibeli atas iyuran terdakwa RONIKANTONA PGL BAROIK dan RESKI SURYA PGL RESKI masingmasing Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, ganja tersebut dibeli oleh terdakwa M.

Hamka Gurun Panjang No. 1 Bukittinggi; Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang duduk dikamarbersama terdakwa RESKI SURYA PGL RESKI, dan polisimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa, terdakwa sepakat bersama RESKI SURYA PGL RESKIuntuk iyuran sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), umtuk membeli ganja; Bahwa, terdakwa menyuruh M.

Hamka GurunPanjang No. 1 Bukittinggi;Bahwa sewaktu. ditangkap terdakwa sedang duduk dikamarbersama terdakwa RONI KANTONA ALS BAROIK, dan polisimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa, terdakwa sepakat bersama RONI KANTONA ALS BAROIKuntuk iyuran sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), utuk membeli ganja;Bahwa, terdakwa menyuruh M. TAUFIK PGL DAVID untukmembeli ganja tersebut dengan menyerahkan uang sebanyakRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, setelah ganja dibeli oleh M.

sehat.e Bahwa benar pada hari SENIN, tanggal 171September 2012 sekira pukul 22.00 wibterdakwa ditangkap karena main judi jenis QQ didalam warung kopi milik Iyan di PitamehRt.002 Rw.004 Kel.Tanjupg Saba Kec.Lubuk Begalung Padang.e Bahwa terdakwa main judi QQ dengan mempergunakan uang.e Bahwa terdakwa main judi sebanyak 6 orang, yaitu terdiri dari Ari(DPO), Yogi(DPO),RIO(DPO), terdakwa Mando dan Edri.e Bahwa terdakwa main judi dalam warung lyan.e Bahwa kartu domino terdakwa beli di supermarket dengan iyuran

sehat.e Bahwa benar pada hari SENIN, tanggal 17 September 2012 sekira pukul 22.00 wibterdakwa ditangkap karena main judi jenis QQ didalam warung kopi milik Iyan di PitamehRt.002 Rw.004 Kel.Tanjung Saba Kec.Lubuk Begalung Padang.e Bahwa terdakwa main judi QQ dengan mempergunakan uang.e Bahwa terdakwa main judi sebanyak 6 orang, yaitu terdiri dari Ari(DPO), Yogi(DPO),RIO(DPO), terdakwa Mando dan Edri.e Bahwa terdakwa main judi dalam warung lyan.e Bahwa kartu domino terdakwa beli di supermarket dengan iyuran

selanjutnya Tergugat dengan cara illegal, tanoa musyawarahdan tanpa izin Pengurus dan Badan Amanah Ikabe juga telah mengutipdengan mengeluarkan Tanda Pengenal/KTA bagi para sopir dimana tiapmobil atau armada tersebut diharuskan membayar biaya administrasisebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dikalikan sebanyak 400 orangsopir/pengemudi sehingga berjumlah Rp.40.000.000 (empat puluh jutarupiah);Bahwa semua tindakan Tergugat yang telah menyewakan/mengontrakan Ruko milik IKABE, melakukan pungutan atau iyuran

(empatpuluh juta rupiah) Uang pungutan/uang iyuran setia hari dilapangan padasetiap unit armada IKABE sebesar Rp 1.728.000.000.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengontrakan kantorIKABE yang terletak di Jalan SukarnoHatta No.46 Bukittinggi kepadaTergugat Il, melakukan pungutan uang iyuran dilapangan kepada setiapunit armada IKABE, dan mengutip uang untuk KTA bagi para sopiradalah Perbuatan melawan hukum (ondrech mange daaq);6. Menghukum Tergugat :e Membayar ganti rugi materil sewa Ruko IKABE kepada Penggugatsebesar Rp40,000.000. (empat puluh juta rupiah) dan kerugian inmaterilsejumlah Rp. 200.000.000.

(dua ratus juta rupiah);e Membayar ganti rugi pungutan uang iyuran pada setiap unit armadaIKABE kepada Penggugat sebesar Rp.1.728.000.000. (satu milyar tujuhratus dua puluh delapan juta rupiah); Membayar ganti rugi uang kutipan pada sopir IKABE untuk pengeluaranTanda Pengenal KTA sebesar Rp.40.000.000.(empat puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN Bkt.7.

Akibat perbuatanterdakwa dan saksi Abdul Wahid maka negara telah menderita kerugian sebesar 131,01US $ karena tidak terterimanya iyuran Dana Reboisasi (DR) dan sebesar Rp. 661.392,karena tidak terterimanya iyuran Provisi Sumber Daya Hutan ( PSDH) ;Perbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo 50 ayat (8) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU.

Perbuatan terdakwa tersebut melanggar UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan dan Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Abdul Wahid maka negara telahmenderita kerugian sebesar 131,01 US $ (seratus tiga puluh satu koma nol satu dolar)karena tidak terterimanya iyuran Dana Reboisasi (DR) dan sebesar Rp. 661.392, (enamratus enam puluh satu ribu tiga ratus Sembilan puluh dua rupiah) karena tidakterterimanya iyuran Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan yang

Bahwa setiap pembayaran iyuran BPJS Kesehatan yangdisetorkan Bank akan diterbitkan slip setoran dari Bank dan secaraotomatis akan masuk di system pembayaran di BPJS Kesehatan.Bahwa PT. EGYF HUTOMO tercatat sebagai peserta BPJS Kesehatansejak bulan Maret 2015. Bahwa menurut data BPJS Kesehatan di sitemPT. EGYF HUTOMO TIDAK membayarkan iyuran BPJS Kesehatanyaitu sejak bulan januari tahun 2017 sampai sekarang bulan Mei 2018. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan sistem BPJSKesehatan, PT.

Bahwa setiap pembayaran iyuran BPJS Kesehatan tidak terteraHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utrnama yang melakukan pemabayaran selaku yang mewakili PT. EGYFHUTOMO disistem kami hanya ditampilkan ID Transaksi Bank.Bahwa dokumen yang saya miliki terkait pbembayaran tyuran BPJSKesehatan adalah 1 (satu) lembar Print Out History tagihan danpembayaran iyuran BPJS Kesehatan An. PT. EGYF HUTOMO.

EGYFHUTOMO kurang bayar sejak bulan Nopember 2016 sampai bulan Mei2018 yaitu sebesar Rp. 19,966,393; (Sembilan belas juta Sembilanratus enam puluh enam ribu tiga ratu Sembilan puluh tiga rupiah).Bahwa setiap pembayaran iyuran BPJS Kesehatan tidak tertera namayang melakukan pembayaran selaku yang mewakili PT. EGYFHUTOMO disistem kami ditampilkan. Bahwa pernah saksi mengundang PT. Egyf Hutomo untukmenanyakan tagihan dan yang datang Bapak HERUPRASETYOTOMO.

EGYHUTOMO pada saat Terdakwa masih menjadi karyawati untukmelakukan pembayaran tagihan berupa iyuran BPJS Kesehatan, BPJSKetenagakerjaan, Pajak PPH Final dan Pajak PPN.

Bahwa untuk pembayaran iyuran tagihan berupa lyuran BPJSKesehatan, BPJS Ketenagakerjaan Terdakwa selalu bayarkan setiapHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN Jkt Utrtanggal 15 (lima belas) setiap bulannya dari bulan Januari 2017 sampaidengan bulan Januari 2018 dan untuk Pajak PPH Final dan Pajak PPNTerdakwa bayarkan setiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuhtempo penagihan. Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan dalam jabatanyang dilaporkan oleh sdr.

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yaitu berupa sabu berat lebih kurang 0,28 gram ditimbang besertapembungkusnya ( berat bersin 0,11 gram ), dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pertama kali pada hari dan tanggal lupabulan Januari 2019 terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA bersama saksiDIO RAMA ADITYA ( berkas tersendiri ) membeli Narkotika jenis sabuditempatnya saksi SUGIONO Als WULU( terdakwa perkara terpisah ),uangnya iyuran

terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA sebesarRp.100.000. dan saksi DIO RAMA ADITYA juga iyuran RP.100.000.jumlahnya Rp.200.000. dibelikan sabu mendapatnya berapa terdakwaJEFRI INDRA PRASETYA tidak tau.

Tengah, Kab.Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klaten, menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pertama kali pada hari dan tanggal lupabulan Januari 2019 terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA bersama saksiDIO RAMA ADITYA ( berkas tersendiri ) membeli Narkotika jenis sabuditempatnya saksi SUGIONO Als WULU (terdakwa perkara terpisah ) ,uangnya iyuran

terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA sebesarRp.100.000. dan saksi DIO RAMA ADITYA juga iyuran RP.100.000.jumlahnya Rp.200.000, dibelikan sabu mendapatnya berapa terdakwaJEFRI INDRA PRASETYA tidak tau.

HUSAIN ( Alm) membeli 1 ( satu) poketNarkotika jenis sabusabu dengan cara iyuran masingmasing Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Bahwa berdasar alasanalasan tersebut Penuntut Umum mohon supayaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda menerima permohonanBanding Penuntut Umum dan menyatakan bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan 1 melanggarpasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat

tanggal 14 Februari 2018, Nomor736/Pid.Sus/2017/PN.Trg, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, dengan alasanberdasarkan fakta hukum; Bahwa pada hari minggu tanggal 10 September 2017, kirakira pukul 01Wita di Kantor Abdeling %4 Salo Bandang Rt.06 Desa Salo Palai KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Terdakwa bersama SAMSUHARDI Alias OMA Bin Alm HUSAIN dan Sudirman bin Alm Saningditangkap Polisi karena patungan/iyuran

Iyuran Jamsostek a/b. BRI selama 12 bulan:Februari 2012 s/d Januari 201312 & Rp09. 72700 scum cceumesonessrearmmeneeanmcemmsemnne = Rp1.196.724,00c Tyuran Prospen a/b. BRI selama 12 bulan:Februari 2012 s/d Januari 201312 X Rp3.100,00 ooo. eee eeecesecseeeeseeeeseeenaeeneeeeeee =Rp 37.200,00d.

Iyuran PPIP a/b BRI selama 12 bulan:Februari 2012 s/d Januari 201312.5 Rp342,305 500 cassia casnesvanswannascanveransxansnssaswasnanaxe = Rp4.107.660.00Total Kontribusi Perusahaan = Rp6.250.440,00Bahwa setelah Tergugat 2 memutuskan hububungan kerja dengan Penggugat sesuaiSurat Keputusan Nokep: 10KW.III/SDM/01/ 2012 tertanggal Padang, 16 Januari2012 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Pekerja Dikenakan HukumanDisiplin, Tergugat 2 belum membayarkan Bonus, Insentif Jangka Pendek, THR danCuti Besar

temanteman mulai melakukan permainan judijenis song di rumah pondok sawah yang tinggal tersebut sejak pukul11.30 Wib sampai tertangkap oleh pihak kepolisian sekira pukul 12.30Wib.Bahwa yang memulai pertama untuk melakukan permainan judi jenissong yang berlokasi di rumah pondok sawah tinggal tersebut adalahterdakwa dan kemudian langsung di ikuti oleh temanteman terdakwayang lainnya.Bahwa yang mengadakan kertas remi sebagai alat untuk melakukanpermainan judi jenis song tersebut adalah dibeli secara iyuran

melakukan permainan judijenis song di rumah pondok sawah yang tinggal tersebut sejak pukul11.30 Wib sampai tertangkap oleh pihak kepolisian sekira pukul 12.30Wib.Bahwa yang memulai pertama untuk melakukan permainan judi jenissong yang berlokasi di rumah pondok sawah tinggal tersebut adalahterdakwa dan kemudian langsung di ikuti oleh temanteman terdakwayang lainnya.Terdakwa menerangkan bahwa, Yang mengadakan kertas remisebagai alat untuk melakukan permainan judi jenis song tersebutadalah dibeli secara iyuran

rumah pondok sawah yang tinggal tersebut sejak pukul11.30 Wib sampai tertangkap oleh pihak kepolisian sekira pukul 12.30Wib.Bahwa yang memulai pertama untuk melakukan permainan judi jenissong yang berlokasi di rumah pondok sawah tinggal tersebut adalahHalaman 39 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Psbterdakwa dan kemudian langsung di ikuti oleh temanteman terdakwayang lainnya.Bahwa, Yang mengadakan kertas remi sebagai alat untuk melakukanpermainan judi jenis song tersebut adalah dibeli secara iyuran

lamanyaTergugat justru manjadi marah kepada Penggugat,sehingga karena hal ini sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa masalah ekonomi karena Tergugat apabilamemberikan penghasilannya kepada penggugat selalutidak pernah bisa mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat untuk membayariyuran sekolah anak anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat justru menjadi marah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi dari mencukupi kebutuhanrumah tangga serta untuk membayar iyuran

I MARYANI disuruhsaksi SAHRIEL menyerahkan sabusabu tersebut kepada TERDAKWA yangpada saat itu sudah berada dibedakan/ rumah kontrakan milik HARTATI tersebut,kemudian TERDAKWA berbicara kepada SAKSI MARYANI sabunya sedikit,pian kada usah umpat menyabu, biar aku bayar sabunya Rp.200.000,mendengar hal tersebut kemudian SAKSI MARYANI menyetujuinya dan SAKSIMARYANI iyakan kemudian SAKSI MARYANI menerima uang Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yaitu uang hasil iyuran/patungan antara TERDAKWA II.

sesampainya di di bedakan Hartati SAKSI MARYANI disuruh saksi SAHRIELmenyerahkan sabusabu tersebut kepada TERDAKWA I yang pada saat itu sudahberada dibedakan/ rumah kontrakan milik HARTATI tersebut, kemudian TERDAKWAI berbicara kepada SAKSI MARYANI "sabunya sedikit, pian kada usah umpatmenyabu,biar aku bayar sabunya Rp.200.000, mendengar hal tersebut kemudianSAKSI MARYANI menyetujuinya dan SAKSI MARYANI iyakan kemudian SAKSIMARYANI menerima uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yaitu uang hasil iyuran

sesampainya di di bedakan Hartati SAKSI MARYANI disuruh saksi SAHRIELmenyerahkan sabusabu tersebut kepada TERDAKWA I yang pada saat itu sudahberada dibedakan/ rumah kontrakan milik HARTATI tersebut, kemudian TERDAKWAI berbicara kepada SAKSI MARYANI "sabunya sedikit, pian kada usah umpat10menyabu,biar aku bayar sabunya Rp.200.000, mendengar hal tersebut kemudianSAKSI MARYANI menyetujuinya dan SAKSI MARYANI iyakan kemudian SAKSIMARYANI menerima uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yaitu uang hasil iyuran

sesampainya di di bedakan Hartati SAKSI MARYANI disuruh saksi SAHRIELmenyerahkan sabusabu tersebut kepada TERDAKWA I yang pada saat itu sudahberada dibedakan/ rumah kontrakan milik HARTATI tersebut, kemudian TERDAKWAI berbicara kepada SAKSI MARYANI "sabunya sedikit, pian kada usah umpatmenyabu,biar aku bayar sabunya Rp.200.000, mendengar hal tersebut kemudianSAKSI MARYANI menyetujuinya dan SAKSI MARYANT iyakan kemudian SAKSIMARYANI menerima uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yaitu uang hasil iyuran

sesampainya di di bedakan HartatiTERDAKWA disuruh SAHRIEL menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksiANDRIANSYAH Als ANDRI (dalam Berkas Terpisah) yang pada saat itu sudah beradadibedakan/ rumah kontrakan milik HARTATI tersebut, kemudian saksi ANDRIberbicara kepada TERDAKWA "sabunya sedikit, pian kada usah umpat menyabu,biaraku bayar sabunya Rp.200.000, mendengar hal tersebut kemudian TERDAKWAmenyetujuinya dan TERDAKWA iyakan dan TERDAKWA menerima uangRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yaitu uang hasil iyuran

sesampainya di di bedakan HartatiTERDAKWA disuruh SAHRIEL menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksiANDRIANSYAH Als ANDRI (dalam Berkas Terpisah) yang pada saat itu sudah beradadibedakan/ rumah kontrakan milik HARTATI tersebut, kemudian saksi ANDRIberbicara kepada TERDAKWA "sabunya sedikit, pian kada usah umpat menyabu,biaraku bayar sabunya Rp.200.000, mendengar hal tersebut kemudian TERDAKWAmenyetujuinya dan TERDAKWA iyakan dan TERDAKWA menerimauangRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yaitu uang hasil iyuran

;Bahwa Setelah peserta membayar iyuran maka segala resiko menjaditanggungjawab PT.

pesertaJamsostek;Bahwa Proses penarikan uang iyuran peserta Jamsostek tersebut, BankNagari menyediakan blangko kemudian ditandatangani;Bahwa Penarikan bulan Desember 2009 itu dilakukan penarikan dari rekeningkelompok Kemuning;Bahwa Setelah itu masih ada penarikan dana lagi dari rekening kelompoksemasa kepala cabang Bank Nagari Pak EL;Bahwa Yang menandatangani blang kopenarikan itu Ketua Kelompok;Bahwa Saat itu dana yang ditarik dari rekening kelompok Kemuning sebesarsejumlah Rp. 64.082.304 (enam

puluh empat juta delapan puluh dua ribu tigaratus empat rupiah);Bahwa Dana yang ditarik dari kelompok Kemuning itu untuk membayar iyuranbulan Desember 2009;Bahwa Setelah itu pada bulkan Januari masih ada penarikan dana untukpembayaran iyuran;Bahwa Proses penarikan dana tanggal 29 Januari 2010 itu masihmenggunakan blangko dan itu dana itu ditarik dari kelompok Saiyo sejumlahRp. 64.082.304 (enam puluh empat juta delapan puluh dua ribu tiga ratusempat rupiah) dana digunakan pembayaran iyuran Jamsostek

Awalnyasurat itu oleh Koperasi ditujukan kepada saksi sedangkan tembusanya kepadaBank Nagari;Bahwa Dana yang ada pada rekening kelompok itu tidak dapat ditariberdasarkan surat yang saksi kirimkan kepada Bank Nagari tersebut danbukan pula merupakan salah satu syarat untuk dapatnya dana itu keluar darirekening kelompok;Bahwa Penarikan dana untuk pembayaran iyuran Jamsostek sejak awalnyasudah di atur oleh konsultan;Bahwa Padasaat terdakwa menjabat pimpinan cabang Bank NagariPayakumbuh ada permintaan

Bahwa Proses penarikan dana tanggal 29 Januari2010 itu masih menggunakan blangko dan itu dana itu ditarik dari kKelompok Saiyosejumlah Rp. 64.082.304 (enam puluh empat juta delapan puluh dua ribu tiga ratusempat rupiah) dana digunakan pembayaran iyuran Jamsostek untuk bulan Januari2010 setelah itu pada bulan 29 Januari 2010 juga Rp. 60.000.000..

TAHUN PERTAMA ; Biaya masuk untuk pakaian sekolah, iyuran osis dll Rp. 500.000. Pakaian seharihari 2 stela. Rp. 150.000. Rp. 300.000. Belanja harian/belanja sekolahRp. 10.000/hari x 30 hari x 12 bulan Rp. 3.600.000. Biaya transport ke sekolah Rp.10.000./hari x 26 hari x 12 bulan Rp. 3.120.000.Jumlah sub total (a) Rp. 7.520.000.b. TAHUN KEDUA ; Pakaian sekolah 2 stel (putin dongker + Pramuka) Rp. 400.000. Pakaian seharihari 2 stela. Rp. 150.000. Rp. 300.000.

Dan seterusnya untuk memenuhikebutuhan harian dan kebutuhan pendidikannya, diperlukan biayabiayasebagai berikut;a.TAHUN PERTAMA ;Biaya masuk untuk pakaian sekolah, iyuran osis dll Rp. 500.000.Pakaian seharihari 2 stela. Rp. 150.000. Rp. 300.000.Belanja harian/belanja sekolah Rp. 10.000/hari x 30 hari x 12 bulan Rp.3.600.000. Biaya transport ke sekolah Rp.10.000./hari x 26 hari x 12 bulan Rp. 3.120.000. Sub total (a) Rp. 7.520.000. .

bukti dibawa ke Polsek SitiungI Koto Agung untuk diproses lebih lanjut, sementara ARIPIN dan DARIS serta GENDUTHalaman ke5 dari 26 halamanberhasil melarikann diri, Bahwa mereka terdakwa kegiatan penambangan yang dilakukanmereka terdakwa tersebut telah merusak ekosistem serta pencemaran lingkungan dan juga tidakmemiliki IUP, IPR atau IUPK sebagaimana syarat yang diperlukan untuk melakukanpenambangan tersebut. hal ini juga terhadap Negara dirugikan yaitu PNBP (Pendapatan NegaraBukan Pajak) menyangkut Iyuran

Tetap dan Iyuran Royalti Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyiPasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana~ Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; non Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan di bawah sumpah

pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda (P.5);Foto kopi Pembayaran uang Sekolah Sekolah Nomor 247/IBNU QOYIM/15tertanggal 12 Maret 2015, yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabatHal 7 dari 21 hal Pts No. 1458/Pdt.G/2014/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda (P.6)7 Foto kopi Bukti pembayar Iyuran

AK bulan Maret 2015 dan bukti P.4 tentang Potokopi Struk Pemberlian Listrik PrabayarNomor Token 4095 7604 0619 5590 6249 tertanggal 23 februari 2015 bukti P.5 serta buktiP.6 yaitu Potokopi Bukti Pembayar SPP dan Lainlain dari Yayasan Wakaf AlUbudiyahPekanbaru Sekolah Dasar Islam Terpadu Imam AsySyafiI tahun 20142015, bukti P.7yaitu Foto kopi Bukti pembayar Iyuran Komplek dan lainlain tahun 2015 dari PaguyubanWarga Lingkungan Perumahan Taman Firdaus, bukti P.8 yaitu Foto kopi kartu PembayarLangganan