LUCIA IZAAK, M.H.;

Izaak binti Anderson Izaak);4.

Izaak binti Anderson Izaak (Penggugat)- Rusdianto Kolopita bin Mahdi Kolopita (Tergugat)

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah bra warna dasar biru muda kombinasi warna pink, hijau muda dan ungu;Dikembalikan kepada Terdakwa Ni Luh Putu Sri Kusumawati;- 1 (satu) lembar sprei warna hitam-putih moif kotak papan catur;Dikembalikan kepada Terdakwa Ayub Izaak Rabais;- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor 693/WNI/2002Dikembalikan kepada saksi Gede Eka Putra;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

AYUB IZAAK RABAIS , dk

Rabais terdakwa sudah terbiasa melakukan hubunganbadan dengan Ayub Izaak Rabais layaknya suami istri , terdakwa lebih seringmelakukan hubungan badan dengan Ayub Izaak Rabais di kamar kost milkAyub Izaak Rabais didaerah Tegal jaya dalung dan hubungan tersebutbiasanya kami lakukan Minimal seminggu sekali ;e Bahwa saat itu terdakwa sehabis melakukan hubungan badan ketika suamisaya mendobrak kamar kost Ayub Izaak Rabais ;e Bahwa Saat terdakwa melakukan hubungan badan ataupun setelahberhubungan badan

IZAAK RABATS dan melihat Terdakwa NI LUH PUTU SRIKUSUMAWATI masuk ke dalam kamar kos Terdakwa AYUB IZAAK RABAISdan beberapa menit kemudian pintu kamar kos terkunci.

Setelah menunggusekira 1 (satu) jam, saksi GEDE EKA PUTRA dan saksi BAMBANG SETIOmendekati pintu Kamar kos Terdakwa AYUB IZAAK RABAIS. Saksi GEDE EKAPUTRA nnenggedor pintu kamar kos Terdakwa AYUB IZAAK RABAIS namuntidak dibukakan TERDAKWA AYUB IZAAK RABAIS dan Terdakwa NI LUHPUTU SRI KUSUMAWATI.

Sesampainya Terdakwa di kos Terdakwa AYUB IZAAK RABAIS,Terdakwa NI Luh Putu Sri Kusumawati masuk kedalam kamar dan langsungmerebahkan diri diatas kasurTerdakwa Isambil mengobrol dengan TerdakwaAyub Izaak Rabais sekitar 10 15 menit dengan posisi Terdakwa Ayub IzaakRabais duduk disamping kasur, lalu Terdakwa Ayub Izaak Rabais berdiri danmenutup serta mengunci pintu kamar.

ke dalam kamar kosTerdakwa Ayub Izaak Rabais dan beberapa menit kemudian pintu kamar kosterkunci.

.- tertanggal 17 April 1964 atas nama Arthur Julius Izaak dimana semula tertulis Arthur Julius Izaak menjadi Arthur;

Pemohon:
ARTHUR JULIUS IZAAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Ambon Nomor Tiga Ratus Tiga Puluh Dua/1977 tertanggal 02 Agustus 1977 atas nama IZAAK JANTJE CORNELES ialah anak nikah dari LATUPERISSA THOMAS dan LOUHENAPESSY HENDERINA MARIA diubah/diganti menjadi IZAAK.J.C.

Pemohon:
Izaak J.C. Latupeirissa

/p>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai orangtua kandung untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3674-LT-26102015-1047, untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik No. 1087/ Malaka Jaya, yang terletak dan dikenal umum di Jalan Mawar Merah I Gang I, Sertifikat tersebut atas nama:
   1. KAREL BADRUJAMAN TANGKILISAN
   2. IZAAK

Pemohon:
IZAAK SAMUEL J TUWAHATU

P/2019/PN.Tng.2.IZAAK SAMUEL J TUWAHATU3. NOVIANTI STEPHANIE4. ANGELO L J. TUWAHATU5. ALESSANDRO L J. TUWAHATU6. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU7. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU8.

P/2019/PN.Tng.Pemohon dan saksi Novianti Stevanie (anak isteri Pemohon dariperkawinannya sebelum menikah dengan Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 telah ternyata bahwasertipikat hak milik nomor 1087/Malaka Jaya, yang terletak dandikenal umum di Jalan Mawar Merah Gang 1, yang dikeluarkanKepala Kantor Agraria Wilayah Jakarta Timur, tanggal 2 Januari 1984,tertulis atas nama pemegang hak adalah : KAREL BADRUJAMANTANGKILISAN, IZAAK SAMUEL J TUWAHATU, NOVIANTI STEPHANIE,ANGELO L J.

IZAAK JOSIAS SIAHAYA alias BAPA CAK

IZAAK ALEXANDER LICO, VS. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

HUM/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutus permohonan keberatan Hak Uji Materiil ternhadapPeraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 yang diundangkan pada tanggal18 Desember 2003, disahkan pada tanggal 30 Desember 2005 (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2005, Nomor 158) terhadap UndangUndangNomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah pada tingkat pertama danterakhir telah mengambil putusan sebagai berikut dalam permohonan keberatanantara :IZAAK

No.14 P/HUM/2010No.01 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan keberatan Hak Uji Materiil dari Pemohon :IZAAK ALEXANDER LICO tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan keberatan Hak Uji Materiil ini ditetapbkan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 27 September 2010 oleh Prof. Dr. H.

CORNELES SARIMANELLA, IZAAK TAN, ESAU SARIMANELLA, A.W.B ABRAHAMS PEMERINTAH RI cq KEPALA BPN NASIONAL cq KEPALA BPN WILAYAH MALUKU cq KEPALA BPN KOTA AMBON vs POLO SETIAWAN, LEONARD SARIMANELLA

BaruRT.02/004, Negeri Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon, kemudiandisebut sebagai TERGUGAT V/PEMBANDING IZAAK TAN, Pekerjaan Tani, alamat Jl. Baru RT.02/004, Negeri PassoKecamatan Baguala Kota Ambon, kemudian disebut senagaiTERGUGAT ITI/PEMBANDING ;ESAU SARIMANELLA, Pekerjaan Tani, alamat Jl.

IZAAK PATTIPEILUHU, ; PT. ASTRA ZENECA INDONESIA,

IZAAK PATTIPEILUHU, beralamat di The Green ClusterVineyard Blok EB.II/1, RT.015/RW.006 Kelurahan Cilenggang,Kecamatan Serpong, Kota Tanggerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Abraham Pakel, SH. MH., MohamadYusuf, SH., Bernaldo A. Louhenapessy, SH., AdvokatAdvokatdan Konsultan Hukum pada Law Office ABRAHAM PAKEL &ASSOCIATES, beralamat di Gedung Patra Office Tower, Lantai9, R.901, JI. Jend.

Izaak Pattipeilunu) adalah karyawan dari Tergugat(PT. Astra Zeneca Indonesia), bekerja terhitung sejak tanggal 13 November2006 sampai dengan saat ini, berdasarkan Perjanjian Kerja tertanggal 3 Oktober2006 (bukti P.1), dengan jabatan terakhir Senior Product Manager, danTergugat (PT.

Izaak Pattipeiluhu yaitu upah selama proses 2 (dua)bulan dari bulan Januari 2009 s/d Februari 2009 dengan perhitungan 2bulan x Rp.18.743.500 = Rp. 37.487.100, ;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 855 K/PDT.SUS/20092. Agar Pekerja Sdr. Izaak Pattipeilunu dapat menerima pengakhiranhubungan kerja dan pembayaran upah selama proses sebagaimanadalam butir (1) tersebut diatas ;3.

Izaak Pattipeilunu yaitu upah selama proses selama 2 (dua)bulan dari bulan Januari 2009 s/d Februari 2009 dengan perhitungansebagai berikut :2 bulan x Rp.18.743.500, ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 37.487 .100,2. Agar pekerja Sdr. Izaak Pattipeilunu, dapat menerima pengakhiran hubungankerja dan pembayaran upah selama proses sebagaimana dalam butir (1)tersebut di atas ;3.

IZAAK PATTIPEILUHU tersebut ;Hal. 19 dari 20 hal. Put. No. 855 K/PDT.SUS/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 06 Mei 2010 oleh H.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama JELI JILI JEKLIEN SERLY IZAAK dengan DUVAN WAHYU LASARU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.YULIANUS IZAAK
2.MARIA MAKDALENA HALIBU

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Meikie Bastian bin Izaak Kakiay) kepada Penggugat (Evi Natalia binti Nurdin) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal para pihak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Jambi, tempat dilangsungkanya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;5.

Evi Natalia binti Nurdin vs Meikie Bastian bin Izaak Kakiay

Menyatakan Terdakwa PARIZ IZAAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat .

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun , 10 ( sepuluh ) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
PARIS IZAAK

AGUSTINA IZAAK vs Ir. H. MUHAMMAD NASYIT. SP, dkk

PAULUS IZAAK LATUPAPUA ; vs. CORNELIS PENTURY ; AUDRY PENTURY ; Dkk

PUTUSANNomor 381 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PAULUS IZAAK LATUPAPUA, bertempat tinggal di Jalan Dr.Siwabessy SK12/44, Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe,Kotamadya Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada :WILLEM M. MANIRI, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diJl.

No. 381 PK/Pdt/2002Bahwa pada tanggal 18 Juli 1985 dahulu Tergugat Il, Ill dan IV pernahmengajukan gugatan dan menggugat Penggugat (Paulus Izaak Latupapua)dengan obyek sama sekarang ini ke Pengadilan Negeri Ambon, pada saat itupara Tergugat memberi kuasa kepada J. Sapusepa, SH.

Bahwa mengenai suratkematian tersebut telah dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali Cornelis Pentury kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum.Proses hukum mana telah menghasilkan putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 27 Mei 1998 No.34/Pid.B/1998/PN.AB yang amarnyaberbunyi : Menyatakan Terdakwa Paulus Izaak Latupapua tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;= Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;= Memerintahkan

Tanggal 15 Maret 1991Nomor 31 tentang Perjanjian Pemberian Tanah dari HendrijethaLatupapua kepada Paulus Izaak Latupapua (Pemohon PeninjauanKembali) dan untuk lebih jelas lagi berikut ini diserahkan Akte Notaris danHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 381 PK/Pdt/2002PPAT Muhammad Gimin Kotta, SH. Tanggal 15 Maret 1991 Nomor 31sebagai novum (bukti baru) ;3.

karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PAULUS IZAAK LATUPAPUA

AMARENSI TIPAWAEL/SALAMAHU ; IZAAK TIPAWAEL, dkk.

AMARENSI TIPAWAEL/SALAMAHU, ;IZAAK TIPAWAEL;ELIAS TIPAWAEL;THOMAS TIPAWAEL;NY. ANSELMA MAYAUT/TIPAWAEL;SEPNAT TIPAWAEL;NY.

(tiga puluh enam ribu enam ratus enam puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan IZAAK TIPAWAEL ; Sebelah Selatan berbatasan dengan DOMINGGUS LENAHATU; Sebelah Barat berbatasan dengan KALI MATI DAN RAFAEL LENAHATU; Sebelah Timur berbatasan dengan APOLUS MARLISSA ;selanjutnya disebut sebagai " objek sengketa" ;Bahwa semasa hidup moyang suami Penggugat, objek sengketa telahditanami dengan tanamantanaman umur panjang maupun umur pendek sepertilangsat, durian

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum anak bernama Clayren Arnsky Izaak adalah anak kesatu dari pasangan suami istri Fercy Verson Izaak dan Prisilia Corneli Simboh;
3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki status anak para Pemohon semula Clayren Arnsky Izaak anak dari seorang ibu bernama Prisilia Corneli Simboh menjadi Clayren Arnsky Izaak adalah anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri Fercy

Verson Izaak dan Prisilia Corneli Simboh;

Izaak Markus Armelius Paliama bin Marthin Ernst Paliama; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri bandung

PUTUSANNo. 1238 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IZAAK MARKUS ARMELIUS PALIAMA binMARTHIN ERNST PALIAMA ;Tempat lahir : Tepa Maluku Selatan ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/18 Februari 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Cipaganti No.43 RT.01/09 Kel. PasteurKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari2005 sampai dengan tanggal 24 April 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Izaak Markus Armelius Paliama bin Marthin ErnstPaliama pada tanggal 22 Juli 2004 s/d sekarang atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2004 bertempat di JI.

nanti sambil Terdakwa Izaak Markus ArmeliusPaliama bin Marthin Ernst Paliama menutup pintu rumah keraskeras ;Bahwa tindak Terdakwa Izaak Markus Armelius Paliama bin MarthinErnst Paliama yang menutup pintu rumah serta tidak mengijinkan parasaksi dan petugas dari BPN Kota Bandung untuk masuk ke dalam rumahmerupakan perbuatan yang tidak menyenangkan para saksi korban dantindakan tersebut menghambat atau menghalangi proses pengukuran,karena dalam pelaksanaan pengukuran petugas ukur harus masuk kedalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Izaak Markus Armelius Paliamabin Marthin Ernst Paliama dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan potong tahanan dengan perintah untuk ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buku photo copy Sertifikat Hak Guna BangunanNo.809/Kec.

Menyatakan Terdakwa Izaak Markus Armelius Paliama bin Marthin ErnstPaliama tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1238 K/Pid/2005melakukan tindak pidana Menghuni rumah yang bukan miliknya tanpapersetujuan atau ijin pemilik dan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;.

Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Izaak Josias Siahaya alias Bapa Cak;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Bahwa saya dengar informasi dari masyarakat bahwa ada rapat dirumah bapak Izaak J. Siahaya. Bahwa setelah dapat informasi, hari itu juga saya bersama temanteman pergi menuju ke rumah bapak Izaak J. Siahaya. Bahwa setelah kami sampai di rumah bapak Izaak J. Siahaya, rumahdalam keadaan terbuka dan ada beberapa orang di dalam rumah. Bahwa selain Anggota Polisi ada juga aparat TNI. Bahwa saya juga ikut masuk dalam rumah bapak Izaak J. Siahaya,dan saat itu bapak Izaak J.

Siahaya.Bahwa setelah saya lihat postingan di face book dimana bendera adadi rumah bapak Izaak J. Siahaya maka langsung saya turun di rumahbapak Izaak J. Siahaya tetapi sebelumnya saya membeli rokok di kiosdepan rumah bapak Izaak J. Siahaya lalu saya lihat ada benderaterpampang di dalam rumahnya.Bahwa yang Saat itu saya lihat ada bapak Izaak J.

Siahaya.Bahwa pada saat mobil sampai di rumah bapak Izaak J. Siahaya sayaposisi di depan mobil.Bahwa saat itu selain Anggota Polisi ada juga Anggota TNI yangdatang bersamasama di rumah bapak Izaak J. Siahaya.Bahwa yang masuk rumahnya bapak Izaak J. Siahaya yaitu saudaraJoseph Narry.Bahwa Waktu kami masuk rumahnya bapak Izaak J. Siahaya, kamimelihat ada bapak Izaak J. Siahaya, ibu Pelpina Siahaya, Basten Noyadan Johan Noya.Bahwa Pada saat kami masuk rumahnya bapak Izaak J.

DOLFIANUS SIAHAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Mereka pajangan bendera di rumahnya bapak Izaak J.Siahaya.Bahwa Bendera RMS yang dipajang di rumah bapak Izaak J. Siahaya.Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN AmbBahwa bendera di pajang di dinding rumahnya bapak Izaak J.Siahaya.Bahwa sebelumnya saya tahu bendera RMS.Bahwa saya sering lewat di rumahnya bapak Izaak J. Siahaya.Bahwa saya sering lewat rumahnya bapak Izaak J.

Siahaya, ibu Pelpina Siahaya, Johan Noya, dan Basten Noyaberada di dalam rumahnya bapak Izaak J. Siahaya.Bahwa saudara Markus Noya tidak ada di dalam rumah bapak Izaak J.Siahaya.Bahwa pada saat kami masuk rumah bapak Izaak J. Siahaya, merekaduduk saja.Bahwa Bapak Izaak J. Siahaya dan ibu Pelpina Siahaya dudukbersandar di tembok kemudian Johan Noya dan Basten Noya dudukberhadapan dengan bapak Izaak J. Siahaya.Bahwa pada saat kami berada di dalam rumah bapak Izaak J.

JOHANES HETHARIA
2.AGUSTINA IZAAK
Tergugat:
IR. H. MUHAMMAD NASIT UMAR