Pemohon:
Pabyanto J.A.M. Loloin

Pemohon:
Pabyanto J.A.M. Loloin

Jasa Abadi Mandiri (J.A.M))
Tergugat:
H. MARHAIN RAHMAN, S.Sos., M.AP. selaku Kepala Dinas Perhubungan Banjarbaru

J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.2. Y. Hutabarat, S.H.3. Khresna G, S.H.Nama di gugatan :1. JAM Mangapul, S.H.,M.H.2. Y. Hutabarat, S.H.3. Khresna G, S.H.Meskipun ada perbedaan nama penerima kuasa di surat kuasa yaituJ.A.M.

Bahwa sudah sepatutnya perbedaan nama tersebut tidak masuk dalampertimbangan hukum putusan judex factie ;e Bahwa Pemohon Banding/Penggugat terlinat Majelis Hakim judex factieterkesan buruburu dalam menjatuhkan putusan tanpa memeriksasubtansi dari perkara terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan 1 dari Pembanding tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Ali Umar sekarang Pembanding,yang diwakili oleh kuasanya bernama J.A.M

Oleh karena nama yang tertera dalam gugatanPenggugat ditandatangani oleh Kuasanya yang bernama J.A.M. Simanjuntak,S.H. M.H., yang berbeda dengan nama yang tertera dalam Surat KuasaKhusus tanggal 22 Februari 2014 tertulis nama JAM Mangapul, S.H,. M.H.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan Tergugat sama sekali tidakmemiliki Itikat baik untuk menjalankan perjanjian lisan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dan bahkan melalui Kuasa HukumPenggugat saat ini dari Kantor Hukum J.A.M. Law Firm, juga telahmengajukan SOMASI kepada Tergugat namun tetap tidak diindahkaoleh Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Son8.

Penggugat dengan Tergugat diKota Sorong, dengan janji akan mengembalikan modal awal yangHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sonditerimanya dan dipotong dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),yang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa hingga gugatan ini diajukan Tergugat sama sekali tidak memilikiItikat baik untuk menjalankan perjanjian lisan antara Penggugat danTergugat tersebut dan bahkan melalui Kuasa Hukum Penggugat saat inidari Kantor Hukum J.A.M

Tahun 2018 tanggal 25 Oktober2018 serta telah melakukan penyesuaian sebagiamana ketentuandalam UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, dalam hal ini, dalam hal ini diwakilkan oleh kuasahukumnya yang bernama AGUSTINUS SINAGA, SH, GOKKONSINAGA, SH, MASIDO PRAWIRO MANURUNG, SH, JEFRIGULTOM, SH,Masingmasing Advokat/Pengacara pada KantorHukum J.A.M & Partner beralamat di Jalan H.

Untuk lebih jelasnya, kamiakan menjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul,S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama penerima kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H. dan nama penerima kuasaHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/201519.20.21.22.23.di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul, S.H., M.H.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H. dan nama penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H, adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan Tergugat sama sekali tidakmemiliki Itikat baik untuk menjalankan perjanjian lisan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dan bahkan melalui Kuasa HukumPenggugat saat ini dari Kantor Hukum J.A.M. Law Firm, juga telahmengajukan SOMASI kepada Tergugat namun tetap tidak diindahkaoleh Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Son8.

Penggugat dengan Tergugat diKota Sorong, dengan janji akan mengembalikan modal awal yangHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sonditerimanya dan dipotong dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),yang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa hingga gugatan ini diajukan Tergugat sama sekali tidak memilikiItikat baik untuk menjalankan perjanjian lisan antara Penggugat danTergugat tersebut dan bahkan melalui Kuasa Hukum Penggugat saat inidari Kantor Hukum J.A.M

Untuk lebih jelasnya, kami akanmenjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat Gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul,S.H., M.H.;Halaman 13 dari 22 hal. Put. Nomor 1647 K/Pdt/201521.22.23.24.25. Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama Penerima Kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H., dan nama penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H., adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

Untuk lebih jelasnya, kamiakan menjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul,S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama penerima kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H. dan nama penerima kuasaHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 1644 K/Pdt/201519.20.21.22.23.di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul, S.H., M.H.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H. dan nama penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H, adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

Untuk lebih jelasnya, kamiakan menjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul,S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama penerima kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H. dan nama penerima kuasaHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 1642 K/Pdt/201519.20.21.22.23.di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul, S.H., M.H.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H. dan nama penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H, adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

Untuk lebih jelasnya, kami akanmenjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat Gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul,S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama penerima kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H. dan nama penerima kuasa disurat kuasa, yaitu JAM Mangapul, S.H., M.H.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H. dan nama penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H, adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

Untuk lebih jelasnya, kamiakan menjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat Gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul,S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama penerima kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H. dan nama penerima kuasaHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 1643 K/Padt/201519.20.21.22.23.di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul, S.H., M.H.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H. dan nama penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H, adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

Untuk lebih jelasnya, kami akanmenjelaskan sebagai berikut:Nama di Surat Gugatan: J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Nama di Surat Kuasa: JAM Mangapul, S.H., M.H.; Y. Hutabarat, S.H.; Khresna G, S.H.;Bahwa meskipun ada perbedaan penulisan nama Penerima kuasa di suratgugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H., dan nama penerima kuasa diHalaman 13 dari 24 hal. Put.

Sebab, orang yang dimaksudantara nama penerima kuasa di surat gugatan, yaitu J.A.M. Simanjuntak,S.H., M.H., dan nama Penerima kuasa di surat kuasa, yaitu JAM Mangapul,S.H., M.H., adalah sama. Perbedaan penulisan singkatan nama lengkapseseorang bukan berarti mengakibatkan orang yang dimaksud adalahberlainan yang dapat mengakibatkan terjadi cacat formil.

ltrpars17qj11786ri0s1480slmult1lwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin786itap0pararsid13975186contextualspace rtlchfcslafl ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid159868 Nama diSurat Kuasapar listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcsl aflalang1025ltrchfcsO flinsrsid159868 hichafldbchaf0lochfl1 1.tabpardltrpars17qj i13601i1146ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols9adjustrightrinO1lin1146itap0Opararsid13975186contextualspace rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid159868 J.A.M

dari Pembanding tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikutpar listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcsl aflalang1025ltrchfcsO flinsrsid159868 hichafldbchaf0lochfl1 tabpardltrparsl17qj 128411284ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols8adjustrightrin0O1in284itap0Opararsid13975186contextualspace rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid159868 Bahwa berdasarkangugatan Penggugat Ali Umar sekarang Pembanding, yang diwakili oleh kuasanyabernama J.A.M

Kemudian pada sidang ditunda hari Selasa tanggal 10 Juni 2014dimana para pihak dalam perkara ini hadir di persidangan, dimanaPenggugat hadir Kuasanya J.A.M. Simanjuntak, S.H., M.H. dengan menyerahkan surat kuasa tanggal 22 Februari 2014 tersebut.Oleh karena nama yang tertera dalam gugatan Penggugat ditandatangani olehKuasanya yang bernama J.A.M. Simanjuntak, S.H.

Terdakwa Tatik Kusmiati dari segala dakwaan dantuntutan hukum ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa didalam pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, telahmelampirkan barang bukti berupa :1 Foto copy surat keputusan Pengadilan daerah hukum Sektor Hukum pemerintahan diS,Hertogenbosch ;2 Fotocopy surat gugatan pembagian harta bersama, Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Mlg,tertanggal 06 Februari 2012 antara J.A.M

Schepers melawan Tatik Kusmiati ;3 Foto copy turunan putusan Pengadilan Negeri Malang, Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Mlg antara J.A.M. Schepers melawan Tatik Kusmiati ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa, dengan suratdakwaannya tertanggal 16 Juli 2013 Nomor Reg.

JOSUA NAINGGOLAN, S.H paraAdvokat yang tergabung pada Kantor Hukum J.A.M. SIMANJUNTAK & Rekan,beralamat di Jl.

Foto copy Kantor Hukum J.A.M Law Firm yang telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto Copy Salinan Putusan Nomor 120/Pdt.G/2021/PN.Amb yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberitanda P5;6.