Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-09-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 238/PID.B/2008/PN.SGR
Tanggal 25 September 2008 — J.A.A SUPRAPTO, SH.MH.
5723
  • J.A.A SUPRAPTO, SH.MH.
    PUTUSANNomor : 238 /Pid.B/2008/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : J.A.A SUPRAPTO, SH.MH.Tem pat lahir : Surabaya.Umur/Tgl.Lahir : 50 tahun / 19 Agustus 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTem
    Menyatakan terdakwa J.A.A. SUPRAPTO, SH.MH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar pasal378 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa J.A.A. SUPRAPTO, SH.MH. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dengan perintah agarterdakwa ditahan ;3.
    menjadipokok permasalahan perkara ini kepada saksi korban dengan lunas sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), disamping itu Terdakwa adalah kepala rumah tangga/tulang punggung keluarga dan anak masih kecil serta istri tidak mempunyai pekerjaan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Singaraja berdasarkan surat dakwaan tertanggal, 11 Maret2008 Nomor Register Perkara : PDM18/SINGA/01/2008 telah didakwa sebagai berikut : 2e Bahwa terdakwa J.A.A
    DD 987087 namun bukan atasnama Agus Suprapto atau J.A.A. Suprapto, SH.
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang ; Unsurke 1 (satu) : Barang siapa, adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya dalam perkara ini J.A.A.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — J.A.A SUPRAPTO, S.H.,M.H
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • J.A.A SUPRAPTO, S.H.,M.H
    PUTUSANNo. 49 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terpidana :Nama : J.A.A SUPRAPTO, S.H.
    ,M.H;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 50 tahun/ 19 Agustus 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bayu Sutha No.2, Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingaraja sebagai berikut :Bahwa Terdakwa J.A.A. SUPRAPTO, S.H.
    Atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa ditipu oleh Terdakwa, sehinggasaksi menderita kerugian sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Membaca tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajatanggal 25 September 2008 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa J.A.A. SUPRAPTO, S.H.
    ,M.H. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanmelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa J.A.A. SUPRAPTO, S.H.
    dan alasan putusan yang dinyatakan telah terbukti itu,telah bertentangan satu dengan yang lain";Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana yang telah diatur dalamketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf b dan c UndangUndang No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana maka permohonan peninjauan kembali (PK) dari Pemohon sudahsepatutnya untuk diterima dan selanjutnya berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) huruf b ke4UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, maka sudah patut danadil Terdakwa (J.A.A
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — SULI WIRANTA VS J.A.A. SUPRAPTO, S.H, M.H., dkk.
12327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULI WIRANTA VS J.A.A. SUPRAPTO, S.H, M.H., dkk.
    J.A.A. SUPRAPTO, S.H, M.H., bertempat tinggal diJalan Bayusuta, Nomor 2, Kelurahan Astina, Singaraja;2. MADE RODIAWAN, bertempat tinggal di Banjar DinasBajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;3. MADE MAWA, bertempat tinggal di Banjar DinasBajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;4.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — SULIWIRANTA Melawan J.A.A. SUPRAPTO, S.H., M.H Dan NOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn
11594 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULIWIRANTAMelawanJ.A.A. SUPRAPTO, S.H., M.HDanNOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat: Suli Wiranta Tergugat: 1.J.A.A. Suprapto, SM,MH 2.Made Rodiawan 3.Made Mawa 4.Putu Kertiyasa
4962
  • Penggugat:Suli WirantaTergugat:1.J.A.A. Suprapto, SM,MH2.Made Rodiawan3.Made Mawa4.Putu Kertiyasa
    ,(Penggugat dalam perkara dahulu dan Tergugat dalam perkara ini) danSuli Wiranta (Tergugat dalam perkara dahulu dan Penggugat dalamperkara ini) adalah pemilik sah atas dua bidang tanah hak milik yaituSHM No. 60 dan SHM No. 108 yang berlokasi di Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali sepanjang atauselain luas tanah yang telah dibeli atau dibayar oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (dalam hal tersebut adalah J.A.A Suprapto, SH.
    ,MH.) seluas 14 Are (1.400 M2) dan Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa SHM No.60 Desa Dencarik, Luas1000 M2 atasnama Suliwiranta dan bukti P2 berupa SHM No.108 DesaDencarik, Luas 3028 M2 atas nama Suli Wiranta dihubungkan denganBukti P3, P4 dan Bukti T.I1, T.I2 berupa Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap diatas, diperoleh fakta bahwa tanahseluas 14 Are (1.400 M2) yang diputuskan sebagai milik J.A.A Suprapto,SH., MH., (Penggugat Konvensi
    pokoknya terungkap bahwa dalamPutusan tersebut dalam amar Rekonvensi kembali memutuskan danmenyebutkan bahwa Suli Wiranta (Pemohon PK / Tergugat dalam perkaradahulu atau Penggugat dalam perkara ini) adalah pemilik sah atas dua bidangtanah hak milik yaitu HM No. 60 dan HM No. 108 yang berlokasi di DesaDencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali sepanjang atauselain luas tanah yang telah dibeli atau dibayar olen Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi (dalam hal tersebut adalah J.A.A
    Agung Republik Indonesia Nomor. 422PK/PDT/2012, tanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya memutuskan bahwaSuli Wiranta (Pemohon PK / Tergugat dalam perkara dahulu atau Penggugatdalam perkara ini) adalah pihak yang berhak atas dua bidang tanah hak milikyaitu SHM No. 60 dan SHM No. 108 yang berlokasi di Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali sepanjang atau selainluas tanah yang telah dibeliataudibayar oleh Penggugat Konvensi /Terqugat Rekonvensi (dalam hal tersebut adalah J.A.A
    PDT.Eks/2012/PN.Sgr, tanggal 11 Juni 2013 beserta lampiran SketGambar Tanah tertanggal 23 April 2013 dan telah pula dilaksanakan Eksekusisecara sah, maka dalil Gugatan (Posita) dan Petitum Gugatan Penggugat yangmenuntut kembali kepemilikan hak atas tanah seluas 14 are (1.400 M2) tersebutHalaman 68 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pat.G/2018/PN Sgr.dan tanah tersebut diserahkan kembali kepada Penggugat adalah tidakberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa J.A.A
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 153/Pdt.G/2014/PN Jap
Tanggal 8 Desember 2014 — TITUS MEBRI, Dkk X ENOS DEDA, Dkk
10647
  • (empat ratus meter persegi) sebagai miliknya adalah tidakberdasarkan hukum dan mengadaada ;Bahwa yang perlu Penggugat ketahui juga tanah obyek sengketa adalahtanah yang telah dibebaskan oleh negara dari kekuasaan adat berdasarkanSurat Meetbrief No. 55/5 RVO No. 31 tanggal 23 Desember 1952 yangdibuat oleh Kepala Kadaster En Kaartering (Agraria) J.A.A Zeller Hollandiasekarang Jayapura ;3. Tanggapan Turut Tergugat s/d IV terhadap Posita Point 5: bahwa tanahobjek Sengketa seluas + 400 M?
Register : 08-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 25 Nopember 2014 — * PERDATA - PENGGUGAT JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO SH.MH - TERGUGAT WAYAN BAGIASA, DKK
15545
  • Foto kopi Surat Pernyataan J.A.A SUPRAPTO,tanggal, 24 Desember 2009,yangtelah dicocokkan dengan foto kopinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda T.8 ;9. Foto kopi Surat Pernyataan WAYAN BAGIASA yang disetujui olehJ.A.A.SUPRAPTO ,tanggal, 11 Mei 2011,yang telah dicocokkan dengan fotokopinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda T.9 ;10.
    yaitu tanggal 15 Februari 2010 sebagaimana diperjanjikan dalam AktaPerikatan tersebut tidak ada upaya dari Penggugat untuk melunasinya dan setelahbertahun tahun tanpa kepastian tentang pembayaran pelunasan harga tanah tersebut barupada tahun 2014 Penggugat berniat melunasinya itupbun dengan cara menggugat Tergugat dengan dalil Tergugat lah yang menghalanghalangi terpenuhinya isi dari PerjanjianPerikatan Jual beli tersebut, maka dengan memperhatikan pula bukti surat berupa Fotokopi Surat Pernyataan J.A.A
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 17 Februari 2014 — Perdata - JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO SH.MH (Penggugat) -1.WAYAN BAGIASA (Tergugat I) 2.MADE PANI (Tergugat II) 3.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng (Turut Tergugat)
6664
  • PUTUSAN No. 72/Pdt.G/2013/PN.SGRDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO, SH MH alias J.A.A SUPRAPTO,SH MHlakilaki, umur 55 th, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di jalanBayusuta Nomor 2, Kel. Astina Kec dan Kab.