BAHTIAR RACHMAN Als TIAR Bin WARDI JABIT ;

PUTUSANNo. 894 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHTIAR RACHMAN Als TIAR BinWARDI JABIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/08 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutilang No.54, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak berkerja ;Terdakwa

No. 894 K/Pid/201012 Mei 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Maret 2010;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 52/2010/894 K/PP/2010/MA tanggal 12 Mei 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 11 Mei 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Bahtiar Rachman Als Tiar Bin Wardi Jabit, padatanggal

pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2009 bertempat di depan Hotel Sabrina Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melarikan perempuan dengantipu, kKekerasan atau ancaman dengan kekerasan dengan maksud dan akanmempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Desember 2008, Terdakwa Bahtiar Rachman Als Tiar BinWardi Jabit

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Bahtiar Rachman Als TiarBin Wardi Jabit dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) surat keterangan telah menikah secara Islam tanggal 08April 2009 ditandatangani oleh Bahtiar Rahman dengan Trise ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah No.1149/II/XI/V1996 tanggal23 Desember 1996 antara Trunoyudo dengan Trise Vivi Lestari ;Hal. 4 dari 12 hal.

No. 894 K/Pid/2010 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.850/Pid/B/2009/ PN.Pbr., tanggal 04 Desember 2009 atas namaTerdakwa Bahtiar Rachman Als Tiar Bin Wardi Jabit yangdimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.29/Akta.Pid/2010/PN.PBR

MAN bin JABIT, terdakwaVill. DONY bin ALIAM, terdakwa IX. PRENGKI als. UJANG binANTONIUS, terdakwa X. AGNESIUS SATIP als. SATIP bin PSABENG terdakwa XI. ACE bin ALIAM dan terdakwa XII. SABINUSals.

MAN bin JABIT, terdakwa VIII. DONYbin ALIAM, terdakwa IX. PRENGKI als. UJANG bin ANTONIUS,terdakwa X. AGNESIUS SATIP als. SATIP bin PS ABENG,terdakwa XI. ACE bin ALIAM dan terdakwa XII.

MAN bin JABIT, terdakwaVill. DONY bin ALIAM, terdakwa IX. PRENGKI als. UJANGbin ANTONIUS, terdakwa X. AGNESIUS SATIP als. SATIP binPS ABENG terdakwa XI. ACE bin ALIAM dan terdakwa XII.SABINUS als.

YOSEPMAN MAN Als.MAN Bin JABIT, Terdakwa VIII.DONI Bin ALIAM, Terdakwa IX. PRENGKI Als.UJANG BinANTONIUS, Terdakwa X. AGNESIUS SATIP Als.SATIP Bin PSABENG Terdakwa XI.

YOSEF MOKO Als.MOKO Bin ALIANG, TerdakwaV.NIKOLAOS LITEN Als.NIKO Bin LEO SUPARDI, Terdakwa VI.AKANGFAUZI Als.AKANG Bin ANTONIUS, Terdakwa VII.YOSEPMAN MANAls.MAN Bin JABIT, Terdakwa VIII. DONI Bin ALIAM,TerdakwaIX. PRENGKI Als. UJANG Bin ANTONIUS, Terdakwa X. AGNESIUSSATIPAls.SATIP Bin PS ABENG, Terdakwa XI. ACE Bin ALIAM dan10TerdakwaXII. SABINUS Als.SABI Bin GRADUS, masing masing selama :8 (delapan)bulan dan 5 (lima) hari ;3.

JOHAN sepeda motor Merk Yamaha V-ixion warna merah marun rakitan tahun 2010 ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-ixion warna merah marun KB 2997 ;Dikembalikan kepada saksi YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S. ;- 1 (satu) buah anak kunci T bertuliskan American tool PH2 S2 berikut kunci spana cabang tiga. ;- 2 (dua) buah kunci kontak motor bertuliskan NDP ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 20.30 WIB, saksikorban YOVENSIUS YOSO Anak JABIT

S. ) atau tepatnya disamping rumah tidak memilikipintu dan sekeliling halaman rumah terdapat parit dan pada bagian depan terdapatpembatas halaman berupa tanaman hidup serta dilakukan tanpa ada ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S. dan fakta tersebut sesuaidengan keterangan saksi korban (YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S.) dan pengakuanpara terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan

Yang dilakukan dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dandiperkuat dengan keterangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion KB 2997 QJ warna merah marunmilik saksi YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S. yang dilakukan terdakwa I (Edwin Als.Sihar Anak Jimon) bersamasama dengan terdakwa II (Sapariadi Als. Untan Als.

JOHAN sepeda motor Merk Yamaha V1xion warna merah marun rakitan tahun 2010 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun KB 2997 ;Karena terbukti merupakan milik saksi YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S., makadikembalikan kepada saksi YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S. ;e 1 (satu) buah anak kunci T bertuliskan American tool PH2 S2 berikut kunci spanacabang tiga.

JOHAN sepeda motor MerkYamaha Vixion warna merah marun rakitan tahun 2010 ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun KB2097 3Dikembalikan kepada saksi YOVENSIUS YOSO Anak JABIT S. ;e 1 (satu) buah anak kunci T bertuliskan American tool PH2 S2 berikutkunci spana cabang tiga. ;e 2(dua) buah kunci kontak motor bertuliskan NDP ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 15 dari 15 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Desember 2017 di Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs.Muhammad Jabit dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat danyang menjadi wali adalah Keluarga Pemohon II yang bernama SamparaDg Emba dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMursalim Eka dan HermanSalinan Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Dalam No. 25,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 Desember 2017 diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Drs.Muhammad Jabit, yang bertindak sebagai wali adalah KeluargaPemohon

25, RT. 004RW. 002, Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 Desember 2017 diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Drs.Salinan Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalMuhammad Jabit

Muhammad Jabit, dan yangmenjadi wali adalan Keluarga Pemohon II yang bernama Sampara Dg Embadengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat. serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing Mursalim Eka dan Herman;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan

Jabit Taihu Bin Anis Taihu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di desa Daeo, kecamatan Morotai Selatankabupaten Pulau Morotai ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon Telah mendengar keterangan Pemohon 5"" Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada tanggal 03 Agustus 2015, dengan

Jabit Taihu Bin Anis Taihu j een eensPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.MORTB.Halaman 2 dari 14 halaman. Bahwa, bapak Anis Bin Lapende Taihu telah meninggal dunia di desa Daeopada tanggal 05 Juni 2008, karena sakit tua dan meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam ; 7 22222 ne nen nnn. Bahwa, ibu Nurma Binti Ali telah meninggal dunia pada tanggal 11 maret2003, di desa Daeo karena sakit tua dan meninggal dalam keadaanberagama Islam 5 +=" 0 o ono nnn noe noe nnn ene nen cen nce cne nee.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Gunawan bin Rusdi Bolly ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernani Jabit binti Baharuddin Jabit) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2017/MS.BirNomor 0290/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 04 Agustus 2017, yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat pada tahun 1994 di Jabit (Jeunib), yag dinikahkan olehTgk. Ghani sebagai Kadhi, dengan wali nikah Budiman (AbangKandung), yang disaksikan oleh: 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Husni Walid bin Walid Jabit) terhadap Penggugat (Seila Febrianti Saruni Binti Faisal Saruni);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sukardi) kepada Penggugat (Harlina binti Asari Jabit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173000,00,-( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun saksi pernah mendengar Termohon pernahmenelpon atasan Pemohon untuk menasehati Pemohon karenapemohon telah keluar dari rumah, dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi perbuatan selingkuhan ; bahwa saksi mendengar sendiri atasan pemchon bicara denganTermohon, yang saat itu pemohon berada diruang kerja atasanPemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2016 ; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, namun Pemohon tetap maubercerai ;Jabit

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon (Jabit bin Abdullah)yang menerangkan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Pemohon telah keluar dari rumah, Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, serta Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih 2 tahun, sejak tahun 2015, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana

SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jabit, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 orang anakdan bernama ANAK I, umur 8 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon

mish tudsnst nemumupiec smsise numen OrCl Hul SS iepprer bE rt. eyazstam uate netedes naujegnem pary Yecicxerliq ebs Jabit nad &f ubisw x SSAean Sabian We WOHGRHGA (ise norton nencdoniid nspnab ferigiiibfujnal fidal gewheqi 'sqeb cups aistieq nabtintebautou nesiqstetib fisis! onay pnabie uftev nob ned ebeq ewrind ywfavmel nodome9 nuguam nofero? died jedeme! gumtes nsgedhenegcief panto Athuynem debit nab naprehieisg eslurs sit gsberipnam poets aebidinis?

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risdianto bin Waris Kromo Suwito) terhadap Penggugat (Hernita binti Baharuddin Jabit).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Batang Jabit, 19 September 1978, umur 41Tergugat,tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171095909789008, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kavling

sukaberbohong dan Tergugat pemakai narkoba serta main perempuanlain, dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak duabulan; Bahwa Penggugat penuh kasih sayang dan bertanggung jawabdalam mengasuh dan membesarkan anakanaknya serta tidakpernah berbuattercela; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan pihak keluargatetapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Enda Manullang bin Jabit

Jabit Muda, lakilaki;4.

Jabit Muda, lakilaki;4. Tomi Muda, lakilaki;3. Dalam gugatan Para Penggugat kedudukan para pihak yang menguasaiobyek sengketa tidak jelas seharusnya salah satu anak Atim binti Hi. YasinRajaguru yang bernama Ayub Saban yang menguasai obyek pada poin 2.1gugatan Para Penggugat, begitu juga kedudukan Turut Tergugat IV (FadiRajaguru) dan Turut Tergugat V (Nursia) yang menguasai obyek 2.2.seharusnya menjadi pihak Tergugat;4.

menunjuk pada caracara dantujuan untuk memiliki barang itu dengan cara melawan Hukum (melawanHak) dan tanpa ada izin dari pemiliknya.Menimbang; bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk danbarang bukti terungkap bahwa terdakwa berjalan ke arab belakang pabrikkemudian terdakwa membuka pintu belakang yang hanya di tutupi denganseng dengan cara mengeser seng tersebut selanjutnya terdakwa masuk kedalam gedung dan melihat mesin jabit

terdakwa mengetik nama, alamat dantanggal dengan menggunakan komputer , Kemudian terdakwa mencetak nama,alamat dan tanggal tersebut dengan menggunakan printer , selanjutnyamenempelkan pada akta cerai yang ditemukan pada tempat foto copykemudian di foto copy warna akta yang telah diganti nama , alamat dantanggalnya.Menimbang , bahwa setelah terdakwa membuat surat nikah palsutersebut lalu terdakwa menyuruh saksi Jabir Sibua mengantarkan surat nikahpalsu tersebut kepada istri terdakwa yang oleh saksi Jabit

JABIT, 32. AMRUL, 33. BAMBANG IRAWAN, 34. ANDI FIRMAN, 35. ADI RANGGA, 36. MUH. QEMAL, 37. SURIYA, 38. MUSTAMIN. T, 39. INDRA LESTARI, 40. EDI WALUYO, 41. NASIR, 42. HAIRUL, 43. BUDI PRAYITNO, 44. KORNELIUS, 45. HARTONO, 46. WAHYU DARDJAT, 47. VALLENSIA DEVITA, 48. MUH. FADLI, 49. THEO TARUKAULO, 50. EKA HARYANTO, 51. WAHIDIN, 52. ZAENAL ABIDIN, 53. ASWAR ARIFIN, 54. ARIF MUHAMAD, 55. ZAINAL. H, 56. SARNO, 57. M. ANAS, 58. AGUS. P, 59. RONAL. UK, 60. YULIANSYAH, 61. RUSTAM, 62. ULIL. H, 63.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon (Jabit bin Abdullah)yang menerangkan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Pemohon dan Termohon = masing masingmempertahankan egoisnya, Termohon sering berlaku kasar, serta Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sejak tahun 2009, adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana