Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 224/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2017 — Pidana - MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO
11518
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat keterangan Ganti Rugi antara Mhd.
    Pidana- MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan namanyasebagai berikut :Nama Lengkap : MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO;Tempat Lahir : Sampean;Umur / Tanggal Lahir : 75 Tahun/ 8 Nopember 1942;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pekan Sampean, Desa Sampean, KecamatanSungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat;Atas pertanyaan
    mengajukan bukti surat berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Nomor 30/3/SK/Sp/1987 tertanggal 9 Juli 1987;Menimbang, bahwa kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telahcukup selanjutnya Hakim akan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO
    Bahwatujuan dimuat unsur barang siapa didalam Pasal ini adalah untuk menghindarikesatanah tentang orang yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa membenarkan identitasdirinya yang dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi dan barang bukti yangdiajukan maka yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah Terdakwa MUHAMMADNUH RAMBE Alias JABORGO oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO tersebutdiatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat keterangan Ganti Rugi antara Mhd.
Register : 04-08-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
MATANSIA HASIBUAN
Tergugat:
MHD. NUH RAMBE
15912
  • NuhRambe Alias Jaborgo Rambe, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotocopy Surat Ganti rugi antara H. Sahrul B. Hasibuan dengan H.Muhammad Pulungan di Sampean tanggal 9 Juni 2012 sebagai saksi M.Nuh Rambe Alias Jaborgo Rambe, selanjutnya diberi tanda P12;Halaman 8PUTUSAN Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Rap13. Fotocopy Surat Ganti rugi antara Uhum Rambe dengan MaharajaPulungan Rambe di Sampean tanggal 30 Mei 1994 sebagai saksi M. NuhRambe Alias Jaborgo Rambe, selanjutnya diberi tanda P13;14.
    Fotocopy Surat Ganti rugi antara Muhammad Nuh Rambe denganJainuddin Rambe di Sampean tanggal 1 Agustus 2005 sebagai saksi M.Nuh Rambe Alias Jaborgo Rambe, selanjutnya diberi tanda P14;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diperlihatkanaslinya dipersidangan oleh Kuasa Penggugat dan bukti surat tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah pula di Nazegeling di Kantor Pos, makabukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkaraini, kecuali bukti Surat bertanda
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ELVI SURIYANI NST BINTI NAJAM
Tergugat:
A. MANAP NASUTION BIN TOHA
101
  • termasukpakaian Tergugat;Saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar 1 kali, tetapi Tergugat jugaselalu bercerita kepada saksi;Sejak 1 minggu yang, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak dirumah kediaman bersama;Saksi maupun pihak keluarga sudah seringmenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Saksi masih mampu menasehati Penggugatdengan Tergugat apabila Majelis Hakim memberikankesempatan kepada saksi;2.Munir Harahap Bin Jaborgo