Menyatakan Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARSISIUS JABUR alias JOHAN

RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap TARSISIUS JABUR aliasJOHAN.Tempat lahir Woang.Umur/ tanggal lahir 36 tahun/ 26 Oktober 1976.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Agama Katholik.Pekerjaan

meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TARSISIUS JABUR

alias JOHAN terbukti melakukan tindakpidana "dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama TerdakwaTARSISIUS JABUR alias JOHAN berada dalam tahanan

sementara dengan perintahTerdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN tetap ditahan ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :eUang sebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e (satu) buah Hand Phone merk Nexian warna hitam silver ;e2 (dua) buah buku tulis yang berisikan angkaangka tebakan kupon putih ;e11 (sebelas) lembar potongan kertas yang berisikan angkaangka tebakan Kupon Putih ;e (satu) buah bolpoin merk snowman warna hitam ;e (satu) buah kalkulator merk ESA 402 A

Perkara : PDM/RTENG/Epp.2/03/ 2013, tanggal 4 Maret2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar jam 12.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdi rumah Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN yang terletak Woang Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

BERNADINUS UMAR, dkk MELAWAN PHILIPUS JABUR, dkk

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat sejak tahun 2003 tanahsawah yang dikerjakan oleh Turut Tergugat tersebut secara diamdiam dijual olehTurut Tergugat kepada Tergugat Philipus Jabur ;6.

ketahui adalah pada saat Alexander Hadus (Turut Tergugat)dengan Philipus Jabur (Tergugat I) datang ke rumah Gendang Wangkung padatahun 2003 untuk melaporkan kepada saksi bahwa tanah tersebut sudah dijualdari Alexander Hadus (Turut Tergugat) kepada Philipus Jabur (Tergugat );Bahwa yang hadir pada saat itu adalah oleh Hilarius Rinda, Niko Lambu, LausTambur, Alexander Hadus (Turut Tergugat), Philipus Jabur (Tergugat ) dansaksi sendiri sebagai tua teno ;Bahwa saksi sebagai tua teno Wangkung sejak tahun

2001 menggantikan orangtua saksi;Bahwa tujuan Alexander Hadus (Turut Tergugat) dan Philipus Jabur (Tergugat )melaporkan nya kepada saksi (tua teno), supaya kalau ada urusan tentang tanahPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.30 dari 65 hal.tidak lagi minta sama Alexander Hadus (Turut Tergugat) ,karena semuanya telahmenjadi tanggung jawab Philipus Jabur (Tergugat );Bahwa setiap transaksi jual beli tanah wajib melaporkan nya kepada saksi (tuateno);Bahwa pada saat itu tidak di perlihatkan surat jual

karenatanah tersebut telah di jual oleh Alexander Hadus kepada Philipus Jabur padatahun 2003;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut sudah dijual, karena AlexanderHadus bersama Philipus Jabur dan Alo Nggedo menghadap ke Tua GendangWangkung yang bernama Sarfelus Jabur;Bahwa maksud kedatangan mereka saat itu adalah untuk menyampaikan tanahobyek sengketa sudah dijual dari Alexander Hadus kepada Philipus Jabur,namun mereka tidak memperlihatkan surat jual beli, akan tetapi menyampaikanjual beli tanah

Il 2 berupa Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah antara Drs.Alexander Hadus kepada Philipus Jabur tertanggal 12 April 2007; Bukti surat TI.ll 3 berupa Foto copy Surat Penyerahan Tanah antara Drs. Alexander Haduskepada Philipus Jabur tertanggal 12 April 2007; Bukti surat T . Il 4 berupa Fotocopy Surat dari Bernardinus Umar kepada Kepala Badan Pertanahan KabupatenManggarai tertanggal 15 Mei 2007; Bukti surat T .

JABUR

Menyatakan terdakwa JABUR bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JABUR dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 (lima) lembar potongan kertas yang bertuliskan tombokan nomor togel ;2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abu abu.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.1. Uang tunai sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah )..3.sonnnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang padapokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;oonnnnne Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 10 September 2014, Nomor Reg.Perkara PDM391/JOMBA/ 09 / 2014, yaitu sebagai berikut :eonnnnne Bahwa ia terdakwa JABUR

pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JABUR

Unsur tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi :Bahwa sesuai dengan pasal 303 ayat (8) KUHP yang dimaksudkan denganpermainan judi adalah setiap permainan yang pada umumnya menggantungkankemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulan / untung untungan.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjukyang diperoleh dipersidangan didapati fakta fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa JABUR telah memberi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MAXIMUS JABUR, tersebut;

MAXIMUS JABUR ; KOPERASI PRIMA GRATHIA

PUTUSANNo. 17 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MAXIMUS JABUR, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km.08RT.O1 No.1, Kelurahan Karang Joang, Balikpapan Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada EV. STEFANUS MBAMBU, SH., Advokat,beralamat di Jalan K.H.

Maximus Jabur selakuPDL adalah tidak sah dan cacat hukum karena Sdr. Elias Bagur memaksa Sdr. MaximusJabur menandatangani surat pemberitahuan tersebut pada jam 06.00 pagi padahal saatitu Sdr.

Maximus Jabur masih tidur di mess Koperasi Prima Grathia dan merintihkesakitan akibat kecelakaan pada tanggal 28 Mei 2010 sehingga langsungmenandatangani Surat Pemberitahuan tersebut tanpa membacanya terlebih dahulu;Bahwa Koperasi Prima Grathia adalah koperasi bersifat rentenir dengan bungasangat melebihi bunga bank yaitu 30%;Misalnya kalau nasabah meminjam uang koperasi Rp 1.000.000,00 langsung dipotonguntuk administrasi Rp 100.000,00 sehingga uang yang diterima nasabah hanya Rp900.000,00 sedangkan

Maximus Jabur berkewajibanmembayar hakhaknya yang berupa:Uang pesangon 2 x 1 x Rp 1.075.000,00 Rp 2.150.000,00.Uang pengganti perumahan dan pengobatan Rp 322.500,00.15% xRp 2.150.000,00Kekurangan upah April sampai dengan MeiBulan April Rp 1.075.000,00 Rp 950.000,00 Rp 125.000,00.Bulan Mei Rp 1.075.000,00 Rp 1.000.000,00 Rp75.000.00.Jumlah Rp 2.672.500,00.

Maximus Jabur melalui kuasa hukumnyaEV.STEFANUS MBAMBU, SH., telah memberi jawaban melalui suratnya No. 01/SM.AXKH/X/2010 tanggal 30 Oktober 2010 menolak anjuran, dan pihak pengusahaKoperasi Prima Grathia telah memberi jawaban melalui suratnya No.

MAXIMUS JABUR lawan KOPERASI PRIMA GRATHIA

Maximus Jabur menandatangani surat pemberitahuan tersebut padajam 06.00 pagi padahal saat itu Sdr. Maximus Jabur masih tidur di mess KoperasiPrima Grathia dan merintih kesakitan akibat kecelakaan pada tanggal 28 Mei 2010sehingga langsung menandatangani Surat Pemberitahuan tersebut tanpamembacanya terlebih dahulu;15.

diTOLAK oleh Maximus Jabur (Pengakuan Maximus Jabur sendiri), MaximusJabur minta tolong kepada Bpk Alias di Solok Api Rt.02 arah BalikpapanHandiluntuk mengaku bahwa anggota yang tidak ada orangnya adalah kenal denganBpk Alias, Tetapi ia menolaknya karena bertentangan dengan ajaran agamanya.b.

Jawaban sama seperti point 3 & Surat Pemberitahuan Pemecatan.205.Adalah tidak benar Stainy yang mengajak dan membujukMaximus Jabur untukmasuk KPG tetapi Maximus Jabur yang minta tolong kepada Stainy untuk biasmasuk KPG. Dikatakan Bohong karena uang Rp.2.000.000, yang dipinjamkanuntuk menebus utang waktu pulang kampong di Koperasi Roarta tetapi malahdigunkan untuk keperluan lain.6. KPG menanggung Rp.500.000, sebagai niat baik supaya Maximus Jabur Introspeksidan berubah diri.7.

Maximus jabur sudah melakukan : Penggelapan uang di KPG senilai Rp. 9.172.000, Sering melanggar TATIB dan melakukan kesalahan yang sama dan terjadiKECELAKAAN dan semuanya di luar jam kerja.23. Kecelakaan Maximus Jabur di luar jam kerja yaitu 21.00 Wita pergi ke tempatperempuan nakal di Manggar Sari Balikpapan dan surat keterangan dokter dari PoliUmum RS.Restu Ibu Balikpapan adalah maximus Jabur bias melakukan aktivitas.24.

25 tahun 1992 dan ADRT KPG dan Maximus jabur adalah salah satu luar23biasa, dimana tidak mengatur adanya THR untuk anggota karena menganut padaprinsip Dari, Oleh dan Untuk Anggota.30.

---- Menyatakan terdakwa MAXIMUS JABUR ANAK DARI BLASIUS UCUP tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan Primair ; ---- Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; ---- Menyatakan tterdakwa MAXIMUS JABUR ANAK DARI BLASIUS UCUP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN ; ---- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

MAXIMUS JABUR ANAK DARI BLASIUS UCUP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan Tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa , menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama Lengkap : MAXIMUS JABUR ANAK DARI BLASIUS UCUPTempat lahir di : Helung .Umur / tgl. Lahir :23 tahun/ 17 Mei 1987.Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal di : Jalan Soekarno hatta KM. 8 No.

Blasius Ucup terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ,baik dengan memakai nama palsu peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan , membujuk orangsupaya memberikan sesuatu. barang atau membuat utang ataumenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPIdana (dalam dakwaan Subsidair ) :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maximus Jabur

Menerima EksepsSi..................6451 Menerima Eksepsi atau keberatan terdakwa Maximus Jabur ;2 Menyatakan Surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg Per.

PDM. 841 / Balika/12/2010 tanggal 13 Desember 2010 batal demi hukum atau tidak dapatditerima ;3 Menetapkan agar terdakwa Maximus Jabur dibebaskan dari tahanan ;4 Memulihkan harkat dan martabat terdakwa Maximus Jabur seperti semula ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;I Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan terdakwa Maximus Jabur tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagai disebut dalam Surat dakwaanPenuntut Umum bagian dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ;2 Menyatakan

terdakwa Maximus Jabur bebas dari segala Tuntutan hukum( Vrijspraak ) ;3 Memulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan , harkat danmartabatnya seperti semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MAXIMUS JABUR anak dari

BERNARDINUS UMAR, dkk vs PHILIPUS JABUR, dk

. & Partners,beralamat di Jalan Anggrek, Ruteng Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:PHILIPUS JABUR, bertempat tinggal di Kelurahan GoloWangkung, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur;ADRIANUS SAMIR, bertempat tinggal di Golo Tawa, Desa RanaKulan, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MarselinusSuliman, S.H. dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada

Bahwa Bapak Fransiskus Xaverius Santur almarhum dan Mama Maria Lidjaalmarhumah semasa hidup selain mempunyai anak, juga memiliki sebidangtanah sawah yang terletak di Lengko Wangka, Kelurahan Golo Wangkung,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, yang berukuran +2,5 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah milik Yoseph Taku;Timur : Tanah milik Yuliana Minis, Yosep Gandus, Nikolaus Tandi,Philipus Jabur, Gidelfridus Arifin, Teobaldus Partoyo, HendrikusHabu, Ino Maskur, Eduardus

Nomor 279 K/Pdt/20169.10.11.12.13.14.Selatan: Tanah milik Martinus Drajad dan Petrus Danamulya yangdibatasi dengan selokan air;Barat : Tanah sawah objek sengketa yang dikuasai dan dikerjakan olehPhilipus Jabur/Tergugat I:Bahwa adapun sebahagian tanah sawah objek sengketa milik ParaPenggugat yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat dengan tanpa hakdan melawan hukum seluas + 3.750 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah sawah Bapak Fransiskus Xaverius Santur almarhumyang dikerjakan

Nomor 222K/Sip/1974 tanggal 25 September 1975);Bukti surat T I.1l2 Surat Pernyataan Penyerahan Tanah antara Drs.Alexander Hadus kepada Philipus Jabur tertanggal 12 April 2007,dilaksanakan di rumah Alexander Hadus yang beralamat di Ngencung,Kelurahan Tenda, Kecamatan Lengke Rembong, KabupatenManggarai, tanoa melibatkan ahli waris lain dari almarhum BapakFransiskus Xaverius Santur; tanpa meneliti terlebin dahulu kepemilikantanah tersebut yang sebenarnya oleh Pembeli Phlipus Jabur, namun halitu tidak

dilakukan oleh Pembeli Philipus Jabur, maka secara hukumpembeli dikualifisir sebagai Pembeli yang beritikat buruk;Bukti Surat T I.Il3 berupa foto copy Surat Penyerahan Tanah antaraDrs.

Menyatakan Terdakwa SOPYAN Alias SOPIA Alias JABUR Bin (Alm) KADRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SOPYAN Alias SOPIA Alias JABUR Bin (Alm) KADRAWI

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOPYAN Alias SOPIA Alias JABUR Bin (Alm)KADRAWI;Indramayu ;56 tahun / 16 Februari 1961;Lakilaki ;Indonesia ;Gang Suci Blok Desa RT.16 RW.004 DesaJatibarang

Menyatakan Terdakwa SOPYAN alias SOPIA alias JABUR Bin (Alm)KADRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

Reg.Perk : PDM50/Inmyu/Ep.2/VV2017 tertanggal 16 Juni 2017 , sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOPYAN alias SOPIA alias JABUR Bin (Alm) KADRAWI,pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di dalamrumah terdakwa di Gang Suci Blok Desa Rt.016 Rw.004 Desa Jatibarang BaruKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa

Menyatakan Terdakwa SOPYAN Alias SOPIA Alias JABUR Bin (Alm)KADRAWI ielah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAIMAROTOLawanABDULLAH JABUR, dkk

ABDULLAH JABUR Alias ULAH, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Buol 10 Maret 1946, Suku Buol, Status Sudah Kawin,Pendidikan SD Tidak Tamat, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Besi, Bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ProvinsiSulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2.

JAMALU JULI JABUR, Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Buol 8 Januari 1971, Suku Buol, Status Sudah Kawin, PendidikanSD Tidak Tamat, Kewarganegaraan Indonesia, Agama slam,Halaman 1 dari 23. Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bul.Pekerjaan Tukang Besi, Bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Dusun IlDesa Potugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, ProvinsiSulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il; 3.

MAHMUD JULI JABUR, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Buol 10 Januari 1980, Suku Buol, Status Sudah Kawin, PendidikanSMP Tamat, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Dusun Il, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Adapun batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur awalnya jalan lorong sekarang jalan; e Sebelah utara batas Juli Jabur sekarang ini tanah milik Hi. Mahmud Dai Maroto (Penggugat);e Sebelah barat awalnya tanah Juli Jabur sekarang ini tanah milik Hi. Mahmud Dai Maroto (Penggugat);e Sebelah selatan awalnya tanah Alo Poju sekarang ini milik tanah milik Hi. Mahmud Dai Maroto (Penggugat);Adapun duduk persoalan sebagai berikut : 1.

Mahmud R Daimaroto atau milik Ahli Waris Jabur Uda danSua Masloman; o= Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah tanah objek sengketa sebidang tanahkosong yang berukuran kurang lebih panjang 30 meter dan lebar kurang lebih30 meter terletak di Dusun Nipa Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasandengan milik Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Jabur) dengan Pemohon II (Adawia bin Amsar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1997 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Adi bin Jabur- Adawia bin Amsar

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Adi bin Jabur, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Paisulamo,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danAdawia bin Amsar, umur 36 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Adi bin Jabur dan Adawia bin Amsar adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 04 September 1997 diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Jabur) denganPemohon Il (Adawia bin Amsar) yang dilaksanakan pada tanggal 04September 1997 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa RIJAT AKBAR RIANDIKA alias JABUR bin WARDOYO (Alm) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 57/Pid.Sus/2022/PT SMG, tanggal 24 Februari 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Skt, tanggal 13 Januari 2022 tersebut mengenai pidana penjara yang dijatuhkan

RIJAT AKBAR RIANDIKA alias JABUR bin WARDOYO (Alm);

Menyatakan terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat belas ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Burnazar als Jabur Bin Soleman

: PetaniTerdakwa Burnazar als Jabur Bin Soleman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus2016.

Menyatakan terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN ielahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BINSOLEMAN dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;3.

TerdakwaBURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN lebih kurang 2 (dua) meter danpenglihatan masih terang dikarenakan siang hari.

SOLEMAN.Bahwa beanr saksi menerangkan mengenali foto seoranglakilakiterdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN yang diperlihatkankepada saksi yaitu orang tersebut seharihari dikenal dengan namaJABUR dan benar terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMANHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 773/Pid.B/2016/PN Lig.yang telah melakukan pembunuhan dan pengeroyokan terhadapDESRIANI yang tidak saksi kenal.

Menyatakan terdakwa BUNAZAR Als JABUR Bin SOLEMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BUNAZAR Als JABUR BinSOLEMAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empatbelas ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

ABDUL JALAL alias JABUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SARIANDI SILALAHI alias ANDI dan terdakwa 2. ABDUL JALAL alias JABUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SARIANDI SILALAHI alias ANDI; ABDUL JALAL alias JABUR

Menyatakan terdakwa (I) Kader Abdul als Kader, terdakwa (II) Mukmin Kakaehe als Min, terdakwa (III) Mubin Pudihang als Mubin, terdakwa (IV) Jabur Mamuka als. Jabur, dan terdakwa (V) Riyan Andi Mapangara als Riyan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

- Kader Abdul als Kader- Mukmin Kakaehe als Min- Mubin Pudihang als Mubin- Jabur Mamuka als. Jabur- Riyan Andi Mapangara als Riyan

Menyatakan terdakwa (I) Kader Abdul als Kader, terdakwa (II) MukminKakaehe als Min, terdakwa (Ill) Mubin Pudihang als Mubin, terdakwa(IV) Jabur Mamuka als.

Jabur, dan terdakwa (V) Riyan Andi Mapangaraals Riyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, terhadap saksi korban Arnolius Maninggaroalias Tete, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Jabur memukul saksi korban Muslim Malinso menggunakan tangan kananterkepal sebanyak 1 (satu) kali, mengenai bagian dahi, terdakwa Riyan AndiMapangara als Riyan menedang saksi korban Muslim Malinso menggunakankaki Kanan sebanyak 1 (satu) kali, mengenai bagian pinggang dan terdakwaKader Abdul als Kader kembali memukul saksi korban Muslim Malinsomenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali, mengenai kepalabagian belakang.

Jabur memukul saksikorban Muslim Malinso menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu)kali, mengenai bagian dahi, terdakwa Riyan Andi Mapangara als Riyanmenedang saksi korban Muslim Malinso menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali, mengenai bagian pinggang dan terdakwa Kader Abdul als Kaderkembali memukul saksi koroban Muslim Malinso menggunakan tangan kananterkepal sebanyak 1 (satu) kali, mengenai kepala bagian belakang.

Menyatakan terdakwa (I) Kader Abdul als Kader, terdakwa (Il)Mukmin Kakaehe als Min, terdakwa (Ill) Mubin Pudihang als Mubin,terdakwa (IV) Jabur Mamuka als. Jabur, dan terdakwa (V) Riyan AndiMapangara als Riyan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka;2.

Penggugat:
HELMINADIA CARYATI JABUR
Tergugat:
MARK EDWARD RANFORD

HUD vs ABDULLAH JABUR alias ULAH, dkk

ABDULLAH JABUR alias ULAH, bertempat tinggal di RT04 RW 01, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;2. JAMALU JULI JABUR, bertempat tinggal di RT 02 RW 02,Dusun Il, Desa Potugu, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, Provinsi Sulawesi Tengah;3. MAHMUD JULI JABUR, bertempat tinggal di RT 02 RW02, Dusun Il, Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

Jamalu Juli Jabur, 3. Mahmud Juli Jabur, dan 4.

Menyatakan Terdakwa Jabrul alias Jabur Salitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PengolahanMinyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengolahansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
Jabrul Alias Jabur Sali

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : JABUR WARSAM LABIE, Praka NRP 31120295110192, terbukti bersalah melakukan pelanggaran : "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
PRAKA JABUR WARSAM LABIE

PENGADILAN MILITER III18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 53P/PM Ill18/AD/X/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JABUR WARSAM LABIEPangkat/NRP : Praka/31120295110192Jabatan : Caraka SetumKesatuan : Korem 151/BinaiyaTempat, tanggal lahir : Ambon, 18 Januari

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JABUR WARSAM LABIE, Praka NRP31120295110192, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Penggugat:
Kurnia binti Ismail Yoga
Tergugat:
Jabur Zad bin Moh Azis

ABDULLAH JABUR alias ULAH, dkk vs. Hj. MAHMUD R. DAIMAROTO alias Hi. HUD, dkk

ABDULLAH JABUR alias ULAH, bertempat tinggaldi RT 04, RW 01, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;2. JAMALU JULI JABUR, bertempat tinggal di RT 02,RW 02, Dusun Il, Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;3. MAHMUD JULI JABUR, bertempat tinggal di RT 02,RW 02, Dusun Il, Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

Bahwa adapun poin b di atas Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulteng lagilagi terlinat melampaui kewenangan yang memposisikandiri sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimana pada batasbatas yangdiakui oleh Penggugat/Pembanding pada objek sengketa; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Juli Jabur yang tidakpernah ada peralihan dan/atau penjualan ke Penggugat/Pembandingdan tidak pula dapat dibuktikan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juli Jabur yang tidakpernah ada

Juli Jabur yangdiketahul para saksi ada berada dilokasi tersebut yang kesemuanya itumerupakan bagian kepemilikan dari orang tua mereka baik Alm. AmanMasloman Djabur maupun Alm. Juli Jabur sebagai anakanaknya yangsecara bahu membahu membantu orang tua mereka Alm. Djabur Uda danAlma. Sua Masloman orang tua dan kakek nenek Para Pemohon semasahidupnya dalam mengelola Tanah Kebun kelapa mereka dalam menghidup!

Juli Jabur yang turun temurun sebagai pandai besi yangtelah berdiri dan membangun rumah keluarga semenjak tahun 1970 yangterlebin dahulu membuka lahan ditempat tersebut pada tahun 1968sebagaimana kronologis asal muasal kepemilikan tanah yang telah disampaikan oleh Para Pemohon Kasasi di dalam persidangan, sehinggasangat tidak masuk di akal jika Termohon Kasasi dapat menguasai tanahlokasi milik keluarga Djabur yang telah lama di kuasai dan di miliki turuntemurun oleh Keturunan dari Alm.

JAMALU JULI JABUR, 3. MAHMUDJULI JABUR, dan 4.