1.FATMA2.RIANTOMELAWAN1.AWALUDDIN2.AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT,S.H3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Panjaitan RT 67, Nomor 42, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Januari 2020;AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Panglima Batur, KomplekHalaman 1 dari 17 hal. Put.

Fatma;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yangdibuat di hadapan Tergugat II/Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, S.H.

,dengan cara melawan hukum maka berakibat tidak sah menurut hukumdan atau batal demi hukum dengan segala akibat hukum daripadanya;Menyatakan peralihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor3682/Sempaja Selatan, atas nama Penggugat (Fatma) menjadi atasnama Tergugat (Awaluddin) yang berdasarkan pada Akta Jual BeliNomor 2/75/2014, tanggal 11 Juni 2014, yang dibuat di hadapanTergugat II/Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, S.H., adalah tidakHalaman 2 dari 17 hal. Put.

Nomor 155 K/Pdt/202110.11.12.13.14.berkekuatan hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan objek sengketa dikembalikan pada keadaan semulasebagaimana sebelum terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual BeliNomor 2/75/2014, tanggal 11 Juni 2014, yang dibuat di hadapanTergugat II/Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, S.H.

Nomor 155 K/Pdt/202110.11.12.Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi (Awaluddin) yangberdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 275/2014, tanggal 11 Juni 2014yang dibuat di hadapan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II(Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, S.H.) adalah tidak berkekuatanhukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan objek sengketa dikembalikan pada keadaan semulasebagaimana sebelum terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual BeliNomor 2/75/2014, tanggal 11 Juni 2014 yang

Terbanding/Tergugat I : AWALUDDIN
Terbanding/Tergugat II : AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT,S.H., beralamat diJl.Panglima Batur Komplek Citra Niaga Blok BNomer 38 Pelabuhan, Kota Samarinda, pekerjaanPPAT/ Notaris, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYulius Patanan,SH.,M.H, Advokat pada KantorHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 136/PDT/2019/PT SMR1.Hukum Yulius Patanan,SH.,M.H & Partnerberalamat di JI.

Fatma;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yangdibuat dihadapan Tergugat II / Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH dengancara melawan hukum maka berakibat tidak sah menurut hukum dan ataubatal demi hukum dengan segala akibat hukum daripadanya ;Menyatakan peralihan / balik nama Sertifikat Hak Milik nomor :3682/Sempaja Selatan atas nama Penggugat (Fatma) menjadi atas namaTergugat (Awaluddin) yang berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor :275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yang dibuat

dihadapan Tergugat II / AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, SH adalah tidak berkekuatan hukum dan /atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan obyek sengketa dikembalikan pada keadaan semulasebagaimana sebelum terjadi jual beli berdasarkan akta jual beli Nomor:275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat II / AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, SH;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli fisik sertifikat tanah hakmilik nomor :3682/Sempaja Selatan kepada Para Penggugat ;Atau

Fatma;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yangdibuat dihadapan Terbanding II / Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SHdengan cara melawan hukum maka berakibat tidak sah menurut hukum danatau batal demi hukum dengan segala akibat hukum daripadanya;Menyatakan peralihan / balik nama Sertifikat Hak Milik nomor :3682 /Sempaja Selatan atas nama Pembanding (Fatma) menjadi atas namaTerbanding (Awaluddin) yang berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor:275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yang

dibuat dihadapan Terbanding II / AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, SH adalah tidak berkekuatan hukumdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan obyek sengketa dikembalikan pada keadaan semula/sebagaimana sebelum terjadi jual beli berdasarkan akta jual beli Nomor:Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 136/PDT/2019/PT SMR10.Ba12.13.14.275/2014, tanggal 11 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Terbanding II / AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, SH;Menghukum Terbanding untuk menyerahkan asili fisik sertifikat

Bahwa, antara PENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PT.Bank UOB Indonesia Cabang Samarinda) selaku KREDITUR, telah terjalinhubungan keperdataan dalam hal Pemberian Kredit, yakni Akta PerjanjianKredit No. 23 tertanggal 25 Juli 2014 dibuat dihadapan Aji SuryanaJamaluddin Jadayat, SH Notaris di Samarinda, hal mana Perjanjian kreditdimaksud terkait hutang piutang antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang pada pokoknya PENGGUGAT mendapat pinjaman kredit sehingga ataspinjaman tersebut PENGGUGAT berhutang

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kredit No. 23 tertanggal 25 Juli 2014dibuat dihadapan Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH Notaris di Samarinda,ADALAH SAH DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUN;4. Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan prestasi berupapembayaran kepada TERGUGAT untuk fasilitas Persetujuan PemberianFasilitas Kredit aquo yakni sejumlah Rp. 1.275.594.000, (satu milyar duaratus tujuh puluh lima juta lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);5.

Bank UOB berkedudukan dan berkantor pusat di JakartaPusat, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 390/2014 tanggal 11September 2014 dan No. 391/2014 tanggal 11 September 2014 yang dibuatoleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH PPAT Kota Samarinda.3.

HANG HUANG, SE yang telah diberikan HakTanggungan Peringkat pertama No. 390/2014 tanggal 11 September 2014yang dibuat oleh AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT, SH PPAT KotaSamarinda. (Bukti TT11)2. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Buku tanah hak =milik No.2544/Kel.Lempake PEMILIK TERAKHIR an.

HANG HUANG yang telahdiberikan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 391/2014 tanggal 11 September 2014 yang dibuat olehHalaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN SmrAJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT, SH PPAT Kota Samarinda.

BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
Notaris AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT, SH.

Pangeran Diponegoro No.6870,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Notaris AJ SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT,SH., beralamat di Jl.

suratgugatannya tanggal 6 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 7 Februari 2019 dalam register Nomor18/Pdt.G/2019/PN Smr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, antara PENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PT.Bank UOB Indonesia Cabang Samarinda) selaku KREDITUR, telah terjalinhubungan keperdataan dalam hal Pemberian Kredit, yakni Akta PerjanjianKredit No. 23 tertanggal 25 Juli 2014 dibuat dihadapan Aji SuryanaJamaluddin Jadayat

Perjanjian Kredit tersebut didasari atas dasaritikad baik para pihak, dan senyatanya PENGGUGAT telah menikmatiHalaman 2 dari 32, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT SMRfasilitas kredit tersebut dan PENGGUGAT juga telah melakukanpembayaranpembayaran kepada TERGUGAT sebagaimana posita point 1di atas, maka beralasan bagi Hakim Yang Mulia menyatakan PENGGUGATsebagai Debitur Beretikat Baik demikian juga Perjanjian Kredit AktaPerjanjian Kredit No. 23 tertanggal 25 Juli 2014 dibuat dihadapan AjiSuryana Jamaluddin Jadayat

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kredit No. 23 tertanggal 25 Juli 2014dibuat dihadapan Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH Notaris diSamarinda, ADALAH SAH DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUM;4. Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan prestasi berupapembayaran kepada TERGUGAT untuk fasilitas Persetujuan PemberianFasilitas Kredit aquo yakni sejumlah Rp. 1.275.594.000, (satu milyar duaratus tujuh puluh lima juta lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);5.

Bank UOB berkedudukan dan berkantor pusat di JakartaPusat, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 390/2014 tanggal11 September 2014 dan No. 391/2014 tanggal 11 September 2014 yangdibuat oleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH PPAT Kota Samarinda.Bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 TentangHak Tanggungan Atas Tanah berserta bendabenda yang berkaitan dengantanah, dijelaskan bahwa debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak tanggungan

PT.ARINI, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian nomor 5tanggal 21 September 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Aji SuryanaJammaluddin Jadayat,SH,Notaris di Samarinda sebagaimana telahdiubah dengan Akta Perubahan Nomor 13 tanggal 19 November 2008dengan perubahan terakhir , yakni akta nomor 2 tanggal 2 Oktober2009, yang beralamat di Jalan Privinsi No.27 Rt.XlV Desa SungaiMariam, Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartangara, KalimantanTimur

padatanggal 28 Oktober 2013, dibawah Register Perkara No. 157/Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Sel.dan ada perbaikan Gugatan yang diajukan dipersidangan tertanggal 24 Juni 2014sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasardasar dari pengajuan Gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.co pQOBahwa berdasarkan Pasal 11 ayat 2 dari Nota Kesepahaman yang dibuatpada tanggal 14 Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugat I, Il, Ill, IV,V, VI (selanjutnya disebut dengan PARA TERGUGAT) yang telahdidaftarkan pada Aji Suryana Jamaludin Jadayat

Menyatakan bahwa Nota Kesepahaman yang dibuat oleh Penggugat dan ParaTergugat pada tanggal 14 Desember 2009 yang telah didaftarkan pada AjiSuryana Jamaludin Jadayat S.H, Notaris di Samarinda adalah sah danmengikat bagi Penggugat dan Para Tergugat;. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiyang merugikan Penggugat;. Menyatakan bahwa Akta Penjualan dan Pembelian Saham PT.

gugatan yang diajukanPenggugat Rekonvensi beralasan hukum untuk diperiksa dandiputus;1.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mohon dalildalileksepsi dan jawaban dalam konvensi secara mutatismenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanPara Penggugat Rekonvensi;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi semula merupakanPara Pemegang Saham PT.Arini suatu Perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan Akta Perseroan TerbatasPT.Arini No.5 tanggal 21 September 2005 dibuat dihadapan Notaris Aji Suryana Jamaluddin Jadayat

Bahwa kemudian atas minatnya PT.Bhumi Resources( Singapore ) Pte.Ltd tersebut untuk mengambil alihseluruhsaham PT.Arini dibuat Nota Kesepahaman ( MOU ) tertanggal 14Desember 2009 ( selanjutnya disebut MOU ) antara PT.Arinidan seluruh pemegang saham PT.Arini/Para PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang didaftarkan padaAji Suryana Jamaluddin Jadayat,SH Notaris di Samarinda;Bahwa dalam MOU Pasal 4 ayat 1 disebutkan nilai transaksidalam rupiah sebesar Rp.30.000.000.000, ( tiga puluh milyarrupiah

Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT telah terikat dalam perjanjianpemberian fasilitas pembiayaan yang dituangkan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah No.6 tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat dan di hadapan AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, S.H, Notaris di Kota Samarinda (Selanjutnyadisebut sebagai AAAD PEMBIAYAAN ALMURABAHAH NOMOR 6).

GugatanseharusnyadiajukankepengadilanAgamaSamarindabukandiPengadilan Negeri Samarinda kompetensi Absolut Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT telah terikat dalam perjanjianpemberian fasilitas pembiayaan yang dituangkan dalam Akad PembiayaanAlMurabahah No.6 tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat dan di hadapan AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, S.H, Notaris di Kota Samarinda (selanjutnyadisebut sebagai AKAD PEMBIAYAAN ALMURABAHAH NOMOR 6).

pertimbangan tersebut di atas terhadap perkaraekonomi syariah menjadi kewenangan absolut dari Pengadilan Agama:Menimbang, selanjutnya Maielis Hakim akan mempertimbangkansecara teliti danseksamadari proses jawabjinawab pihak Penggugat dengan pihak Tergugatadalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT telah terikat dalamperjanjian pemberian fasilitas pembiayaan yang dituangkan dalam Akad PembiayaanAlMurabahah No.6 tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat dan di hadapan AjiSuryana Jamaluddin Jadayat

Bahwa sehubungan kesepakatan tersebut maka Penggugat telahmenyerahkan dana investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada Tergugat sebagai modal proyek penambangan batubara,sesuai Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 31 Mei 2017 yang telahdilegalisasi oleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH,. Notaris diSamarinda;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Jakarta Utara (dekat sekolah Pelayaran JADAYAT);. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah di karuniani seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Jakarta 18Maret 2013;.

tanggal 11Agustus 2011.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SmrBahwa suami pemohon MUHAMMAD SOBIRIN CUACA telah meninggaldunia di Samarinda pada tanggal 5 November 2018 sebagaimana KutipanAkta Kematian No. 6472KM211120180012 tanggal 22 November 2018.Bahwa suami dari pemohon yang bernama MUHAMMAD SOBIRINCUACA telah meninggal dunia maka pemohon dan anakanak Pemohonberdasarkan Salinan Akta Keterangan Waris Nomor : 16/2019, tanggal 16April 2019, yang dibuat oleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat

Notaris di Tenggarong,yakni:Direktur Utama dijabat oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT.SMR.Direktur dijabat oleh HARI SUSANTO (Tergugat 1);Komisaris Utama dijabat oleh KHAIRUDIN (Turut Tergugat 1);Komisaris dijabat oleh ABDUL RASYID (Turut Tergugat II);Komisaris dijabat oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III);Bahwa pada tanggal 10 Januari 2018, melalui Akta Nomor 4 yang dibuatoleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH.

memberikan akses keuangan yang sangat luas kepadaTergugat bahkan kepada Tergugat II yang pada kurun waktu tahun 2012sampai dengan tahun 2017, padahal Tergugat II pada kurun waktutersebut bukan bagian dari perusahaan;Bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana dimaksud tersebut sertasikap lalai dari Turut Tergugat I, berakibat lebin fatal lagi terhadapperusahaan, sebagaimana dapat dilihat dengan dilakukannya perobahananggaran tanggal 10 Januari 2018, melalui Akta Nomor 4 yang dibuatoleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat

Indo Perkasa.Bahwa berdasarkan Akta No. 20, tertanggal 11 Januari 2012, yang dibuatdi hadapan Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH, Notaris dan PPAT diHal. 17 dari 65 PUT.Nomor : 390/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.Kota Samarinda (Akta tersebut berisi Anggaran Dasar PT. Indo Perkasayang sampai dengan gugatan ini diajukan belum ada perubahan perihalTUGAS DAN WEWENANG DIREKS)) (bukti P1), dalam Anggaran DasarPT.

Foto copy Akta Nomor 20 tertanggal 11 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani dihadapan Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH selakuHal. 43 dari 65 PUT.Nomor : 390/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.10.11.12.13.14.15.Notaris berkedudukan di Kabupaten Samarinda, selanjutnya diberiTANGA, ceeceece cece cee ce cece cee cececeesceeceeu eects se eeceens este seeeseeatesteasseseeatesseeatesesseesP OFFoto copy jjin Terminal Untuk Kepentingan Sendiri (TUKS) Nomor KP472tahun 2012 tanggal 24 April 2012 yang diterbitkan

P17a;Foto copy Surat dari Kemen Hum Ham kepada Notaris Aji SuryanaJamaluddin Jadayat, SH selaku Notaris berkedudukan di Samarinda No.AHUAHA.01.1004868 tertanggal 13 Februari 2012, selanjutnya diberiTANG 00. .eeececeece ce cee cece ce cee ceaeeeeeeee ee eeeeseeeeeeaeaeeae ae eeeieeeteteseeeeeteretetertereeeees P17D 5Foto copy Keputusan Menhum dan Ham No. AHU03390.AH.01.02.Tahun2012 tertanggal 19 Januari 2012, selanjutnya diberitanda ..............

Indo Perkasa No. 20, tanggal 11Januari 2012, yang dibuat oleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH.,Notaris dan PPAT Kota Samarinda, selanjutnya diberi tandaveseeceseseeee PFII1Hal. 54 dari 65 PUT.Nomor : 390/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.10.Foto copy surat Perjanjian Penggunaan Fasilitas Tambang Nomor 002/CLPKSFAS/ KPBIPK// X/ 2011, antara PT.

Indo Perkasa No. 20, tanggal 11 Januari 2012tersebut, yang dibuat oleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH., Notaris danPPAT Kota Samarinda telah disebutkan dengan tegas pada Pasal 8 mengenaiRapat Umum Pemegang Saham pada angka 3 huruf d disebutkan bahwaDalam Rapat Umum Penegang Saham Tahunan ditetapkan laba...... dst ,sementara pada angka 4. dijelaskan bahwa ............

/2011, terletak di Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumyang terkait dengan Surat Persetujuan Kredit Multi Guna (KMG) UOBTakeOver No : 121/MSLAPU/SMRI/0027 tanggal 03 Desember 2012 yangditindak lanjuti dengan pembuatan Akta Perjanjian Kredit No : 33 tanggal 28Desember 2012 yang ditandatangani oleh para pihak antara Penggugatdengan Tergugat di hadapan Notaris AJ SURYA JAMALUDIN JADAYAT

demikian dibuktikan yang tidak terbantahkanPenggugat menerima surat No. 14/COL/3260 tanggal 16 September 2014dari Tergugat 1 sehingga etika baik dari Penggugat tidak diperhatikan danatau di abaikan.Bahwa Surat Persetujuan Kredit Multi Guna (KMG) UOBTake Over No :121/MSLAPU/SMR/0027 tanggal 3 Desember 2012 yang ditindaklanjutidengan pembuatan Akta Perjanjian Kredit No : 33 tanggal 28 Desember2012 yang ditandatangani oleh para pihak antara Penggugat denganTergugat di hadapan Notaris AJ SURYA JAMALUDDIN JADAYAT

pernyataan dan jaminan kepada Banksebagaimana diatur dalam pasal 9, pasal 10, pasal 11, pasal 12, syaratsyarat umum perjanjian kredit (Penggugat tidak diberi foto copy).Bahwa Penggugat hanya menerima copy Surat Persetujuan Kredit MultiGuna (KMG) UOBTake Over No: 121/MSLAPU/SMR/0027 tanggal 3Desember 2012 yang ditindak lanjuti dengan pembuatan Akta PerjanjianKredit No: 33 tanggal 28 Desember 2012 yang ditandatangani oleh parapihak antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan Notaris AJI SURYAJAMALUDDIN JADAYAT

Nomor 644 K/Pdt/2017dibuat di hadapan Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, S.H., Notaris dan PPATdi Kota Samarinda (Akta tersebut berisi Anggaran Dasar PT Indo Perkasayang sampai dengan gugatan ini diajukan belum ada perubahan perihalTugas dan Wewenang Direksi) (bukti P1), dalam Anggaran Dasar PT IndoPerkasa, Pasal 12 ayat 2 (dua) huruf a, berbunyi:Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namaDireksi serta mewakili Perseroan;Anggaran Dasar tersebut di Pertegas dengan adanya Berita

., M.KN - NOTARIS
Terbanding/Tergugat IV : AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT., SH - NOTARIS
Terbanding/Tergugat V : JULIANSYAH, SH - NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ.

Nala Palma Cadudasa, No.6 tanggal 12 Oktober2009 dibuat dihadapan Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SHNotaris & PPAT Kota Samarinda;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keputusan DireksiNo.001/PTSNMU/SKD/IV/2018 tanggal 10 April 2018 tentangPenghentian Kerjasama Kemitraan Humas/Tim Verifikasi DesaSenambah, Desa Manamang Kanan dan Desa ManamangKiri;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Kec.Muara Bengkal No. 03.01/033/SNB/MB/III/2012 tanggal 25Maret 2012 tentang Pembentuan Tim Inventarisasi

26.935 m2(dua puluh enam ribu sembilanratus tiga puluh lima meter persegi), yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur,Nomor : 709/1990, tertanggal tujuh belas April tahun seribu sembilan ratussembilan puluh (17041990), tercatat atas nama : Handoko Soeseno, kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, akan tetapi berdasarkan bukti suratyang ditandai T.9A, berupa Salinan Pengakuan Hutang Nomor: 28, yang dibuatantara Handoko Soeseno dengan Juliansjah Gozali, dinadapan Notaris AjiSuryana Jamaluddin Jadayat

MERANTI AGROBISNIS, beralamat di HOTEL GRAND ELTY SINGGASANA, Jalan Pahlawan No. 01, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, KALIMANTAN TIMUR (dahulu beralamat di Jalan Markoni Atas No. 28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, KALIMANTAN TIMUR) yang di wakili oleh Direktur Utama Hendry Dirgo, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 8 Mei 2015 Nomor : 9 yang dibuat dihadapan / oleh Notaris Aji Suryana Jamaluddin Jadayat