Yang Tertulis dan Terbaca MUIZU LABIB Jenis Kelamin Laki-Laki Anak ke Tiga yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 13 Maret 2009 Di perbaiki menjadi tertulis dan terbaca LABIB MUIZU , jenis kelamin laki-laki, anak ke Tiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 13 Maret 2009 Anak dari pasangan suami istri bernama JADID dan MASTIRI

Pemohon:
JADID

MAD JADID >< SUPRIYANTO

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MAD JADID, bertempat tinggal di Senepo Seleman Timur, Rt. 002/Rw.002, Kel/Kec. Kutoarjo, Kab. Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Senepo Seleman Timur, At.002/Rw. 002, Kel/Kec. Kutoarjo, Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin untuk melakukan Perbaikan Nama Pemohon serta nama ibu Kandung pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.1984/1998 tanggal 08 juli 1998 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan semula tercantum namaPemohon MOHAMMAD JADID ABBAS menjadi MUHAMMAD JADID ABBAS serta nama Ibu Kandung Pemohon yang semula

Pemohon:
Muhammad Jadid Abbas

Menyatakan Terdakwa Jadid kharie alias Jiko telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jadid kharie alias Jiko dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) yang apabila tidak sanggup membayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

JADID KHARIE Alias JIKO

Nama lengkap : Jadid Kharie Alias Jiko;. Tempat lahir : Tobelo;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/5 Juni 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Desa Rawsajaya Kompleks Kampung BaruKecamatan Tobelo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jadid Kharie Alias Jiko ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30Agustus 2018;.

Menyatakan terdakwa JADID KHAREI Alias JADID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimana Dakwaan Kesatumelanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa JADID

(tiga) sachetplastik kecil berisi kristal bening dengan berat netto 0,1485 gram benarmengandungPositif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam LampiranUU RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa JADID

Menyatakan Terdakwa Jadid kharie alias Jiko telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jadid kharie alias Jiko denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidak sanggupmembayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon pada KTP NIK 3514150806760004 dan KK Nomor 3514150101032240 (baris 1 kolom 1 dan 5) yakni Ahmad Jadid lahir 08 Juni 1976 diganti menjadi Kholkin Jadid lahir 13 Maret 1975 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 04 OA oa 0460906, Surat Keterangan Kelahiran Nomor 470/20/424.319.2.10

Pemohon:
AHMAD JADID

SUDJADI JADID Bin JAKFAR

PUTUSANNo. 576 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDJADI JADID Bin JAKFAR ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggal lahir : 44 Tahun / 16 Februari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukapulih, Dusun V, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir (OK) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar

tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SUDJADI JADID BIN JAKFAR pada hari Senintanggal 17 Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Agustus 2009 bertempat di tanah milik H.

Menyatakan Terdakwa SUDJADI JADID BIN JAKFAR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan hakatas barangbarang yang tidak bergerak / penyerobotan tanah"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDJADI JADID BIN JAKFARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : tidak / nihil ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDJADI JADID BIN JAKFAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPANATAS BARANGBARANG YANG TIDAK BERGERAK" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 576 K/Pid/20113.

Menyatakan Terdakwa SUDJADI JADID BIN JAKFAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPANATAS BARANGBARANG YANG TIDAK BERGERAK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 7 dari8 hal. Put.

MAD JADID, lawan AGUSLI, dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor 325/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MAD JADID, bertempat tinggal di Senepo Seleman Timur, Rt.002 /Rw.002 Kelurahan Kutoarjo Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;lawan:1.

Dan selanjutnyaatas perkara tersebut terjadi Perdamaian yang dituangkan dalam SuratPernyataan Dan Kesepakatan Bersama tertanggal 30 September 2013 yangisinya sebagai berikut : Pihak Kedua (Penggugat dalam perkara ini) telah bersedia membayartanah berikut bangunan sebagaimana tersebut dalam sertifikat HM No.2659 atas nama Mad Jadid bin Muhjafar seluas kurang lebih 227 m2 yangterletak di Kelurahan Kutoarjo, Kec. Kutoarjo, Kab.

SUPRIYANTO vs MAD JADID, dkk

Menyatakan Terdakwa SETA JUDIN Als SARA Bin AGUS JADID terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

SETA JUDIN Als SARA Bin AGUS JADID

PDM47/JKT.UT/01/2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SETA JUDIN Als SARA Bin AGUS JADID;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 29 Januari2016 No.122/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SETA JUDIN AlsSARA Bin AGUS JADID ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 3 Februari 2016 No.122/Pid.Sus/2016/PN.JKT UT tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa tanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 15 Maret 2016 yang pada pokoknyamenuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:TsMenyatakan Terdakwa SETA JUDIN Als SARA Bin AGUS JADID,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETA JUDIN Als SARA BinAGUS JADID dengan pidana

Cilincing JakartaUtara mendapatkan informasi bahwa yang bernama Sdr SETA JUDIN AlsSARA Bin AGUS JADID yang biasa menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis shabu sering melintas di Jalan Inspeksi Kali Banjir KanalTimur (BKT) Kel. Marunda Kec.

sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa SETA JUDIN Als SARABin AGUS JADID telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwayang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa SETAJUDIN Als SARA Bin AGUS JADID yang dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud

Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa SETA JUDIN Als SARA Bin AGUS JADID sehingga Majelisberpendirian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

MAD JADID VS AGUSLI DKK

PUTUSANNomor 833 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAD JADID, bertempat tinggal di Senepo Seleman Timur,RT.002/RW.002 Kelurahan Kutoarjo Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo;Pemohon Kasasi;Lawan1. AGUSLI, bertempat tinggal di Perum Argopeni RT.07 /RW.05 Gang Setiabudi Kelurahan Kutoarjo KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAD JADID tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Candra Irawan Bin Jadid Purnomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Candra Irawan Bin Jadid Purnomo, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Candra Irawan Bin Jadid Purnomo.6. 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry warna Hitam seri 9700 berikut Sim Card 087739515463 Dikembalikan kepada saksi Desy Safarudin, SE. ;6. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PIDANA:CANDRA IRAWAN Bin JADID PURNOMO

PUTUSANNomor : 415/Pid.Sus/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan AcaraBiasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : Candra Irawan Bin Jadid Purnomo.Tempat lahir : MagelangUmut/ Tg Lahir : 19 Tahun/ 12 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Kalirejo RT. 07 RW. 08 Kel. Kalirejo 11Kec.

Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1 Dakwaan Penuntut Umum ;2 Keterangan saksisaksi ;3 Keterangan Terdakwa ;4 Tuntutan Pidana Penuntut Umum ;5 Permohonan Terdakwa ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan DakwaannyaNo.REG.PERK : PDM /Slmn/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CANDRA IRAWAN Bin JADID PURNOMO pada hariSelasa, tanggal 2 Juli 2013, sekitar jam 17.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun

Magelang,Jombor, Sinduadi, Mlati, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CANDRA IRAWAN Bin JADID PURNOMO pada waktudan

Nur Cahyawati, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bertugas di Balai POM YK, dan menjabat sebagai Staf SeksiPemeriksaan dengan TUgas Pokok melakukan Pengawasan Obat danMakanan serta sebagai PPNS pada Balai Besar POM Yogyakarta ;Bahwa dalam perkara ini Ahli menerangkan tentang klasifikasi obat yangdijadikan Barang Bukti dalam Perkara No. 415/Pid.Sus/2013/PN.Slmn.atas nama Terdakwa Candra Irawan Bin Jadid Purnomo ;Bahwa terhadap obat terdapat 3

Nomor : 36 Tahun 2009,Tentang Kesehatan dan Pasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danPeraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :17Mengadili :1 Menyatakan Terdakwa Candra Irawan Bin Jadid Purnomo, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenanganmengedarkan obat2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Candra Irawan Bin Jadid Purnomo,dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)

Menyatakan Terdakwa WIWIN SUPRIYADI alias ERWIN bin JADID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WIWIN SUPRIYADI alias ERWIN bin JADID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIWIN SUPRIYADI Alias ERWIN Bin JADID

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pengunduran diri Slamet Karmadi dan Mamin sebagai Ketua dan Anggota Pembina Yayasan Nurul Jadid Kampar, yang diajukan sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 2023;
3. Menyatakan sah Rapat Gabungan Pengurus dan Pengawas Yayasan Nurul Jadid Kampar tanggal 06 Oktober 2023 dan 09 Oktober 2023 serta hasil keputusan Rapat gabungan tersebut;
4. Menetapkan sah Perubahan

Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga, dan Perubahan Susunan Struktur Organisasi Yayasan Nurul Jadid Kampar yang baru yang merupakan hasil Rapat gabungan Pengurus dan Pengawas Yayasan Nurul Jadid Kampar tanggal 06 Oktober 2023 dan 09 Oktober 2023;

Pemohon:
NASIH JADID AL FITHONI

JADID;

Jadid;Bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat dalam gugatan Tata Usaha Negaraadalah sebagai berikut:Objek Sengketa Dan Wewenang Pengadilan:1.

Jadid Calon Kepala Desa (/ncaumbent/Pertahanan); Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD); Camat Kedungdung; Kapolsek Kedungdung; Danramil Kedungdung; Wakil Bupati Sampang;Dan surat pernyataan bersama itu dibuat tanpa paksaan dari pihakmanapun apabila kemudian hari ternyata tidak sesuai dengan pernyataan iniHalaman 13 dari 36 Halaman.

Jadid;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati SampangNomor 188.45/719/KEP/434.013/2015, tanggal 14 Desember 2015 tentangPengesahan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Batoporo Barat, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, atas nama Sdr.

Jadid. Yang padapokoknya surat keputusan tersebut mengesahkan Calon Kepala DesaBatoporo Barat, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang terpilihmenjadi Kepala Desa Batoporo Barat, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang.

Jadid(objek sengketa);8. Bahwa Surat Keputusan Bupati Sampang Nomor 188.45/719/KEP/434.013/2015 tanggal 14 Desember 2015 tentang Pengesahan Calon Kepala DesaTerpilin Desa Batoporo Barat Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangatas nama Sdr. Jadid (objek sengketa) menetapkan halhal sebagai berikut:Menimbang:a.

Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Jadid bin Zulhelmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Mahyuni binti Muhammad Sulaiman) di Depan Mahkamah Syar'iyah Bireuen;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah,-);

Pemohon:
SYAMSUL JADID
Termohon:
ERNA MAHYUNI

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Syamsul Jadid bin Zulhilmi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa le Rhob BabahLueng Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuensebagai Pemohon;melawanErna Mahyuni binti Muhammad Sulaiman, umur 29 tahun, agama

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Syamsul Jadid) untukmenjatuhkan talak 3 (Tiga) terhadap termohon (Erna Mahyuni) di depansidang Mahkamah Syariyah Bireuen;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111112602830001, tanggal 25 Juli2012, atas nama Syamsul Jadid, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Jadid bin Zulhilmi) untukWNmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Erna Mahyuni bintiMuhammad Sulaiman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;4.

- M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa IVAN JADID ZAMORANO alias BELLA ARISTHA bin ABD.WAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG dan ANAK ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan

- IVAN JADID ZAMORANO Alias BELLA ARISTHA Bin ABD WAHID

AMUL JADID, DKK

AMUL JADID, bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT. 001, RW. 001, Desa Blokang, Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;2. ROHANI, bertempat tinggal di Kampung LingkunganTerondol, RT. 03, RW. 01, Kota Serang;3. SAMIN, bertempat tinggal di Kampung Kwaron, RT. 03,RW. 01, Masjid Desa Julang, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;4. ARSUDIN, bertempat tinggal di Kampung CilayangBuha, RT. 016, RW. 004, Desa Cilayang Buha,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnya(Tunjangan Hari Raya) yang biasa diterima kepada Para Penggugatyang belum terbayarkan sejak tersebut di bawah sebagai berikut:1).2).Amul Jadid diputus upahnya sejak bulan Februari 2017 sampaidengan Februari 2018;Rohani diputus upahnya sejak bulan Maret 2017 sampai denganFebruari 2018;Samin diputus upahnya sejak bulan Juli 2016 sampai denganFebruari 2018;Arsudin diputus upahnya sejak bulan Februari 2017 sampai denganFebruari 2018;Marsan

Amul Jadid Rp3.010.500,00 13 Rp39.136.500,002. Rohani Rp3.010.500,00 12 Rp36.126.000,003. Samin Rp3.010.500,00 20 Rp60.210.000,004. Arsudin Rp3.010.500,00 13 Rp39.136.500,005. Marsan Rp3.010.500,00 20 Rp60.210.000,006. M.

Penggugat:
MAD JADID
Tergugat:
SUPRIYANTO

KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.120K/AG/1995, dalam perkara antara Nadzir WakafYayasan Pondok Pesantren NURUL JADID, berkedudukan di Banjar DinasHalaman 3 dari 72.

Putusan No. 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr.202122Nadzir Wagaf Yayasan Pondok Pesantren Nurul Jadid Desa Pemuteran denganBunadin dkk, sesuai putusan Pengadilan Agama Singaraja Nomor 33/Pdt.G/1993/PA.Sgr, tanggal 26 Maret 1993 jo. Putusan Pengadilan TinggaiAgama Mataram Nomor 34/Pdt.G/1994/PTA.Mtr, tanggal 22 Nopember 1994jo.

MahfudAmirudin selaku Nadzir Waqaf Yayasan Pondok Pesantren Nurul Jadid DesaPemuteran kepada Bunadin meminta agar sengketa tanah wakaf sesuai PutusanPengadilan No. 33/Pdt.G/1993/PA.Sgr, tersebut supaya diselesaikan secaradamai, yang oleh KH. Mahfud Amirudin memberikan kuasa kepada Terlawan I/H.

sengketa, padahalTerlawan IIT sudah mengetahui dan mengerti obyek sengketa tersebut bukanmilik Terlawan II melainkan milik Nadzir Wagaf Yayasan PondokPesantren Nurul Jadid sebagaimana dalam putusan Pengadilan AgamaSingaraja Nomor 33/Pdt.G/1993/PA.

Putusan No. 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr.Bahwa saksi bersama PURYONO pernah diminta tolong oleh Terlawan IIsebagai penghubung dengan KH MAHFUD pengasuh Pondok PesantrenNurul Jadid, agar masalah Terlawan IT dan KH MAHFUD Pondok pengasuhPesantren Nurul Jadid bisa diselesaikan dengan damai; ...............eseesseeeeeeeeesBahwa pada tanggal 10 Februari 2006 saksi bersama PURYONO kemudianmengunjungi KH MAHFUD di Situbondo dan mengutarakan maksud dariTerlawan II yang ingin berdamai dengan KH MAHFUD, saat itu KHMAHFUD