DARIYANTO bin KAMIN
JAENUN bin NGASIPAN

Tuban ;: Islam;: Penganguran ;>: JAENUN bin NGASIPAN: Tuban ;: 31 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dasa sadang, Kec. Jatirogo, Kab. Tuban ;: Islam;: Penganguran ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 21 Mei 2014No.SPHan/ 77 / V /2014 /reskrim, sejaktanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 09 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2014 No.

JAENUN Bin NGASIPAN dengan pidanapen jara masing masing selama 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahan.dengan perintah aagar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp. 255.000, ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;1 (satu ) set kartu domiono. Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tuban, terdakwaDARIYANTO bin KAMION dan terdakwa 2 JAENUN bin NGASIPAN bersamaSUPRIYANTO, MURYANTO, MANGUN (DPO ) telah bermain judi jenis dominodengan menggunakan alat satu set kartu domino, dengan menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.

Tuban, terdakwaDARIYANTO. bin KAMION dan terdakwa 2 JAENUN bin NGASIPAN bersamaSUPRIYANTO, MURYANTO, MANGUN (DPO ) telah bermain judi jenis dominodengan menggunakan alat satu set kartu domino, dengan menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.

JAENUNbin NGASIPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2 Membebaskan terdakwa 1.DARIYANTO bin KAMIN dan terdakwa 2.JAENUN bin NGASIPAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas.3 Menyatakan Terdakwa 1.DARIYANTO bin KAMIN dan terdakwa 2.

MENGADILI
1 Menyatakan Terdakwa Jaenun alias Ariansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 enam tahun dan denda sejumlah Rp 80000000000 delapan ratus juta rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
JAENUN alias ARIANSYAH

JAENUN
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Ungaran

Jaenun;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Jaenun;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

JAENUN bin DAMAK, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan

Jaenun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 5 dari 11

JAENUN bin DAMAK;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas

Jaenun;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Jaenun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

JAENUN bin DAMAK, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan

Jaenun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 5 dari 11

JAENUN bin DAMAK;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas

Jaenun;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Jaenun;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

JAENUN bin DAMAK, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan

Jaenun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 5 dari 11

JAENUN bin DAMAK;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua pemohon diKampung Babakan loa RT 02 RW 07 Desa Tarogong Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yangbernama Siti Jaenun Nisa umur 8 ( delapan ) tahun.3.

SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1599/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama Siti Jaenun Nisa;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon adalahisterinya Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama Siti Jaenun Nisa;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran

JAENUN bin DAMAK, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rangkap , Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan

JAENUN bin DAMAK;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama JAENUN bin RESTAMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.04 RW.10 Desa Pageraji, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2277222222 222 nn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur,maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu JAENUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sutarman bin Rayudi) terhadap Penggugat (Aminah binti Jaenun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat (Aminah binti Jaenun);2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Sutarman bin Rayudi)terhadap Penggugat (Aminah binti Jaenun);3.

JAENUN bin DAMAK, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan

JAENUN bin DAMAK;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toni bin Jaenun)terhadap Penggugat (Jumaroh binti Parjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jaenun, S.H.,M.H. dan Drs. H. Nurl Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Mat Halil,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H. Hakim Anggota IlDrs. H.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jaenun bin Ruswandi) terhadap Penggugat (Isti Rokhana binti Sri Kadariswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toni bin Jaenun)terhadap Penggugat (Jumaroh binti Parjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal Arifin Bin Dulyas) terhadap Penggugat (Selviyanah Binti Jaenun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Lutfil Hakim bin Jaenun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatem binti Kartawiraji) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suroto bin Jaenun) terhadap Penggugat (Isah binti Masir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Andi bin Abi) sebagai wali terhadap anak yang bernama Siti Jaenun Nisa Binti Hasanudin, (Perempuan) lahir di Garut, 03 Juni 2008 dan berhak melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

menyerahkankepada Para Penggugat dengan cara aman, bebas tanpa syarat bila perlusecara paksa melalui eksekusi dengan dibantu. oleh petugaskeamanan/Polisi;Bahwa tanah objek sengketa nomor dua pernah digugat oleh Penggugat melalui Pengadilan Negeri Raba Bima menggugat Para Tergugat kemudianPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.RBItanggal 17 September 2013 gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan gugatan Penggugat tidak lengkap pihak yaitu karenatidak ikut digugatnya Jaenun

Batasbatas tanah objek satu seluas + 29 are menurut Para Tergugat :> Sebelah Utara dengan sungai;> Sebelah Timur dengan Puasa dan Duu (bukan dengan Duu saja);> Sebelah Selatan dengan Yamin bin Jamaludin, Jaenun Tahami,Jaedun bin Mansyur, Sulaiman Hamzah dan Mahani (bukan denganobjek sengketa dua);Halaman 8 dari 14 hal. Put.