MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAFAN EKO PURNOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( Satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
JAFAN EKO PURNOMO

2011, dan diterima, dan telah didaftarkan dalam Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor: 56/Pdt.P/2011/PN.JMB pada tanggal 05 Desember 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04Juni 2008 sebagaimana bukti Kutipan Akta Perkawinan No.266/10/VI/2008 (fotokopi terlampir) hingga sekarang belum dikaruniaiBahwa pada bulan September 2011 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak bayi lakilaki bernama JAFAN

KEANUPUTRA ARJUNA dari seorang perempuan bernama DIYANSETIYOWATI sebagaimana Surat Pernyataan tanggal ...September 2011 (fotokopiterlampir) .Bahwa anak bayi lakilaki bernama JAFAN KEANU PUTRAARJUNA tersebut lahir di Jombang pada tanggal 10 September 2011anak luar nikah dari seorang perempuan bernama DIYAN SETITYOWATIsebagaimana kutipan kelahiran No. 06871/UM/2011 tertanggal 04Oktober 2011 ( fotokopiterlampir).Bahwa sejak diserahkan kepada Para Pemohon anak bayi lakilaki tersebutdiatas lalu dipelihara

diuraikan selengkapnya dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi dan Para Pemohon sendiri maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagaimana akan diuraikan dibawah ini:Menimbang, bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal O04 Juni 2008 hingga sekarang belum dikaruniaiBahwa pada bulan September 2011 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak bayi lakilaki bernama JAFAN

KEANUPUTRA ARJUNA dari seorang perempuan bernama DIYANSETIYOWATI yakni sejak bayi tersebut dilahirkan sebagaimana SuratPernyataan yang dibuat antara DIAN SETYOWATI dan EKO NORABahwa DIYAN SETITYOWATI melahirkan anak bayi lakilaki bernama JAFAN KEANU PUTRA ARJUNA pada tangal 10 September 2011 diJombang dan merupakan anak luar nikah karena status DIYANSETIYOWATI masihperawan)Bahwa bapak kandung/biologis dari JAFAN KEANU PUTRA ARJUNAtidak mengakui hasil hubungannya dengan DIYAN SETITYOWATI dankeduanya

berguna bagi nusa dan bangsa negara dan agama mengingat ParaPemohon masingmasing mempunyai pekerjaan dan penghasilansendiri.Bahwa agama yang dianut oleh Para Pemohon adalah sama dengan agamayang dianut oleh DIYAN SETTYOWATI (ibu kandung JAFAN KEANUPUTRA ARJUNA) yakni agamaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim berdasarkan faktafakta hukumtersebut akan mempertimbangkan seluruh petitumpetitum yang diajukan olehPara Pemohon sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum kedua Para Pemohon

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal5 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama Gibran Jafan Alvaro umur 4 tahun.4. Bahwa sejak bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

yang bernama BettyWidiyawati karena saksi adalah Tante Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Abdur Rahman.e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 21 September 2014 di Kecamatan Juwiring, KabuptenKlaten.e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan terakhir tinggal di BTN Pepabri BlokB4 No.10, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Gibran Jafan

saksi kenal dengan Penggugat yang bernama BettyWidiyawati karena saksi adalah tante Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Abdur Rahman.e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 21 September 2014 di Kecamatan Juwiring, KabuptenKlaten.e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan terakhir tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Gibran Jafan

., Para Advokalyang berkanlor pada Law Office ZamSya & Partners,yang beralama d, Jafan Sudirman. f.lo. 7. KelurahanLanggini, Kee.

MAHLAN (Aim) dankeluarganya terbangun dari tidur karena dikejutkan oleh bunyi seng sepertidibanding dari arah sebelah rumah terdakwa yang terletak di Jafan Prona IINo. 77 Rt.23 Rw. 008 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSeiatan Kota Banjarmasin,Bahwa terdakwa keluar rumah dan mendatangi rumah tetangga terdakwayang bernama saksi MUHAMMAD SALIMIN Bin WIRYO MEDJO (Aim)dengan maksud ingin menegurnya, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi MUHAMMAD SALIMIN di batsman rumah saksi MUHAMMADSALIMIN

MAHLAN (Aim) dankeluarganya terbangun dari tidur karena dikejutkan oleh bunyi seng sepertidibanding dari arah sebelah rumah terdakwa yang terletak di Jafan Prona IlNo. 77 Rt.23 Rw. 008 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSeiatan Kota Banjarmasin,Bahwa terdakwa keluar rumah dan mendatangi rumah tetangga terdakwayang bernama saksi MUHAMMAD SALIMIN Bin WIRYO MEDJO (Aim)dengan maksud ingin menegurnya, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi MUHAMMAD SALIMIN di batsman rumah saksi MUHAMMADSALIMIN

ADRYAN JAFAN PRASETYO FANGIDAE, Laki laki, lahir diBabau pada tanggal 08 Nopember 2003 ; 2. ESTER SUSAN MEILYAN FANGIDAE, Perempuan lahir di Babaupada tanggal 03 Mei 2006 :3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,aman dan bahagia, sebagaimana selayaknya suatu rumah tanggaKristen yang baik ; 2920222 2222222 24.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jafan Eko Purnomo bin Moch. Hosen) terhadap Penggugat ( Agustin Nur Hidayatining Diah binti Adi Bawono)4.

bekerja sendiri untukmemenuhinya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di DusunKrajan Selatan Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Jafan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jafan Eko Purnomo bin Moch. Hosen)terhadap Penggugat ( Agustin Nur Hidayatining Diah binti Adi Bawono)4.

PUTUSANNomor0157/Pdt.G/2017/PA.RGTasl Cea ll All aus Pengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris antara;M.Erfani bin Pardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jafan Asia Baru, RT.006, RW.002,Kelurahan Pasar Usang Baserah, Kecamatan Kuantan Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat;melawanRumlah binti Pardi, umur

ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada 1ingkat )ertama iefah menjatuhnkan penetapan daiamperkara cerai gugat antara pihakpihak :Hartati binti Dg Madi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan PorosMafino, Ousun lantebang, Desa Pakalto, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;mel aw anJasrah bin Jafar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat linggal di Jafan

olehbendahara atas perintah kepala sekolah, selanjutnya bendahara mempunyaikewajiban untuk membuat laporan pertanggungjawaban penggunaan danadan laporan pertanggungjawaban tersebut harus diketahui, diawasi dandiperiksa oleh kepala sekolah, namun kenyataannya dalam hal pencairanatau penerimaan dana, tugas bendahara untuk bersamasama dengankepala sekolah melakukan pencairan atau penerimaan dana, telah diambilalin sendiri oleh terdakwa SAMARDIN GURIUM selaku kepala sekolahtanpa melibatkan bendahara Saudara JAFAN

;Bahwa dari dana BOS yang telah dicairkan dan diterima oleh terdakwaSAMARDIN GURIUM sebagai kepala sekolah, danadana tersebut tidakpernah diberikan kepada bendahara untuk disimpan dan melakukanHal 4 dari 26 hal Putusan No.3/PID.TIPIKOR /2016/PT AMBpengeluaran atau pengelolaaan dana, tetapi terdakwa SAMARDIN GURIUMselanjutnya menyimpan danadana tersebut dan menggunakannya sendiritanpa sepengetahuan bendahara, saudara JAFAN GURIUM sehinggabertentangan dengan pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 1 Tahun2004

mempunyaikewajiban untuk membuat laporan pertanggungjawaban penggunaan danadan laporan pertanggungjawaban tersebut harus diketahui, diawasi dandiperiksa oleh kepala sekolah, namun kenyataannya dalam hal pencairanatau penerimaan dana, tugas bendahara untuk bersamasama dengankepala sekolah melakukan pencairan atau penerimaan dana, telah diambilHal 11 dari 26 hal Putusan No.3/PID.TIPIKOR /2016/PT AMBalin sendiri oleh terdakwa SAMARDIN GURIUM selaku kepala sekolahtanpa melibatkan bendahara Saudara JAFAN

;Bahwa dari dana BOS yang telah dicairkan dan diterima oleh terdakwaSAMARDIN GURIUM sebagai kepala sekolah, danadana tersebut tidakpernah diberikan kepada bendahara untuk disimpan dan melakukanpengeluaran atau pengelolaaan dana, tetapi terdakwa SAMARDIN GURIUMselanjutnya menyimpan danadana tersebut dan menggunakannya sendiritanpa sepengetahuan bendahara, saudara JAFAN GURIUM sehinggabertentangan dengan pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara yaitu Bendahara Pengeluaranadalah

MUH JAFAN ARROSIT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karenaPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Doyo RT 24 RW 11Desa Ngawonggo Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten;Bahwa Saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohon tentangpermintaan untuk dikeluarkannya Penetapan dari Pengadilan NegeriKlaten untuk persamaan identitas Pemohon yang tertulis pada KTPel NIK:3310115607480003 atas

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan alat bukti saksiyaitu saksi Alip dan saksi Muh Jafan Arrosit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar bertempat tinggal di Dukuh Doyo RT 24RW 11 Desa Ngawonggo Kecamatan

ODesaPaberasan XKecamatanGapuraKabupatenSumenep, kurang ebihselama 9 buian,kemediaapindahkerumahorangtuaPenggugat di Jafan Terusan BatubaraVBM9 Rt.ii08 Rw.009 KelurahanParidanwar, gikKecamatanBlimbingKctaMalang, kuranglebih 10 buJant3.BahwasetelahmenikahPenggugat danTergugattelahrneklkukanhubungansebagaimanalayaknyasuamiistri(ba'dadukhul) danbelumdikarunieiketurunan;4. aahwasemularumahtanggaPenggugat dan TergugatOerjaianbaik, rukundan harmonis.

BOIN belum tertangkap) terdakwalangsung pulang menuju kerumah terdakwa di Kp.Kamurang Rt.04/02 Kel.DesaPasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi, pada saat terdakwa sedang menunggubus di Pinggir Jafan Raya Tol Bekasi Timur Kel.Pengasinan Kec.Rawalumbu KotaBekasi, terdakwa dihampiri oleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yangberpakaian preman yaitu saksi NARWANTO, saksi DIKDIK ISKANDARmemperlihatkan surat tugas, melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti

BOIN belum tertangkap) terdakwalangsung pulang menuju kerumah terdakwa di Kp.Kamurang Rt.04/02 Kel.Desa PasirSari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi, pada saat terdakwa sedang menunggu bus diPinggir Jafan Raya Tol Bekasi Timur Kel.Pengasinan Kec.Rawalumbu Kota Bekasi,1284/PID.SUS/2015/PN.BKS HIm. 11/1812terdakwa dihampiri oleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi NARWANTO, saksi DIDIK ISKANDAR memperlihatkan surattugas, melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap

BOIN belum tertangkap) terdakwa1284/PID.SUS/2015/PN.BKS HIm. 13/1814langsung pulang menuju kerumah terdakwa di Kp.Kamurang Rt.04/02 Kel.Desa PasirSari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi, pada saat terdakwa sedang menunggu bus diPinggir Jafan Raya Tol Bekasi Timur Kel.Pengasinan Kec.Rawalumbu Kota Bekasi,terdakwa dihampiri oleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi NARWANTO, saksi DIDIK ISKANDAR memperlihatkan surattugas, melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap

Bahwa pada seminggu sebelumnya saksi saksi melakukan penyelidikan di lapangandimana diketahui rumah yang terletak di jafan Persatuan Medan sering dijadikan transaksinarkotika. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 15.09 wib saksi saksimendatangi rumah yang, dimaksud dan melakukan pangamatan, dan terlihat pintu rumahdalam keadaan tertutup kemudian didekati dan pintu dibuka ternyata tidak terkunci.

DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt bahwa barang bukti yang disita terdaftar dalam Golangan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas keterangan saksi saksi terdakwa membenarkannya.EKO PRIYA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa pada seminggu sebelumnya saksi saksi melakukan penyelidikan di lapangandimana diketahui rumah yang terletak di jafan

olehbendahara atas perintah kepala sekolah, selanjutnya bendahara mempunyaikewajiban untuk membuat laporan pertanggungjawaban penggunaan danadan laporan pertanggungjawaban tersebut harus diketahui, diawasi dandiperiksa oleh kepala sekolah, namun kenyataannya dalam hal pencairanatau penerimaan dana, tugas bendahara untuk bersamasama dengankepala sekolah melakukan pencairan atau penerimaan dana, telah diambilalin sendiri oleh terdakwa SAMARDIN GURIUM selaku kepala sekolahtanpa melibatkan bendahara Saudara JAFAN

Jumlah nilai pencairan tahun 2013 dan tahun 2014 adalah sebesar Rp.163.780.000. ; Bahwa dari dana BOS yang telah dicairkan dan diterima oleh terdakwaSAMARDIN GURIUM sebagai kepala sekolah, danadana tersebut tidakpernah diberikan kepada bendahara untuk disimpan dan melakukanHal 4 dari 26 hal Putusan No.3/PID.TIPIKOR /2016/PT AMBpengeluaran atau pengelolaaan dana, tetapi terdakwa SAMARDIN GURIUMselanjutnya menyimpan danadana tersebut dan menggunakannya sendiritanpa sepengetahuan bendahara, saudara JAFAN

;Bahwa dari dana BOS yang telah dicairkan dan diterima oleh terdakwaSAMARDIN GURIUM sebagai kepala sekolah, danadana tersebut tidakpernah diberikan kepada bendahara untuk disimpan dan melakukan pengeluaran atau pengelolaaan dana, tetapi terdakwa SAMARDIN GURIUMselanjutnya menyimpan danadana tersebut dan menggunakannya sendiritanpa sepengetahuan bendahara, saudara JAFAN GURIUM sehinggaHal 11 dari 26 hal Putusan No.3/PID.TIPIKOR /2016/PT AMBbertentangan dengan pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 1

BUNGA PERSADA, berkedudukan di Jafan Kelapa DuaEntrop, Belakang Terminal Entrop Jayapurag dalam hal inir CV. Bunga$.H. dan kawan diwakili oleh Bagas Mafner, selaku DirekPersada, memberi kuasa kepada Albar Yusuf,kawan, Para Advokat beralamat di Jalan Raya bepuraEntropSMA 4, Kelurahan Entrop, Distrik JayapuraJayapura, Provinsi Papua, berdasarkan Surat20 Oktober 2018: Pemohon Kasasi:Selatan, KotaKuasa KhususLawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA c.q. KKESEHATAN PROVINSI PAPUA, c.q.

UPIK NURMAYANTI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jafan Kidin Il No. 4 7, RT 002, RW003 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Neglasari, KotaTanggerang, Propinsi Banten, Pekerjaan lbu RumahTangga;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 34.

Rupit yang mana pengakuan dari saudara Mataram (satu) ekor kerbauBahwa benar terdakwa Gunawan Dkk bahwa saudara Mataram (dpo)mengatakan kepada terdakwa Gunawan akan memberikan uang sejumlah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu) namun untuk terdakwa Seman bersama terdakwaTomo masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa Gunawan kemudian bertemu di hulu dusun I sekira pukul20.30 Wib yang mana pada saat itu 1 (satu) ekor kerbau betina sudah beradaberada dipinggir jafan

Rupit yang mana pengakuan dari saudara Mataram (satu) ekor kerbaue Bahwa benar terdakwa Gunawan Dkk bahwa saudara Mataram (dpo)mengatakan kepada terdakwa Gunawan akan memberikan uang sejumlah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu) namun untuk terdakwa Seman bersama terdakwaTomo masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa Gunawan kemudian bertemu di hulu dusun I sekira pukul20.30 Wib yang mana pada saat itu 1 (satu) ekor kerbau betina sudah beradaberada dipinggir jafan

SUBANDI, BA. bertempat tinggaf di Jafan Cikadut Datam Mo. 03Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Karang Pamulang,Kecamatan Mandalajat i, Kota Bandung, yangselanjutnya dtscbut sebagai PEMOHONPengadifan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Tetah meneiiti surat suraf bukti yang disampatkan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTAN6 DUDUKNYA PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang Telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggaf