2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rasmi binti Adam untuk menikah dengan laki-laki Jahlil Kharuddin bin H. Jama .

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Jama; Bahwa anak Pemohon sudah mengalami haid (menstruasi) 3 kali; Bahwa anak Pemohon tidak sekolah lagi; Bahwa anak Pemohon sudah pacaran selama 1 tahun lebih dan sering pergiberdua dengan lakilaki Jahlil Knaruddin bin H. Jama, dan sudah sepakat untukmenikah; Bahwa orang tua lakilaki Jahlil Knaruddin bin H. Jama sudah melamar danPemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan Jahlil Kharuddin bin H.

Jama, Pemohon hanya merestui karenakeduanya saling mencintai;Bahwa anak Pemohon sudah mengalami haid (menstruasi);Bahwa orang tua Jahlil Kharuddin sudah melamar anak Pemohon dan telahditerima lamarannya;Bahwa anak Pemohon dengan Jahlil Kharuddin bin H.

Jama ada hubungankeluarga tetapi sudah jauh dan tidak pernah sesusuan;Bahwa menurut pengamatan saksi, dari segi fisik anak Pemohon sudahsanggup membina rumah tangga, sudah pintar memasak, mencuci danmengurus serta menjaga adikadiknya;Bahwa Jahlil Kharuddin bin H. Jama bekerja sebagai penjual campuran;Bahwa Jahlil Knaruddin bin H. Jama berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras dan main judi;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Jahlil Kharuddin bin H.

Jama bekerja sebagai penjual campuran;Bahwa anak Pemohon dengan Jahlil Knaruddin sudah pacaran selama 1 tahundan sering pergi berduaan;Bahwa Jahlil Kharuddin bin H. Jama berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras dan main judi;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Jahlil Kharuddin bin H. Jamaadalah jejaka;Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan anak Pemohondengan Jahlil Knaruddin bin H.

Jama;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ia telah siap menikah dengan Jahlil Kharuddin bin H.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2016/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Arzan bin Jahlil, Tempat tanggal lahir, Musi 01 Juli 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMuara Rupit, Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai PEMOHON

menarik Saksiuntuk menjauh dari Terdakwa HABIBA TOMIA, tibatiba TerdakwaHABIBA TOMIA dari arah belakang suami Saksi sambilmemegang sebilang parang langsung mengayunkan sebilahparang tersebut yang dipegang oleh Terdakwa HABIBA TOMIAdengan menggunakan tangan kanan ke arah Saksi dari arahbelakang suami Saksi dan langsung memotong Saksi sebanyak 1(satu) kali dan berhasil kena pada bagian atas kepala sebelahkanan Saksi setelah itu, Saksi pun langsung berjalan menujurumah Kepala Dusun Kupele Jaya sdr, JAHLIL

TUHUTERU danmelaporkan peristiwa tersebut, dan sepulangnya dari rumah sdr,JAHLIL TUHUTERU, Saksipun langsung berjalan pulang menujurumah Saksi; Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa HABIBATOMIA tidak pernah ada masalah/ salah paham; Bahwa pada saat itu Saksi tidak melakukan melakukanperlawanan saat Terdakwa HABIBA TOMIA Alias WA BIBAmelakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa pada saat kejadian pemotongan yang dilakukan olehTerdakwa HABIBA TOMIA kepada Saksi,ada orang lain yang turutmelihat

peristiwa tersebut, yaitu Ssuami Saksi sdr, SABAHA.ANJARANG dan juga turut mengetahui peristiwa pemotongantersebut diatas adalah sdr, JAHLIL.

saksi hubungan anak Pemohon dengan adiknyasudah sangat dekat, sehingga Pemohon ingin menikahkan anaknyaagar tidak terjadi hal yang melanggar ketentuan agama dan hukum;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon sudahbekerja dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan nasab mau pun sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan tidak memiliki hubungankecuali dengan calon suaminya;Jahlil

Amirudin bin Parlan dan Jahlil bin Lebu dankedua saksi tersebut bukan orang yang terlarang menjadi saksi, Keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) dengan pokokperkara, maka Hakim menilai kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangannya telah dapat diterima sebagaibukti untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohondalam perkara ini sebagaimana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon YAN YANSEN RUMI sebagai wali dari ABDUL JAHLIL LEFUMONAY lahir di Papakula pada tanggal 27 April 2003, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hidayat Kanu bin Husein) dengan Pemohon II (Nurhaida Yagona binti Jahlil Yagona) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Edor, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4.

JAHLIL JAHARUDDIN, Lakilaki, umur 17 tahun;b. FITRIANTY, Perempuan, umur 15 tahun;c. ILHAM, Lakilaki, umur 13 tahun;2. Bahwa, kedua orang tua dari FITRIANTY KANTU binti LAJAMA KANTUmasih hidup, Pemohon adalah ayah kandungnya dan BUNGA TANG bintiH. REMANG adalah ibu kandungnya;3.

dipersidangan yang menunjukkan adanya pengetahuanPara Terbanding dahulu Para Penggugat tentang Obyek sengketaTentang Kepentingan: Para Terbanding dahulu Para Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Surat Keterangan Nomor Surat Keterangan Garapan Tanah atasnama MOHAMAD NATSIR Nomor 157/KW/KBN/IX/2001 tanggal 18September 2001 (bukti P3) bahwa selain bukti surat tersebut, ParaTerbanding dahulu Para Penggugat juga telah mengajukan saksi atas namaAmbrosius Soputan, Margaretha Kaunang, Corneli Kaunang, Jahlil

Anmad Nyak Cut) Majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, Bukti T.Il1 yang dihubungkandengan keterangan Saksi Durmini dan keterangan Saksi Namah Jahlil diperoleh faktabahwa ayah Penggugat yaitu Z Anmad Nyak Cut selama perkawinan nya dengan Hj.Fatimah Binti Bugeh mempunyai sebidang tanah yang terletak di JIn. Mahya Nomor : 59Gampong Setui, Kec.

Ahmad Nyak Cut pada tanggal 31 Agustus 2012 telah memberikan kuasadihadapan Notaris ( Tergugat Il ) kepada Tergugat untuk menjual tanah obyeksengketa termaksud kepada siapa saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dinubungkan dengan keteranganSaksi Penggugat Darmini dan Namah Jahlil dan keterangan Saksi tergugat yaituHamdani dan Erlina diperoleh fakta bahwa Z Ahmad Nyak Cut telah meninggal duniapada hari senin tanggal 2 September 2002 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mepertimbangkan bahwa