Pada bulan Maret 2017, terdakwa mulaimeracik bahanbahan tersebut bersama dengan saksi JAHMAT dikontrakan terdakwa dan saksi JAHMAT yang beralamat di JalanBengkuring Rayal.Adapun cara terdakwa membuat bom tersebut dengan cara Terdakwadan saksi JAHMAT mulai menghaluskan bongkahan belerang yangtelah dipersiapkan dengan cara menumbuknya. Bahan berupa gulapasir juga terdakwa haluskan. Kemudian terdakwa dan saksi JAHMATmemulai merebus cairan Bayclin.

Percobaanpembuatan bom terdakwa dan saksi JAHMAT tersebut tidakmenimbulkan api namun hanya mengeluarkan asap. Hasil percobaanterdakwa dan JAHMAT tersebut terdakwa foto dan terdakwa laporkankepada akun telegram Mawar Merah. Terdakwa bertanya kepada akunMawar Merah: Kenapa jadi seperti ini akhi? kok gak mau nyala?

Pada bulan Maret 2017, terdakwa mulaimeracik bahanbahan tersebut bersama dengan saksi JAHMAT dikontrakan terdakwa dan saksi JAHMAT yang beralamat di JalanBengkuring Rayal.Adapun cara terdakwa membuat bom tersebut dengan cara Terdakwadan saksi JAHMAT mulai menghaluskan bongkahan belerang yangtelah dipersiapbkan dengan cara menumbuknya. Bahan berupa gulapasir juga terdakwa haluskan. Kemudian terdakwa dan saksi JAHMATmemulai merebus cairan Bayclin.

Keesokan harinya saksi JAHMAT pergi membeliBayclin ukuran 1 liter. Setelah itu memulai merebus Bayclin tersebutmenggunakan panci stainless kecil yang ada di kontrakan. Bayclintersebut direbus hingga terdapat endapan putih pada dasar panci.Disamping itu, terdakwa juga melarutkan pupuk NPK merah dalamwadah kaca bekas botol selai yang diisi air hingga air tersebut terlihatkeruh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eliman Bin Jahmat) dengan Pemohon II (Saniaya Binti Yameni) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 September 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1331/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Eliman Bin Jahmat, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eliman Bin Jahmat) denganPemohon II (Saniaya Binti Yameni) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 September 1982, 1;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eliman Bin Jahmat)dengan Pemohon II (Saniaya Binti Yameni) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 September 1982;3.

Jahmat bin H.

Putusan 498/ Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1,P2 dan dua orang saksikeluarga/tetangga, masingmasing Lalu Supardi dan Jahmat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P.1 tersebut menunjukan bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa

bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksi keluarga dari Penggugat, masingmasing Lalu Supardidan Jahmat telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisin

yang pada intinya tetap pada isiSurat tuntutan pidananya;Setelah mendengar lagi tanggapan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa,yang pada intinya tetap pada isi Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan, yang isi selengkapnya sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa la terdakwa PAUJIL BAKDADI Alias ABU JIL Alias UJIL AliasABUL NASRUDIEN Bin JAMILLUDIN' bersamasama dengan GALANGHENDARWAN Alias GALANG Bin SUDARTO,MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIQ,JAHMAT

disambungkan ke dalam mesin HP pada bagianpenggetar lalu bohlam dimasukkan ke dalam pipa dengamn berisi bahan peledakblackpowder, detonator belum sempat dirakit karena belum ada lampubohlam.Bahwa tujuan terdakwa membuat bom dan detonator adalah untuk pelaksanaanamaliyah dan menggunakan bom mobil dengan EDI dkk.Bahwa sekitar bulan Maret 2017 di rumah EDI ketika selesai taklim dibahasrencana amaliyah bom mobil dengan target POLDA KALTIM, yang dihadiri olehterdakwa, EDI (Balikpapan), DIAN (Bontang), JAHMAT

dan ANTO,yang dibahas adalah strategi Amaliyah dengan cara meledakkan bom mobilwarna ungu milik EDI di Polda Kaltim, dengan pembangian tugas EDI sebagaiEksekutor/sopir; terdakwa PAUJIL sebagai perakit bom dan penyerang yangmenembakkan senjata dari depan Polda Kaltim; ANTO perakit bom danpenyerang yang menembakkan~ senjata; JAHMAT Penyerang = yangmenembakkan senjata dari depan Polda Kaltim; dan DIAN penyerang yangmenembakkan senjata dari depan.

dan ANTO, yang dibahas adalah strategi Amaliyah dengan carameledakkan bom mobil warna ungu milik EDI di Polda Kaltim, denganpembangian tugas EDI sebagai Eksekutor/sopir; terdakwa PAUJIL sebagaiperakit bom dan penyerang yang menembakkan senjata dari depan PoldaKaltim; ANTO perakit bom dan penyerang yang menembakkan senjata;JAHMAT Penyerang yang menembakkan senjata dari depan Polda Kaltim;Halaman 30 Putusan Nomor .577/Pid.Sus/2019/PNJkt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Ardianto bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Saleha binti Jahmat

Jahmat bin Sambirang:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dan selama ini mereka tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Ardianto bin Abdullah)terhadap Penggugat (Siti Saleha binti Jahmat);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Ariansyah bin Sukiman) terhadap Penggugat (Juhaemi binti Jahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNOMOR 0005/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll Gos st all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Juhaemi binti Jahmat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTiu.

Syafruddin Jahmad bin Jahmat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002 Desa Maronge, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Maronge;Bahwa sejauh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Ariansyah binSukiman) terhadap Penggugat (Juhaemi binti Jahmat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

JAHMAT JONATAN (alm), Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir28 Oktober 1948 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;b. PETRUS JONATAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 22 Juli 1950di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;C. FRANS JONATAN (alm), Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir09 Nopember 1951 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;d. JOHANES JONATAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir10 September 1954 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 5934/1954:e.

BuktiP4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte KematianNo.547/JU/KM/2007 atas nama Jahmat Jonatan, tertanggal01 November 2007 ;5. BuktiP5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernjataan GantNama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo.127/U/Kep/12/1966, tertanggal 30 April 1967 ;6. BuktiP6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No.114/1953atas nama Tek Hok, tertanggal 07 Maret 1959 ;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Rahim bin Jahmat) dengan Pemohon II (Ramlah binti Alimat) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1988, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

untukmengetahui artikelartikel tentang islam secara umum.Bahwa saksi mengikuti kajian pertama kali di rumah HERMANBalikpapan, pada bulan Maret 2017, Minggu Sore Jam 17.00 s.d 21.00wita, yang diisi oleh USTAD IMAM FAHRUDIN, dengan materi : Seri materi Tauhid Aman Abdurrahman Makna LaailaahilallahBahwa keesokan harinya, saksi mengikuti kajian lagi yangdiselenggarakan di rumah JAWAR, pada hari Minggu jam 10.00 s.d 12.30wita, dengan pengisi kajian Ustad UST IMAM FAHRUDIN dan diikuti olehsaksi sendiri, JAHMAT

melihatkekafiran yg nyata yg saksi memiliki hujjah dari Allan dan saksi akanberkata yg HAQ dimanapun saksi berada,tidak takut celaan orang ygsuka mencela. dan Allah menjadi saksi atas apa yg saksi ucapkan.Bahwa saksi menerangkan selama saksi tergabung dalam kelompok JADKALTIM, saksi pernah mengikuti kegiatan Idad diantaranya: pada sekitarawal tahun 2017 di Pantai banua patra Balikpapan (dua kali), Kegiatanberenang (sebelum kajian), Peserta Saksi sendiri, EDI, Balikpapan,DIAN, Bontang, ABU ZIL, Muara Kaman, JAHMAT

Adapunperencanaan saksi tersebut saksi lakukan sebanyak 2 (dua) kali:1) Saksi membuat bom bersama dengan JAHMAT pada bulan MAret2017. Pada saat pembuatan bom tersebut, PAUJIL dating kerumahdengan tujuan ingin memperbaiki handphone nya. PAUJILmenyaksikan pembuatan bom kami tersebut dan dirinya berkeinginanuntuk membuat bom juga seorang diri di mess perusahan sawitHalaman 16 Putusan No. 521/Pid.Sus/2019/PN JktTimtempat dirinya bekerja.

Yang hadir pada saat itu adalah Saksi,Jahmat, Dian, Abu Jil :Bahwa adapun rencana amaliyah yang akan saksi laksanakan adalahpenyerangan Polres Balikpapan dengan cara memakai mobil yang sudahdilengkapi oleh bom dan kemudian menerobos pintu masuk penjagaan,lalu menembaki petugas jaga dan terakhir meledakkan diri didalam mobil.Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2017, saksi AHMAD SUGIANTO aliasANTO datang ke rumah terdakwa, yang pada saat itu dirumah terdakwasudah ada saksi GALANG dan ARI.

BaratBahwa saksi, EDI, PAUJIL alias ABUJIL dan DIAN, orang lain yangmengetahui tentang kepemilikan saksi/perbuatan saksi yang telahmembuat bom, diantaranya:1) ABU ZIL: ikut membuat bom dirumahnya sendiri2) JAHMAT: merakit bom bersama saksi di kontrakan, Maret 20173) ODI: melihat sisa bahan peledak di rumah saksi, 20174) GALANG: melihat sisa bahan peledak di rumah saksi, 20175) EDI: melihat bahan peledak di rumah saksi, 20176) TAUFIK: mengetahui dari cerita saksi lewat chating di tele7) DIAN: melihat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herdianto Bin Jahmat) terhadap Penggugat (Maryana Binti Mat Junan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);